Luís Filipe Vieira (Presidente)

[magoslb]

É uma vergonha para nós, socios e adeptos, que nao nos consigamos mover para bloquear esta OPA vergonhosa quando o proprio beneficiario (o presimente) nao consegue explicar aos socios os motivos porque o clube vai estoirar 30M€ a comprar accoes hiper inflacionadas

Camarada, ele disse que em breve os benfiquistas iam perceber, e desta vez foi verdade, percebemos rápido.

Para quem os avençados não digam que é mentira, as notícias do expresso são clarinhas como água:

O Vieira desmentiu isso, o desmentido está no jornal Record.

Desmentiu o quê?

Mas se é para sair por aí, ele tb garantiu em AG que o Mendes não tinha "a put@ dum jogador no Benfica", e já percebeste no o argumento terminou, certo?

Se estás a pedir para confiar na palavra do Vieira, não consigo.

O homem desmentiu. Ponto. O resto não estou aqui para fazer juízos de valor. Só dei conta de um facto, o Vieira desmentiu essa notícia. Vai ao Record e lê o que o Vieira disse.

Então tb né mentiu descaradamente na cara qd disse que o Mendes não tinha jogadores no Benfica. E isto não não é juízo de valor, aconteceu. Ponto.

Se formos rigorosos ele não mentiu quando disse isso. O problema do Vieira não é bem mentir, é mais encontrar caminhos alternativos menos claros para fazer aquilo que quer.

A maioria são dele, e a partir do momento que ele saca 10% de tudo o que mexe no Benfica, está tudo dito.

Mas percebo o teu ponto de vista, isto tem de ser considerado à luz do paradigma das "vieirices".

Mas a questão é que não são dele, ele "apenas" é o intermediário de todos os negócios.

O que acaba por ser ainda mais estranho porque eu acho que acabaria por ser totalmente compreensível ele levar uma comissão por ser o empresário. Aliás, se ele tem tantos jogadores e é um dos melhores empresários do mundo, seria uma consequência normal o Benfica contratar jogadores dele ou os que temos que se querem projectar passarem para ele.

Muito mais estranho, é ele não ter nada a ver com alguns jogadores e levar comissão na mesma.

Como tal, essa afirmação do Vieira é verdade ou pelo menos está muito perto de o ser. Mas o facto de ser verdade não melhora o panorama. Aliás, até o piora.

Isso são jogos de palavras. Quantos jogadores pertencem ou são negociados pela gestifute? Que constituiu essa empresa?

Argumentos trapaceiros para confundir, qd depois de tudo escamoteado o resultado é muito simples.

E como disseste, se ele "não tem jogadores" e parece estranho, tem de haver de facto acção dele nos negócios, caso contrário isto era um crime, estavam a dar dinheiro a alguém se que prestasse serviço algum, era como se fosse um roubo.

São jogos de palavras mas também são factos. O que, como te disse, não torna a situação mais legitima.

E como é que provas que houve serviço? Como é que provas que o Mendes, através dos seus contactos, não facilitou o negócio mesmo que não tenha feito nada? Se este tipo de coisas fosse fácil de provar não havia a polémica que existe sobre os empresários.

A partir daqui depreendes de acordo com a tua interpretação.

[MSAM]

Quando respiramos algum desafogo a nível financeiro leva-nos para uma terceira divisão europeia, esse é o grande problema o resto é tudo acessório.

[rsd]

É uma vergonha para nós, socios e adeptos, que nao nos consigamos mover para bloquear esta OPA vergonhosa quando o proprio beneficiario (o presimente) nao consegue explicar aos socios os motivos porque o clube vai estoirar 30M€ a comprar accoes hiper inflacionadas

Camarada, ele disse que em breve os benfiquistas iam perceber, e desta vez foi verdade, percebemos rápido.

Para quem os avençados não digam que é mentira, as notícias do expresso são clarinhas como água:

O Vieira desmentiu isso, o desmentido está no jornal Record.

Desmentiu o quê?

Mas se é para sair por aí, ele tb garantiu em AG que o Mendes não tinha "a put@ dum jogador no Benfica", e já percebeste no o argumento terminou, certo?

Se estás a pedir para confiar na palavra do Vieira, não consigo.

O homem desmentiu. Ponto. O resto não estou aqui para fazer juízos de valor. Só dei conta de um facto, o Vieira desmentiu essa notícia. Vai ao Record e lê o que o Vieira disse.

Então tb né mentiu descaradamente na cara qd disse que o Mendes não tinha jogadores no Benfica. E isto não não é juízo de valor, aconteceu. Ponto.

Se formos rigorosos ele não mentiu quando disse isso. O problema do Vieira não é bem mentir, é mais encontrar caminhos alternativos menos claros para fazer aquilo que quer.

A maioria são dele, e a partir do momento que ele saca 10% de tudo o que mexe no Benfica, está tudo dito.

Mas percebo o teu ponto de vista, isto tem de ser considerado à luz do paradigma das "vieirices".

Mas a questão é que não são dele, ele "apenas" é o intermediário de todos os negócios.

O que acaba por ser ainda mais estranho porque eu acho que acabaria por ser totalmente compreensível ele levar uma comissão por ser o empresário. Aliás, se ele tem tantos jogadores e é um dos melhores empresários do mundo, seria uma consequência normal o Benfica contratar jogadores dele ou os que temos que se querem projectar passarem para ele.

Muito mais estranho, é ele não ter nada a ver com alguns jogadores e levar comissão na mesma.

Como tal, essa afirmação do Vieira é verdade ou pelo menos está muito perto de o ser. Mas o facto de ser verdade não melhora o panorama. Aliás, até o piora.

Isso são jogos de palavras. Quantos jogadores pertencem ou são negociados pela gestifute? Que constituiu essa empresa?

Argumentos trapaceiros para confundir, qd depois de tudo escamoteado o resultado é muito simples.

E como disseste, se ele "não tem jogadores" e parece estranho, tem de haver de facto acção dele nos negócios, caso contrário isto era um crime, estavam a dar dinheiro a alguém se que prestasse serviço algum, era como se fosse um roubo.

São jogos de palavras mas também são factos. O que, como te disse, não torna a situação mais legitima.

E como é que provas que houve serviço? Como é que provas que o Mendes, através dos seus contactos, não facilitou o negócio mesmo que não tenha feito nada? Se este tipo de coisas fosse fácil de provar não havia a polémica que existe sobre os empresários.

A partir daqui depreendes de acordo com a tua interpretação.

Não percebi o teu argumento.

[Maldini]

É uma vergonha para nós, socios e adeptos, que nao nos consigamos mover para bloquear esta OPA vergonhosa quando o proprio beneficiario (o presimente) nao consegue explicar aos socios os motivos porque o clube vai estoirar 30M€ a comprar accoes hiper inflacionadas

Camarada, ele disse que em breve os benfiquistas iam perceber, e desta vez foi verdade, percebemos rápido.

Para quem os avençados não digam que é mentira, as notícias do expresso são clarinhas como água:

O Vieira desmentiu isso, o desmentido está no jornal Record.

Desmentiu o quê?

Mas se é para sair por aí, ele tb garantiu em AG que o Mendes não tinha "a put@ dum jogador no Benfica", e já percebeste no o argumento terminou, certo?

Se estás a pedir para confiar na palavra do Vieira, não consigo.

O homem desmentiu. Ponto. O resto não estou aqui para fazer juízos de valor. Só dei conta de um facto, o Vieira desmentiu essa notícia. Vai ao Record e lê o que o Vieira disse.

Então tb né mentiu descaradamente na cara qd disse que o Mendes não tinha jogadores no Benfica. E isto não não é juízo de valor, aconteceu. Ponto.

Se formos rigorosos ele não mentiu quando disse isso. O problema do Vieira não é bem mentir, é mais encontrar caminhos alternativos menos claros para fazer aquilo que quer.

A maioria são dele, e a partir do momento que ele saca 10% de tudo o que mexe no Benfica, está tudo dito.

Mas percebo o teu ponto de vista, isto tem de ser considerado à luz do paradigma das "vieirices".

Mas a questão é que não são dele, ele "apenas" é o intermediário de todos os negócios.

O que acaba por ser ainda mais estranho porque eu acho que acabaria por ser totalmente compreensível ele levar uma comissão por ser o empresário. Aliás, se ele tem tantos jogadores e é um dos melhores empresários do mundo, seria uma consequência normal o Benfica contratar jogadores dele ou os que temos que se querem projectar passarem para ele.

Muito mais estranho, é ele não ter nada a ver com alguns jogadores e levar comissão na mesma.

Como tal, essa afirmação do Vieira é verdade ou pelo menos está muito perto de o ser. Mas o facto de ser verdade não melhora o panorama. Aliás, até o piora.

Isso são jogos de palavras. Quantos jogadores pertencem ou são negociados pela gestifute? Que constituiu essa empresa?

Argumentos trapaceiros para confundir, qd depois de tudo escamoteado o resultado é muito simples.

E como disseste, se ele "não tem jogadores" e parece estranho, tem de haver de facto acção dele nos negócios, caso contrário isto era um crime, estavam a dar dinheiro a alguém se que prestasse serviço algum, era como se fosse um roubo.

São jogos de palavras mas também são factos. O que, como te disse, não torna a situação mais legitima.

E como é que provas que houve serviço? Como é que provas que o Mendes, através dos seus contactos, não facilitou o negócio mesmo que não tenha feito nada? Se este tipo de coisas fosse fácil de provar não havia a polémica que existe sobre os empresários.

A partir daqui depreendes de acordo com a tua interpretação.

Não percebi o teu argumento.

O felix n entra aqui

[magoslb]

É uma vergonha para nós, socios e adeptos, que nao nos consigamos mover para bloquear esta OPA vergonhosa quando o proprio beneficiario (o presimente) nao consegue explicar aos socios os motivos porque o clube vai estoirar 30M€ a comprar accoes hiper inflacionadas

Camarada, ele disse que em breve os benfiquistas iam perceber, e desta vez foi verdade, percebemos rápido.

Para quem os avençados não digam que é mentira, as notícias do expresso são clarinhas como água:

O Vieira desmentiu isso, o desmentido está no jornal Record.

Desmentiu o quê?

Mas se é para sair por aí, ele tb garantiu em AG que o Mendes não tinha "a put@ dum jogador no Benfica", e já percebeste no o argumento terminou, certo?

Se estás a pedir para confiar na palavra do Vieira, não consigo.

O homem desmentiu. Ponto. O resto não estou aqui para fazer juízos de valor. Só dei conta de um facto, o Vieira desmentiu essa notícia. Vai ao Record e lê o que o Vieira disse.

Então tb né mentiu descaradamente na cara qd disse que o Mendes não tinha jogadores no Benfica. E isto não não é juízo de valor, aconteceu. Ponto.

Se formos rigorosos ele não mentiu quando disse isso. O problema do Vieira não é bem mentir, é mais encontrar caminhos alternativos menos claros para fazer aquilo que quer.

A maioria são dele, e a partir do momento que ele saca 10% de tudo o que mexe no Benfica, está tudo dito.

Mas percebo o teu ponto de vista, isto tem de ser considerado à luz do paradigma das "vieirices".

Mas a questão é que não são dele, ele "apenas" é o intermediário de todos os negócios.

O que acaba por ser ainda mais estranho porque eu acho que acabaria por ser totalmente compreensível ele levar uma comissão por ser o empresário. Aliás, se ele tem tantos jogadores e é um dos melhores empresários do mundo, seria uma consequência normal o Benfica contratar jogadores dele ou os que temos que se querem projectar passarem para ele.

Muito mais estranho, é ele não ter nada a ver com alguns jogadores e levar comissão na mesma.

Como tal, essa afirmação do Vieira é verdade ou pelo menos está muito perto de o ser. Mas o facto de ser verdade não melhora o panorama. Aliás, até o piora.

Isso são jogos de palavras. Quantos jogadores pertencem ou são negociados pela gestifute? Que constituiu essa empresa?

Argumentos trapaceiros para confundir, qd depois de tudo escamoteado o resultado é muito simples.

E como disseste, se ele "não tem jogadores" e parece estranho, tem de haver de facto acção dele nos negócios, caso contrário isto era um crime, estavam a dar dinheiro a alguém se que prestasse serviço algum, era como se fosse um roubo.

São jogos de palavras mas também são factos. O que, como te disse, não torna a situação mais legitima.

E como é que provas que houve serviço? Como é que provas que o Mendes, através dos seus contactos, não facilitou o negócio mesmo que não tenha feito nada? Se este tipo de coisas fosse fácil de provar não havia a polémica que existe sobre os empresários.

A partir daqui depreendes de acordo com a tua interpretação.

Não percebi o teu argumento.

O quadro mostra o quanto ele "mexe" dentro do Benfixa, simples. Parte significativa deste jogadores era da carteira ou não? E os que ainda por lá, quantos são dele?

Obviamente que o mendes tem e teve jogadores no Benfica, essa era a questão inicial.

[Seven Red]

O mais irónico desta onda de contestação e indignação que se vive neste tópico é que se, há mais de 10 anos, tivessem seguido os apelos de LFV para que se fizessem sócios, hoje haveria muito mais gente a votar e com um peso eleitoral substancialmente maior.

Com voto electrónico sem comprovativo em papel é indiferente.

Isso não  serão desculpas de mau perdedor? O voto electrónico é certificado.

[Biscai@]

Desmentido do Vieira...

"Assinei o aval que tinha de assinar e fi-lo porque a sociedade necessitava e cumpro sempre as minhas obrigações. Entretanto, essa sociedade foi alienada. Mas a principal garantia do empréstimo era uma hipoteca sobre um imóvel da própria sociedade, sendo essa a garantia que responde em primeira linha pela responsabilidade contratada", afirmou Luís Filipe Vieira ao 'Expresso'. O dirigente do Benfica nega que a sua responsabilidade perante a David Maria Vilar tenha sido assumida por José António dos Santos: "As minhas responsabilidades não foram assumidas por ninguém nem por qualquer empresa".
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/rei-dos-frangos-assume-divida-de-luis-filipe-vieira-nos-pneus?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

[terrorista]

Sempre nas capas dos jornais pelas piores razões.

A notícia vem no suplemento de economia.

Up.  Isto não pode ser ignorado.

[magoslb]

Quando respiramos algum desafogo a nível financeiro leva-nos para uma terceira divisão europeia, esse é o grande problema o resto é tudo acessório.

Nem percebo como isto não é debatido fora daqui, o Benfica "financeiramente mais pujante da história" é simultaneamente o mais ridículo da nossa história europeia.

Algo não bate certo. Se ter o clube cheio de dragartos, um ceo lagarto, um director de comunicação lagarto e toda a "grandiosidade  da obra do presi" serviu apenas para andar a lutar taco a taco com um porto falido(enquanto tiveram dinheiro foram sempre melhores que nós) e a na Europa estamos a regredir de uma forma que nunca pensei ver neste clube, é um fraco legado que está estrutura deixa.

[Montano89]

Qual é o cepo que vais buscar a Setúbal no final da época? Não te esqueças, pois precisam de dinheiro para continuarem a pagar os salários.

Só queria ser teu amigalhaço. Obrigado!

[Biscai@]

Sempre nas capas dos jornais pelas piores razões.

A notícia vem no suplemento de economia.

Up.  Isto não pode ser ignorado.

Não foi ignorado, foi desmentido pelo próprio.

Desmentido do Vieira...

"Assinei o aval que tinha de assinar e fi-lo porque a sociedade necessitava e cumpro sempre as minhas obrigações. Entretanto, essa sociedade foi alienada. Mas a principal garantia do empréstimo era uma hipoteca sobre um imóvel da própria sociedade, sendo essa a garantia que responde em primeira linha pela responsabilidade contratada", afirmou Luís Filipe Vieira ao 'Expresso'. O dirigente do Benfica nega que a sua responsabilidade perante a David Maria Vilar tenha sido assumida por José António dos Santos: "As minhas responsabilidades não foram assumidas por ninguém nem por qualquer empresa".
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/rei-dos-frangos-assume-divida-de-luis-filipe-vieira-nos-pneus?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

[AnotherDoom]

O mais irónico desta onda de contestação e indignação que se vive neste tópico é que se, há mais de 10 anos, tivessem seguido os apelos de LFV para que se fizessem sócios, hoje haveria muito mais gente a votar e com um peso eleitoral substancialmente maior.

Com voto electrónico sem comprovativo em papel é indiferente.

Isso não  serão desculpas de mau perdedor? O voto electrónico é certificado.

É? Por quem??

E as recontagens?

[Biscai@]

Quando respiramos algum desafogo a nível financeiro leva-nos para uma terceira divisão europeia, esse é o grande problema o resto é tudo acessório.

Nem percebo como isto não é debatido fora daqui, o Benfica "financeiramente mais pujante da história" é simultaneamente o mais ridículo da nossa história europeia.

Algo não bate certo. Se ter o clube cheio de dragartos, um ceo lagarto, um director de comunicação lagarto e toda a "grandiosidade  da obra do presi" serviu apenas para andar a lutar taco a taco com um porto falido(enquanto tiveram dinheiro foram sempre melhores que nós) e a na Europa estamos a regredir de uma forma que nunca pensei ver neste clube, é um fraco legado que está estrutura deixa.

Concordo em absoluto, algo não bate certo.

[Esbutenado]

https://expresso.pt/economia/2019-12-14-Rei-dos-Frangos-dono-de-127-da-SAD-do-Benfica-So-depois-de-a-OPA-sair-e-que-decido-se-vendo

Está bem oh rei dos frangos, a malta vai já acreditar toda que ainda estás na dúvida sobre se queres ganhar 11.3M com a venda das ações.

É esta explicação do Vieira, quando ainda não eram públicas as ligações entre ele e o rei dos frangos:

"Luís Filipe Vieira justificou a OPA com a oportunidade de aproveitar a melhoria da situação financeira do clube para "devolver o Benfica aos benfiquistas". O clube justifica o preço oferecido com a intenção de não penalizar quem comprou títulos na entrada em Bolsa, em 2001."

Eu não consigo perceber como é que continua a haver tanto Benfiquista a acreditar neste aldrabão.

[rsd]

É uma vergonha para nós, socios e adeptos, que nao nos consigamos mover para bloquear esta OPA vergonhosa quando o proprio beneficiario (o presimente) nao consegue explicar aos socios os motivos porque o clube vai estoirar 30M€ a comprar accoes hiper inflacionadas

Camarada, ele disse que em breve os benfiquistas iam perceber, e desta vez foi verdade, percebemos rápido.

Para quem os avençados não digam que é mentira, as notícias do expresso são clarinhas como água:

O Vieira desmentiu isso, o desmentido está no jornal Record.

Desmentiu o quê?

Mas se é para sair por aí, ele tb garantiu em AG que o Mendes não tinha "a put@ dum jogador no Benfica", e já percebeste no o argumento terminou, certo?

Se estás a pedir para confiar na palavra do Vieira, não consigo.

O homem desmentiu. Ponto. O resto não estou aqui para fazer juízos de valor. Só dei conta de um facto, o Vieira desmentiu essa notícia. Vai ao Record e lê o que o Vieira disse.

Então tb né mentiu descaradamente na cara qd disse que o Mendes não tinha jogadores no Benfica. E isto não não é juízo de valor, aconteceu. Ponto.

Se formos rigorosos ele não mentiu quando disse isso. O problema do Vieira não é bem mentir, é mais encontrar caminhos alternativos menos claros para fazer aquilo que quer.

A maioria são dele, e a partir do momento que ele saca 10% de tudo o que mexe no Benfica, está tudo dito.

Mas percebo o teu ponto de vista, isto tem de ser considerado à luz do paradigma das "vieirices".

Mas a questão é que não são dele, ele "apenas" é o intermediário de todos os negócios.

O que acaba por ser ainda mais estranho porque eu acho que acabaria por ser totalmente compreensível ele levar uma comissão por ser o empresário. Aliás, se ele tem tantos jogadores e é um dos melhores empresários do mundo, seria uma consequência normal o Benfica contratar jogadores dele ou os que temos que se querem projectar passarem para ele.

Muito mais estranho, é ele não ter nada a ver com alguns jogadores e levar comissão na mesma.

Como tal, essa afirmação do Vieira é verdade ou pelo menos está muito perto de o ser. Mas o facto de ser verdade não melhora o panorama. Aliás, até o piora.

Isso são jogos de palavras. Quantos jogadores pertencem ou são negociados pela gestifute? Que constituiu essa empresa?

Argumentos trapaceiros para confundir, qd depois de tudo escamoteado o resultado é muito simples.

E como disseste, se ele "não tem jogadores" e parece estranho, tem de haver de facto acção dele nos negócios, caso contrário isto era um crime, estavam a dar dinheiro a alguém se que prestasse serviço algum, era como se fosse um roubo.

São jogos de palavras mas também são factos. O que, como te disse, não torna a situação mais legitima.

E como é que provas que houve serviço? Como é que provas que o Mendes, através dos seus contactos, não facilitou o negócio mesmo que não tenha feito nada? Se este tipo de coisas fosse fácil de provar não havia a polémica que existe sobre os empresários.

A partir daqui depreendes de acordo com a tua interpretação.

Não percebi o teu argumento.

O quadro mostra o quanto ele "mexe" dentro do Benfixa, simples. Parte significativa deste jogadores era da carteira ou não? E os que ainda por lá, quantos são dele?

Obviamente que o mendes tem e teve jogadores no Benfica, essa era a questão inicial.

Acho que está a haver aqui alguma dificuldade de comunicação entre os dois. O que é muito comum em plataformas deste tipo porque, por vezes, é dificil explanar bem os pontos. Como tal, foi fazer um mini esquema do meu ponto de vista para ver se fica mais fácil entender.

Afirmação inicial: "O JM não tem um jogador do Benfica".

1- Assim de memória, no actual plantel, acho que o JM (leia-se a Gestifute) representa apenas 3 jogadores do plantel do Benfica. Desses 3, julgo que o JM/Gestifute não tem nenhuma percentagem do passe (corrige-me se estiver enganado).

2- Acho que, durante os meus comentários, sempre disse que concordo com a ideia que o JM tem muita influência no Benfica e muita dela sem razão de ser (leia-se, nem empresário de alguns jogadores é mas consegue recolher comissões dessas transferências).

3- A minha memória não é grande coisa. Mas, assim de repente, não me lembro de nenhum jogador vendido do qual o JM tivesse uma parte. O que não quer dizer, como reforço pela 2994872947 vez, que ele não ganhe dinheiro com as transferências na mesma.

Sabes qual é o problema? É a falta de capacidade de interpretação. É a mesma coisa que o Charles Manson vir dizer que nunca matou ninguém e o pessoal chamá-lo mentiroso não percebendo que a afirmação é verdadeira mas as mãos não estão lavadas.

E assim continuamos, a não saber interpretar os factos e a ficar concentrados nos problemas errados. Por isso é que é fácil para o Vieira responder, as pessoas nem parecem perceber bem o que está de errado no clube.

Ah, e poupa-te aos comentários de dizer que são apenas sinónimos e bla bla bla. Não vale mesmo a pena.