Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zefo]

Que merda é esta do NY Times?

Um jornal americano meio morto

[zefo]

sim os americanos são credíveis. os mesmos que "elegeram" o trump.

Isso não é nada

[Rei]

O Tariq Panja vive em Londres. Aliás, já me cruzei com ele. Andou metido nuns fóruns de integridade no desporto, é um conhecido de uns quantos dirigentes portugueses, daí andar a fazer estes artigos. É a pedido. Ele vai atrás porque se aproveitam dele, é demasiado ingénuo, não conhece o esgoto que é o tugão.

[xiribiti]

Panja Tariq > Carlos Santos Lima (colaboração através da Sábado/NYT) > Ex-colega de Nuno Saraiva (SCP) > FJM/Bragança/Faria > YoungNetwork > Bruno Carvalho > SCP/FCP



É só alguém no Benfica com tomates os querer rebentar.

Já tou sentadinho à espera

[gama]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

respostas de amadores e publicam no site como se tivessem dado umas grande respostas


era fácil:

1. Darem links diretos das notícias dos factos que apresentam;
2. Dar enquadramento do passado na justiça desportiva em Portugal (incluíndo apito dourado);
3. Enviar imagens de juízes e políticos nos camarotes de Alvalade e do Dragão (hoje em dia parece que apenas o Benfica o fazia)
4. Não entrarem nas acusações vazias do estilo "vocês sabem do que estou a falar" e não concretizarem nada

uma vergonha, mais uma. amadores.

[Slbttotosalvio]

Um benfica internacional.
Obrigado nosso grande lider.

Abram o topico do rui Costa sff

[Vermelho Infinito]

"Há 15 anos, o Benfica não era o que é hoje em dia, nem condições tínhamos para treinar. Usávamos os relvados do Estádio Universitário e o balneário era na garagem da Luz.
O Benfica tinha opção de compra definitiva mas arrastou a decisão e não tive dúvidas quando apareceu a possibilidade de ir para o FC Porto. " (Edgaras Jankauskas  lembrou a badalada 'troca' do Benfica pelo FC Porto em 2002)

Há 115 anos o Benfica não tinha Estádio, equipamentos de treino, balneários, agua canalizada, aquecimento, balizas, etc. Os jogadores pagavam o seu transporte, equipamentos e botas. Tomavam banho despejando um balde de água fria pela cabeça abaixo.

Depois?

- 1907 tinha o Campo da Feiteira

- 1913 tinha o Campo de Sete Rios

- 1917 tinha o Campo de Benfica

- 1925 tinha o Campo das Amoreiras

- 1939 tinha o Campo do Campo Grande

- 1954 tinha o Estádio da Luz



Que espanto, fez tudo isto sem o Sr. Vieira! Pedras da calçada.


O Benfica enfrentou vários ciclos mais duros bem mais duros do que o pós-Vale e Azevedo.

O Benfica sempre  ultrapassou as dificuldades e pagou as contas com o dinheiro e a dedicação, a paixão inigualável, generosa e dedicada dos seus SÒCIOS e SIMPATIZANTES.

O Benfica sempre lutou contra adversidades colocadas pelo país, pelas circunstâncias, por condicionantes internas e pela sacanice dos rivais.

Ao longo desses ciclos os homens mais ou menos providenciais passaram e deixaram obra. Alguns houve que se julgaram tão providenciais como o Sr. Vieira. Onde estão eles?

A resposta é estão no Benfiquismo, na memória e no carinho dos sócios. Pelo menos a maior parte deles. Com maior ou menor contribuição, por vezes positiva outra negativa, a sua obra incorporou-se naquilo que é imutável, naquilo que é perene, naquilo que importa:

o BENFICA!

O Sr. Vieira está presidente. O Benfica não começou com ele nem acabará com ele. Outros virão e os nossos filhos e netos terão julgarão o seu legado.

Agora é preciso que se entenda que o Benfica já existia e resolveu sempre os seus desafios ao longo da sua História. Resolveu problemas maiores, bem maiores do que o Sr. Viera encontrou. Não foram só pedras da calçada. Foi bem pior.

O Benfica esteve ameaçado até na sua existência por diversas vezes. Em 1907 esteve para ser extinto. Depois, ao longo das décadas seguintes enfrentou outras crises em que esteve ameaçado pelo menos de deixar de ser o maior e melhor Clube de Portugal. Levantou-se sempre e ergueu-se até à Glória Europeia. Até ser respeitado por essa Europa fora não como o Clube que mais vendia mas como o Clube que mais vencia. Na década de 60 o Benfica foi o Clube que mais venceu na Europa. Bem antes do Sr. Vieira. Infelizmente feito que nunca voltou a repetir.

O Sr. Vieira não encontrou só pedras da calçada. Encontrou Taças, encontrou um Estádio, encontrou o mais importante: a melhor e maior massa associativa. Ricas pedras da calçada aquelas que lhe permitiram contribuir para o actual estado do Clube.


O Estádio é do Benfica
O Centro de treinos do Seixal é do Benfica.
Os títulos são do Benfica.
A dívida é do Benfica.
O Benfica é dos sócios.




Estará o Sr. Vieira ao nível do Sr. Ferreira Bogalho, do Sr. Félix Bermudes, do Sr. Borges Coutinho, do Sr. Maurício Vieira de Brito? Homens que souberam engrandecer o Benfica, o colectivo mas que souberam entender o seu papel e o momento de deixar o poder e deixar que acontecesse o.. BENFICA.

O Benfica somos todos. O Benfica não é a visão do Sr. Vieira nem da sua oligarquia.

O Benfica tem sido sempre a expressão dos seus sócios e assim esperemos que continue a ser, nosso estamos de acordo. Nem nas mais negras horas o Benfica deixou de ser uma democracia.

Mas nunca, NUNCA, o Benfica foi apenas a visão de um homem, a vontade de um homem. Nunca o Benfica teve um presidente por mais de 9 anos.

Já chega.

Bem haja pelo EXCELENTE comentário!! 

[Chappu]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Pessoas como tu são a vergonha não só do Benfica mas da própria sociedade.
Venderem-se por meia dúzia de euros.
Consegues dormir tranquilo?
Consegues olhar-te no espelho?
Tenho pena de ti e pena é o sentimento mais triste que se pode sentir por outra pessoa.

Yohan nada justifica a violência. O que deveria ter acontecido era a expulsão da AG dos sócios em causa. Não sabem estar não estão. O LFV tinha toda a razão mas a reação não foi a correcta. De resto sim. Existiu uma visão do homem. E felizmente tem tido resultados nos últimos tempos com a sua estratégia. Demorou a arrancar mas a mim parece-me que estamos embalados para distanciar dos adversários.

Guizuca o problema não é quem defende A ou B. É existirem seres que não conseguem aceitar outra forma de pensar. E partem para a violência por falta de argumentos.

O Yohan vendeu-se? Porquê? Porque acredita numa pessoa em que tu não acreditas? Estás a insinuar que é funcionário, não sei se é ou não, mas sei que gostavas de poder ter essa oportunidade. Será por aí que se vendeu? Tu tens pena de pessoas como ele, e as pessoas como ele será que têm pena de ti?

expulsar sócios da AG quando quem fez merda e deveria ter sido expulso foi o orelhas?estratégia certa quando estamos perto de perder 2 campeonatos em 3 contra uns falidos com as piores equipas dos ultimos anos e quando somos cada vez mais insignificantes a nível europeu?isto é para rir só pode.

A atitude certa era expulsar o sócio em causa da AG. Estiveste lá a ver o que se passou? Ou mandas bitaites do que leste na net?

Fds... estas ginasticas intelectuais e que me lixam. A atitude certa era expulsar o socio, mas o causador da agressao tem toda a legitimidade para continuar la, é isso ?

O responsavel maior, REPITO, o responsavel maior da instituiçao S.L.Benfica ousou apertar o pescoço a um socio, depois de uma intervençao que nao foi do seu agrado. Aos olhos de muitos, este senhor tem legitimitidade para este tipo de acçoes. É isto ?

Vou passar a explicar para o caso de não teres mesmo entendido. A atitude certa a tomar era expulsar o sócio da AG, em vez de lhe apertar o pescoço. Percebeste?

Claro que o presidente não pode ter as atitudes que teve ponto final. Nada justifica aquilo.

nao percebi nada, expulsar um sócio que foi lá contestar a gestão do clube? entao mas aquilo é uma ag ou é uma noite de louvor ao bigodes?

Com o respeito e elevação que o clube merece. Algo que não aconteceu

Mas apertar a goela já é um acto de respeito e elevação, certo? 

[kid bengala]

Não é muito complicado perceber as ligações que levam a estes "artigos". Faz tudo parte da defesa do Sonic.

Este deu umas informações a este marmanjo e a outros ao longo dos tempos.

Agora para compensar fazem uns artigos para o defender, cujo a fonte oficial é sempre a Ana Gomes e as fontes anónimas são dragartas, sem base nenhuma, que se fosse escrito no correio da manhã ninguém ligava.

Tentam à força toda que isto seja tema internacional e haja pressão suficiente para o ilibarem de tudo, mas até agora sem sucesso.

Qualquer pessoa que leia merdas como este artigo e pesquise mais sobre o Sonic, percebe que ele fez merda, e por isso nenhuma instituição de poder o tem apoiado, portanto, tentam dizer que a culpa é do Benfica, e só por isso que ele está acusado, para enganar uns papalvos.

Ao Benfica só cabia responder que não há um único crime imputado ao Rui Pinto que envolva o Benfica, o único clube de futebol envolvido é o Sporting, que o Benfica manda tanto nos juízes que nos caso dos mails, foi um juiz adepto do Porto que o decidiu, e quanto ao Paulo Gonçalves, é dizer que o Benfica foi ilibado e ele afastou-se do clube por completo, mesmo não sendo na prática, verdade.

[Foka]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Pessoas como tu são a vergonha não só do Benfica mas da própria sociedade.
Venderem-se por meia dúzia de euros.
Consegues dormir tranquilo?
Consegues olhar-te no espelho?
Tenho pena de ti e pena é o sentimento mais triste que se pode sentir por outra pessoa.

Yohan nada justifica a violência. O que deveria ter acontecido era a expulsão da AG dos sócios em causa. Não sabem estar não estão. O LFV tinha toda a razão mas a reação não foi a correcta. De resto sim. Existiu uma visão do homem. E felizmente tem tido resultados nos últimos tempos com a sua estratégia. Demorou a arrancar mas a mim parece-me que estamos embalados para distanciar dos adversários.

Guizuca o problema não é quem defende A ou B. É existirem seres que não conseguem aceitar outra forma de pensar. E partem para a violência por falta de argumentos.

O Yohan vendeu-se? Porquê? Porque acredita numa pessoa em que tu não acreditas? Estás a insinuar que é funcionário, não sei se é ou não, mas sei que gostavas de poder ter essa oportunidade. Será por aí que se vendeu? Tu tens pena de pessoas como ele, e as pessoas como ele será que têm pena de ti?

expulsar sócios da AG quando quem fez merda e deveria ter sido expulso foi o orelhas?estratégia certa quando estamos perto de perder 2 campeonatos em 3 contra uns falidos com as piores equipas dos ultimos anos e quando somos cada vez mais insignificantes a nível europeu?isto é para rir só pode.

A atitude certa era expulsar o sócio em causa da AG. Estiveste lá a ver o que se passou? Ou mandas bitaites do que leste na net?

Fds... estas ginasticas intelectuais e que me lixam. A atitude certa era expulsar o socio, mas o causador da agressao tem toda a legitimidade para continuar la, é isso ?

O responsavel maior, REPITO, o responsavel maior da instituiçao S.L.Benfica ousou apertar o pescoço a um socio, depois de uma intervençao que nao foi do seu agrado. Aos olhos de muitos, este senhor tem legitimitidade para este tipo de acçoes. É isto ?

Vou passar a explicar para o caso de não teres mesmo entendido. A atitude certa a tomar era expulsar o sócio da AG, em vez de lhe apertar o pescoço. Percebeste?

Claro que o presidente não pode ter as atitudes que teve ponto final. Nada justifica aquilo.

nao percebi nada, expulsar um sócio que foi lá contestar a gestão do clube? entao mas aquilo é uma ag ou é uma noite de louvor ao bigodes?

Com o respeito e elevação que o clube merece. Algo que não aconteceu

Mas apertar a goela já é um acto de respeito e elevação, certo? 

Vai ler os comentários que comentas e não fazes esta figura.

[francisco]

O David Luiz veio destapar a careca desta direcção mentirosa. Nada que surpreenda. Ele, Renato Sanches, Gaitán, Guedes entre outros foram encaminhados para sair. É simples.

[Mestre30]

O David Luiz veio destapar a careca desta direcção mentirosa. Nada que surpreenda. Ele, Renato Sanches, Gaitán, Guedes entre outros foram encaminhados para sair. É simples.

Não sejas assim.

O Bieira fez de tudo para que os jogadores ficassem.

[Ghost.Of.Red]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A maior parte.

Como é óbvio.

Pizzi é uma nulidade. Num Benfica a sério, nem para engraxar as chuteiras de um Valdo serviria.

Neste Benfica medíocre é idolatrado, porque 80% dos jogos são passados a defrontar padeiros e sapateiros. Quando o nível sobe um bocadinho, desaparece o Pizzi. Simples.

[Ghost.Of.Red]

Um benfica internacional.
Obrigado nosso grande lider.

Abram o topico do rui Costa sff

Não dá.

O menino fica melindrado quando é criticado pelos Benfiquistas que não se revêem no que ele faz, ou melhor não faz

[MTrigueiros]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

respostas de amadores e publicam no site como se tivessem dado umas grande respostas


era fácil:

1. Darem links diretos das notícias dos factos que apresentam;
2. Dar enquadramento do passado na justiça desportiva em Portugal (incluíndo apito dourado);
3. Enviar imagens de juízes e políticos nos camarotes de Alvalade e do Dragão (hoje em dia parece que apenas o Benfica o fazia)
4. Não entrarem nas acusações vazias do estilo "vocês sabem do que estou a falar" e não concretizarem nada

uma vergonha, mais uma. amadores.

Nem precisamos de ir tão longe.

O atual presidente do Sporting disse, durante a campanha, que se orgulhava de ter juízes com forte influência na sua lista.

Ninguém disse nada.