Luís Filipe Vieira (Presidente)

[HeijiHattori]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.

não se pode baixar os braços . Grandes ditadores caíram e este vai cair também . É preciso continuar a lutar .

Infelizmente ja perdi a esperança.

[crowseye]

Varanda: Avo eu vou ser proximo presidente do Sporting.
Avo: Ve la o que vais fazer.

[Kurt Cobain 10]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.

não se pode baixar os braços . Grandes ditadores caíram e este vai cair também . É preciso continuar a lutar .

Infelizmente ja perdi a esperança.

não percas . Baixar a cabeça /braços só para beijar o símbolo do Benfica .

[HeijiHattori]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.

não se pode baixar os braços . Grandes ditadores caíram e este vai cair também . É preciso continuar a lutar .

Infelizmente ja perdi a esperança.

não percas . Baixar a cabeça /braços só para beijar o símbolo do Benfica .

O Vieira tem a maior parte dos benfiquistas na mao. É um autentico Deus para eles.

Doentio.

[André Sousa]

Varanda: Avo eu vou ser proximo presidente do Sporting.
Avo: Ve la o que vais fazer.

Coitado, só falhou no facto de ter contratado três treinadores em ano e meio...

Fora isso não esteve mal.

Não esteve bem mas também não esteve mal, rectifico.

[André Sousa]

Outra ideia também poderia ser ter os responsáveis do clube a não se contradizerem de 6 em 6 meses. É que o Rui Costa falou em contratar jogadores de renome e o DSO disse que craques estragavam o balneário


"Mas e ideias para o sucesso desportivo?"

Não vejo nenhuma, de facto.


Que lata, é ver como começou 

Então tu chegas aqui a perguntar o que é um projecto como deve ser, a falar em bitaites, e depois dizes que são precisas ideias, ou lá o que foi, e acabas a mandar um bitaite juntamente com palha?

Estás bonito...

[Bedsy]

Achar que o rgs tem alguma hipótese..

Estamos a falar no mundo real ou do SB?

Aqui também é tudo anti Vieira e depois é 90% para cima.

Contudo espero que o rgs tente e meta a nu todo este lamaçal que é o Benfica do tio Vieira, mas nunca vai conseguir ganhar.

[Kurt Cobain 10]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.

não se pode baixar os braços . Grandes ditadores caíram e este vai cair também . É preciso continuar a lutar .

Infelizmente ja perdi a esperança.

não percas . Baixar a cabeça /braços só para beijar o símbolo do Benfica .

O Vieira tem a maior parte dos benfiquistas na mao. É um autentico Deus para eles.

Doentio.

isso é o que faz transparecer nas redes sociais .  Se aparecer um candidato com  uns trunfos (jogadores, treinador ) ele vai tremer . Os adeptos querem é ter grandes jogadores e grandes treinadores no clube .

Olha o vilarinho , prometeu o Jardel e ganhou as eleições ao vale Azevedo que na altura era um deus para os sócios .

Muitos desmentem , mas é a verdade .

[Playah]

Como é óbvio o RGS nem vai incomodar.

Grande parte do público dele era gente que gostava de o ouvir dizer merda na SIC, gente que muito provavelmente vota no Vieira e agora vé o homem como um traidor, como se pode notar por aqui.

Pode ser a ponte para uma oposição decente, mas não vai passar disso.

[nuno16577]

Mais uma achega do RGS :
By GeraçãoBenfica
"http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/04/exclusivo-apoiar-os-socios-do-benfica.html"

Vai RGS, abre os olhos às pessoas !

E para quem diz mal do RGS , que também lá andou e tal e que agora quer o poleiro não se esqueçam que ele saiu de lá por não concordar com algumas coisas,  não o contrário.

E mais, é Benfiquista.

É isto que a cambada de dementes e acéfalos que andam pelos FB a disparar barbaridades não percebem. Brincam com merdas sérias e enterram o clube a cada dia que passa.

?

[Foka]

Não. Tenho lido muita coisa mesmo. Entre elas ameaças a dirigentes do Benfica. E não ando aqui à 2 dias tal como tu não andas.

E pela primeira vez vi um moderador colocar as regras e no post seguinte vir outro moderador quebrar a primeira regra. Para quê? Ofender um dirigente do Benfica.

Não só descredibilizou o outro moderador, como as regras como o próprio fórum.

De todas as vezes que apanhei amarelo nunca foi por chamar "parasita" a um dirigente do Benfica.

Consequências? A ver vamos... mas deverá ficar para uma posterioridade...

Lamento, por mais que o repitas não é por isso que vais passar a ter razão. O que tu queres é utópico e não o é apenas pela mentalidade dos adeptos de futebol mas sim pelo que se passa nesse universo.

Como te mostrei atrás, tens duas formas de interpretar o que é dito, mas como há muita gente que não sabe o que é o sentido literal e figurado percebo que por vezes consiga causar alguma confusão.

Um gajo que vá ao estádio e chame filho da puta ao árbitro, ao adversário ou seja lá a quem for, não está a querer dizer que a mãe de tal fulano é uma puta. Da mesma forma que se eu disser que haviam de correr com o LFV à paulada não quero dizer que deviam entrar pelo gabinete dentro e metê-lo a correr com uma moca no lombo.

Ser parasita, no mundo do futebol, hoje é algo totalmente natural. Tens vários exemplos. Uns são parasitas de clubes, outros são parasitas do mundo do futebol em si (empresários, por exemplo), porque se alimentam deste.

Se o caso de que falas é o do Shoky, que disse que o Alcino António era um parasita... qual é o problema? Ou ter dito o mesmo em relação ao LFV?

Achas que são pessoas totalmente idóneas estando em cargos tão altos, com um estatuto tão grande mesmo a nível nacional? Achas que não se aproveitam de facilidades que retiram por terem o estatuto que têm? Quantos filhos de directores a jogar no Benfica queres? Quantos empregos dados a pessoas do seu círculo mais próximo queres? Quantos negócios feitos para dar dinheiro a X ou Y queres? Quantos casamentos queres?

O que tu pedes é utópico. Não existe e não existirá. Todos nós, uns mais que outros, temos atitudes moralmente questionáveis. Depois depende da dimensão. Figuras como o presidente do Benfica, que por sinal é um dos homens mais ricos de Portugal (não confirmei) ficam mais expostos a esse tipo de pressupostos. Por isso, e pelo número de exemplos que referi atrás, é que já disse que o associativismo na sua essência está morto e é por isso também que não contribuo com um um cêntimo para a empresa que o Benfica se tornou.

Achares que tens razão com esse discurso só mesmo sendo mais papista que o papa e mesmo aí é demasiado forçado porque acredito que nem tu apercebeste do que disseste que, desculpa lá qualquer coisa, é um disparate. E, se vires bem, se calhar até arranjas forma de numa regra qualquer isto ser motivo de suspensão do site...

O futebol não está como está por comentários como os que citas e se há alguém que tem alertado para o lodo em que o futebol se tem tornado, essa pessoa até sou eu. Mas faço isso por aparições como as do BdC, como a de alguns iluminados que se metem a passar informações pessoais como moradas e números de telefone de árbitros e afins pela internet fora... não por comentários a dizer "haviam de correr com ele à paulada" ou "o Benfica está cheio de parasitas".

André tens razão em muita coisa que dizes mas vamos pôr as coisas assim, o que é que interessa aos pais da miúda de 15 anos que foi cuspida pelos gajos da juve leo?  Só interessa a integridade da filha.

Se tivesses um elemento da tua família a ser ameaçado de levar com um pau levavas isso na boa? Por vezes a malta só precisa de se pôr na pele dos outros.

Levavas na boa que todos os dias chamassem ao teu pai ou ao teu filho corrupto? Que todos os dias dissessem que têm de correr com ele nem que seja à força?

Se a tua filha amanhã casar com uma pessoa que venha a ser dirigente do Benfica tu não temes pela integridade dela? E levas na boa o "correr à paulada"? Basta 2 ou 3 atrasados mentais os verem num restaurante para estar o caldo entornado.

E quando acaba um jogo o Benfica perde e tens um grupo de atrasados mentais a tentar entrar pela garagem a gritar "o Benfica é nosso" com a tua filha lá dentro? Vais desejar que chegue a polícia de intervenção e espanque aquela cambada de atrasados ou nem por isso?

Não podemos ser brandos com incentivos a violência. De forma alguma. Ainda para mais depois do que se passou nos lagartos.

Infelizmente existem pessoas que levam tudo à letra. E tens muitos miúdos aqui hoje que amanhã vão ser líderes de claques e vão crescer com isto a ser normal e com eles a quererem fazer a diferença...

Ontem houve um atrasado mental que agrediu o Aimar depois de perdermos um jogo. O Aimar é que é um senhor e diz que gostou muito de cá estar mas e se dissesse que foi o único clube do mundo onde foi agredido pelos próprios adeptos??? Passava a ser um ingrato??? Deixava de ser um dos melhores jogadores do passado recente do clube??? E isto não é talvez. Aconteceu mesmo. O Aimar foi agredido por um "adepto" do Benfica.

E sim o comentário "parasita" desde logo tem uma conotação negativa. É inaceitável e lastimável um moderador refeir-se a um dirigente do Benfica desta forma.

Eu não sou moderador.
Para quê repetires 30 vezes isso, quando é falso?
É mentira. É calúnia. Deves ser amarelado. Preso e espancado.
Quanto ao escândalo de chamar o Alcino António de parasita:


pa.ra.si.ta
translineação
pɐrɐˈzitɐ
nome masculino
1.   BIOLOGIA organismo que vive de ou noutro ser vivo (o hospedeiro), de quem obtém alimento e a quem causa dano
2.   figurado, pejorativo pessoa que vive à custa de outrem
3.   plural ruídos que perturbam a receção dos sinais radioelétricos (rádio, televisão)
adjetivo de 2 géneros
1.   BIOLOGIA que vive à custa de outro ser vivo, a quem prejudica de alguma forma
2.   figurado, pejorativo que vive à custa de outrem
3.   figurado, pejorativo inútil; supérfluo


É o que eu penso de Alcino António, o Benfiquista que ajudou a colocar João Pinto, a referência do Benfica das nossas infâncias, no Sporting, num negócio que correu nos tribunais.

Alcino António é para mim um funcionário sem competências para trabalhar no clube. Que lá está com um tacho que não justifica, prejudicando assim o Benfica, negando ao clube a competência que merece para a posição dele. É alguém inútil para o sucesso do clube, supérfluo. Portanto, um parasita.

Se acharem que mereço amarelo por isto, estão à vontade. Da próxima vez direi o mesmo, porque não considero estar a infringir regras nenhumas, muito menos acho que o SerBenfiquista é uma catequese.

Já vi um amarelo por dizer que "deviamos correr com esta malta ao biqueiro". Supostamente, entenderam que eu queria juntar um grupo de gangsters e ir ao gabinete do Luis Bernardo dar-lhe pontapés até sair fora do Estádio da Luz. Quando simplesmente usei uma força de expressão para dizer um insosso "esta malta devia ser despedida", que queria dizer exactamente a mesma coisa.

Paciência, não andei aqui a chorar pelo amarelo. Da vez seguinte que fizer igual, provavelmente levo amarelo. E continuo a não concordar, mas é a vida.

Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas.

Foi vergonhosa a forma como desrespeitaste o Pica-foices. Aquilo simplesmente não se faz.

A expressão deve ser escolhida de acordo com a conotação que se quer dar. E expressões como paulada e biqueiro não são aceitáveis. Ponto final.

Quando tens uma pessoa de maior responsabilidade dentro do fórum a ofender gratuitamente dirigentes do Benfica gostava de saber com que moral me dão amarelo por ofender outro user.

Tudo o que não for cartão amarelo é totalmente inaceitável. Independentemente de simpatizar ou não contigo.

Se eu levo amarelo por chamar nojento a um user como se safa um colaborador que chama parasita a um dirigente?

"Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas."

Quando não se sabe do que se fala, o ideal é ficarmos calados.
E tu não fazes ponta de ideia do que estás a falar.
Eu não tenho estatuto especial no fórum nem faço cumprir regras. Apenas colaboro nas estatísticas dos jogadores de futebol.

Em 16 anos já vi uma totalidade de 9 amarelos. 1 deles removido, porque foi dado por engano.
8 amarelos, portanto. Devo ter concordado com metade deles, mas a vida é mesmo assim.
Deixo-te dois exemplos, de dois amarelos que levei e com os quais não concordei, para que fiques mais satisfeito:

Luis Bernardo - "O pateta alegre responsável por este programa de xaxa da BTV tem de ser corrido ao biqueiro."

Rui Vitória - "Só um idiota a 5 minutos do fim, com o Porto completamente na frente do jogo e com 1 ponto de avanço...decide fazer uma sub daquelas.

Um vómito de substituição."


Também é verdade que já devo ter sido poupado a uns bons 10 ou 11...à vontade, ao longo dos anos. Eu, tu, o Manel, o Jaime, o André, o Rui, o Jacinto...porque a moderação é criticada quando não concordamos, mas ninguém lhes vem aqui dizer "muito obrigado senhor moderador por ter feito vista grossa àquele comentário em que eu claramente passei das marcas".

Honestamente acho o teu primeiro amarelo muito bem mostrado mas o segundo já acho demasiado.

Entre idiota e o que anda a acontecer neste fórum existe uma grande diferença. E tu sabes isso.

Saber avaliar o timming (pos jogo de uma desilusão) também deve ser tomado em conta.

A questão contigo não foi o insulto e muito menos a pessoa em causa, mas sim o timming. Foi como uma provocação percebes?

E se nós não sabemos muito sobre os colaboradores do site é porque pouco se dão a conhecer.

Tenho muitos anos disto e tive até hoje uma resposta por MP de um colaborador a uma questão. Algumas questões ainda devem andar em algumas caixas de correio como spam suponho eu...

Eu não acho que têm de ser perfeitos e ver tudo etc. Ninguém o consegue. Acho sim que têm de se mostrarem mais abertos a uma comunicação de ambas as partes. Dessa forma todos os lados seriam mais compreensivos.

É inaceitável chegar a este tópico e ver tudo o que se diz sobre esta pessoa e não existir medida nenhuma.

O problema não é ter de se gostar ou concordar ou não mas sim todas as ofensas e incentivos à violência que existem.

[Shoky]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

Não ha projeto que faça abanar o dono do clube.

não se pode baixar os braços . Grandes ditadores caíram e este vai cair também . É preciso continuar a lutar .

Infelizmente ja perdi a esperança.

não percas . Baixar a cabeça /braços só para beijar o símbolo do Benfica .

O Vieira tem a maior parte dos benfiquistas na mao. É um autentico Deus para eles.

Doentio.

isso é o que faz transparecer nas redes sociais .  Se aparecer um candidato com  uns trunfos (jogadores, treinador ) ele vai tremer . Os adeptos querem é ter grandes jogadores e grandes treinadores no clube .

Olha o vilarinho , prometeu o Jardel e ganhou as eleições ao vale Azevedo que na altura era um deus para os sócios .

Muitos desmentem , mas é a verdade .

Era um Deus, que nada ganhava.
Era só acumular vergonhas dentro do campo.

E Jardel não era um jogador qualquer. Acho que nem dá para comparar com a actualidade.
Era como se em 2005 aparecesse um gajo qualquer contra Vieira a prometer o Deco.
Ou o Hulk em 2014...acho que nem isso.

Na altura era prometer um Monstro que dava campeonatos.

[nuno16577]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

E onde vão sair as novidades? Aqui ?

[Kurt Cobain 10]

Pessoal , sei que hoje vai começar um novo projeto ... Bora , juntar nos para desmascarar este indivíduo .

A partir do final da tarde vai haver novidades 

E onde vão sair as novidades? Aqui ?

penso que sim .

[Shoky]

Não. Tenho lido muita coisa mesmo. Entre elas ameaças a dirigentes do Benfica. E não ando aqui à 2 dias tal como tu não andas.

E pela primeira vez vi um moderador colocar as regras e no post seguinte vir outro moderador quebrar a primeira regra. Para quê? Ofender um dirigente do Benfica.

Não só descredibilizou o outro moderador, como as regras como o próprio fórum.

De todas as vezes que apanhei amarelo nunca foi por chamar "parasita" a um dirigente do Benfica.

Consequências? A ver vamos... mas deverá ficar para uma posterioridade...

Lamento, por mais que o repitas não é por isso que vais passar a ter razão. O que tu queres é utópico e não o é apenas pela mentalidade dos adeptos de futebol mas sim pelo que se passa nesse universo.

Como te mostrei atrás, tens duas formas de interpretar o que é dito, mas como há muita gente que não sabe o que é o sentido literal e figurado percebo que por vezes consiga causar alguma confusão.

Um gajo que vá ao estádio e chame filho da puta ao árbitro, ao adversário ou seja lá a quem for, não está a querer dizer que a mãe de tal fulano é uma puta. Da mesma forma que se eu disser que haviam de correr com o LFV à paulada não quero dizer que deviam entrar pelo gabinete dentro e metê-lo a correr com uma moca no lombo.

Ser parasita, no mundo do futebol, hoje é algo totalmente natural. Tens vários exemplos. Uns são parasitas de clubes, outros são parasitas do mundo do futebol em si (empresários, por exemplo), porque se alimentam deste.

Se o caso de que falas é o do Shoky, que disse que o Alcino António era um parasita... qual é o problema? Ou ter dito o mesmo em relação ao LFV?

Achas que são pessoas totalmente idóneas estando em cargos tão altos, com um estatuto tão grande mesmo a nível nacional? Achas que não se aproveitam de facilidades que retiram por terem o estatuto que têm? Quantos filhos de directores a jogar no Benfica queres? Quantos empregos dados a pessoas do seu círculo mais próximo queres? Quantos negócios feitos para dar dinheiro a X ou Y queres? Quantos casamentos queres?

O que tu pedes é utópico. Não existe e não existirá. Todos nós, uns mais que outros, temos atitudes moralmente questionáveis. Depois depende da dimensão. Figuras como o presidente do Benfica, que por sinal é um dos homens mais ricos de Portugal (não confirmei) ficam mais expostos a esse tipo de pressupostos. Por isso, e pelo número de exemplos que referi atrás, é que já disse que o associativismo na sua essência está morto e é por isso também que não contribuo com um um cêntimo para a empresa que o Benfica se tornou.

Achares que tens razão com esse discurso só mesmo sendo mais papista que o papa e mesmo aí é demasiado forçado porque acredito que nem tu apercebeste do que disseste que, desculpa lá qualquer coisa, é um disparate. E, se vires bem, se calhar até arranjas forma de numa regra qualquer isto ser motivo de suspensão do site...

O futebol não está como está por comentários como os que citas e se há alguém que tem alertado para o lodo em que o futebol se tem tornado, essa pessoa até sou eu. Mas faço isso por aparições como as do BdC, como a de alguns iluminados que se metem a passar informações pessoais como moradas e números de telefone de árbitros e afins pela internet fora... não por comentários a dizer "haviam de correr com ele à paulada" ou "o Benfica está cheio de parasitas".

André tens razão em muita coisa que dizes mas vamos pôr as coisas assim, o que é que interessa aos pais da miúda de 15 anos que foi cuspida pelos gajos da juve leo?  Só interessa a integridade da filha.

Se tivesses um elemento da tua família a ser ameaçado de levar com um pau levavas isso na boa? Por vezes a malta só precisa de se pôr na pele dos outros.

Levavas na boa que todos os dias chamassem ao teu pai ou ao teu filho corrupto? Que todos os dias dissessem que têm de correr com ele nem que seja à força?

Se a tua filha amanhã casar com uma pessoa que venha a ser dirigente do Benfica tu não temes pela integridade dela? E levas na boa o "correr à paulada"? Basta 2 ou 3 atrasados mentais os verem num restaurante para estar o caldo entornado.

E quando acaba um jogo o Benfica perde e tens um grupo de atrasados mentais a tentar entrar pela garagem a gritar "o Benfica é nosso" com a tua filha lá dentro? Vais desejar que chegue a polícia de intervenção e espanque aquela cambada de atrasados ou nem por isso?

Não podemos ser brandos com incentivos a violência. De forma alguma. Ainda para mais depois do que se passou nos lagartos.

Infelizmente existem pessoas que levam tudo à letra. E tens muitos miúdos aqui hoje que amanhã vão ser líderes de claques e vão crescer com isto a ser normal e com eles a quererem fazer a diferença...

Ontem houve um atrasado mental que agrediu o Aimar depois de perdermos um jogo. O Aimar é que é um senhor e diz que gostou muito de cá estar mas e se dissesse que foi o único clube do mundo onde foi agredido pelos próprios adeptos??? Passava a ser um ingrato??? Deixava de ser um dos melhores jogadores do passado recente do clube??? E isto não é talvez. Aconteceu mesmo. O Aimar foi agredido por um "adepto" do Benfica.

E sim o comentário "parasita" desde logo tem uma conotação negativa. É inaceitável e lastimável um moderador refeir-se a um dirigente do Benfica desta forma.

Eu não sou moderador.
Para quê repetires 30 vezes isso, quando é falso?
É mentira. É calúnia. Deves ser amarelado. Preso e espancado.
Quanto ao escândalo de chamar o Alcino António de parasita:


pa.ra.si.ta
translineação
pɐrɐˈzitɐ
nome masculino
1.   BIOLOGIA organismo que vive de ou noutro ser vivo (o hospedeiro), de quem obtém alimento e a quem causa dano
2.   figurado, pejorativo pessoa que vive à custa de outrem
3.   plural ruídos que perturbam a receção dos sinais radioelétricos (rádio, televisão)
adjetivo de 2 géneros
1.   BIOLOGIA que vive à custa de outro ser vivo, a quem prejudica de alguma forma
2.   figurado, pejorativo que vive à custa de outrem
3.   figurado, pejorativo inútil; supérfluo


É o que eu penso de Alcino António, o Benfiquista que ajudou a colocar João Pinto, a referência do Benfica das nossas infâncias, no Sporting, num negócio que correu nos tribunais.

Alcino António é para mim um funcionário sem competências para trabalhar no clube. Que lá está com um tacho que não justifica, prejudicando assim o Benfica, negando ao clube a competência que merece para a posição dele. É alguém inútil para o sucesso do clube, supérfluo. Portanto, um parasita.

Se acharem que mereço amarelo por isto, estão à vontade. Da próxima vez direi o mesmo, porque não considero estar a infringir regras nenhumas, muito menos acho que o SerBenfiquista é uma catequese.

Já vi um amarelo por dizer que "deviamos correr com esta malta ao biqueiro". Supostamente, entenderam que eu queria juntar um grupo de gangsters e ir ao gabinete do Luis Bernardo dar-lhe pontapés até sair fora do Estádio da Luz. Quando simplesmente usei uma força de expressão para dizer um insosso "esta malta devia ser despedida", que queria dizer exactamente a mesma coisa.

Paciência, não andei aqui a chorar pelo amarelo. Da vez seguinte que fizer igual, provavelmente levo amarelo. E continuo a não concordar, mas é a vida.

Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas.

Foi vergonhosa a forma como desrespeitaste o Pica-foices. Aquilo simplesmente não se faz.

A expressão deve ser escolhida de acordo com a conotação que se quer dar. E expressões como paulada e biqueiro não são aceitáveis. Ponto final.

Quando tens uma pessoa de maior responsabilidade dentro do fórum a ofender gratuitamente dirigentes do Benfica gostava de saber com que moral me dão amarelo por ofender outro user.

Tudo o que não for cartão amarelo é totalmente inaceitável. Independentemente de simpatizar ou não contigo.

Se eu levo amarelo por chamar nojento a um user como se safa um colaborador que chama parasita a um dirigente?

"Se não é moderador é colaborador. Pouco interessa o nome. Tens um estatuto mais alto e como tal tens de ser o exemplo a seguir. És tu quem faz as regras serem cumpridas e afinal és o primeiro a quebrar as mesmas."

Quando não se sabe do que se fala, o ideal é ficarmos calados.
E tu não fazes ponta de ideia do que estás a falar.
Eu não tenho estatuto especial no fórum nem faço cumprir regras. Apenas colaboro nas estatísticas dos jogadores de futebol.

Em 16 anos já vi uma totalidade de 9 amarelos. 1 deles removido, porque foi dado por engano.
8 amarelos, portanto. Devo ter concordado com metade deles, mas a vida é mesmo assim.
Deixo-te dois exemplos, de dois amarelos que levei e com os quais não concordei, para que fiques mais satisfeito:

Luis Bernardo - "O pateta alegre responsável por este programa de xaxa da BTV tem de ser corrido ao biqueiro."

Rui Vitória - "Só um idiota a 5 minutos do fim, com o Porto completamente na frente do jogo e com 1 ponto de avanço...decide fazer uma sub daquelas.

Um vómito de substituição."


Também é verdade que já devo ter sido poupado a uns bons 10 ou 11...à vontade, ao longo dos anos. Eu, tu, o Manel, o Jaime, o André, o Rui, o Jacinto...porque a moderação é criticada quando não concordamos, mas ninguém lhes vem aqui dizer "muito obrigado senhor moderador por ter feito vista grossa àquele comentário em que eu claramente passei das marcas".

Honestamente acho o teu primeiro amarelo muito bem mostrado mas o segundo já acho demasiado.

Entre idiota e o que anda a acontecer neste fórum existe uma grande diferença. E tu sabes isso.

Saber avaliar o timming (pos jogo de uma desilusão) também deve ser tomado em conta.

A questão contigo não foi o insulto e muito menos a pessoa em causa, mas sim o timming. Foi como uma provocação percebes?

E se nós não sabemos muito sobre os colaboradores do site é porque pouco se dão a conhecer.

Tenho muitos anos disto e tive até hoje uma resposta por MP de um colaborador a uma questão. Algumas questões ainda devem andar em algumas caixas de correio como spam suponho eu...

Eu não acho que têm de ser perfeitos e ver tudo etc. Ninguém o consegue. Acho sim que têm de se mostrarem mais abertos a uma comunicação de ambas as partes. Dessa forma todos os lados seriam mais compreensivos.

É inaceitável chegar a este tópico e ver tudo o que se diz sobre esta pessoa e não existir medida nenhuma.

O problema não é ter de se gostar ou concordar ou não mas sim todas as ofensas e incentivos à violência que existem.

Não tenho obrigação de ler o tópico.
Entrei por causa do post que citei. Respondi e saí.
Nem vi o que o pica_foices escreveu. E se fosse para provocar certamente que diria algo mais reprovável que chamar parasita a um dirigente que é de facto um parasita.