Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Dispenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

E porque não colocas a hipótese de, sei lá, o Rui Costa se rever na estratégia do presidente?

É que as críticas ao Rui são sempre as mesmas. É um vendido, bla bla, porque partem do princípio que ele pensa o mesmo que nós/vós e que só está no Benfica por interesses pessoais.

Isso eles não conseguem pensar. Não conseguem acreditar que existe alguma forma diferente de pensar que não suspeitar da seriedade de quem lá está...

Isto faz-me alguma comichão.





Sabem quem normalmente são os mais ciumentos? A malta que trai...

JJ pode confirmar...

[Anti-Corruptos]

Esta malta teve formação para isto. Com determinada cadência lá vem a atoarda de rebaixar Rui Gomes da Silva.

E não presta. Fará se prestasse...!

O que chateia é estarem instruídos para provocar o amarelo.

Pura pirraça. Para em seguida vir a moralização do debate da praxe.

Propaganda de elevado quilate, reconheça-se...

Eu já nem ligo. Alias, o melhor a fazer é passar à frente é nem responder a essa gente.

[20simao1]

"Sugeri um jogador ao Benfica, Philippe Coutinho, que agora está no Barcelona. Ele tinha 16 anos mas não consegui convencer o presidente [do Benfica] a contratá-lo...Ele disse para eu não ser estúpido, que não sabia o que estava a dizer porque tinha apenas 16 anos. Também houve outro que custava na altura 3 milhões de euros e o presidente não quis, era o Dembélé, do Barcelona", começou por contar José Boto ao canal de televisão ucraniano.


Foda-se

A mesma mentalidade idiota dele e de outros vieirados, que foi com o Bernardo. "Ai 15M foi bem vendido porque não tem jogos no Benfica"

Falta aí o Hazard.

Encontrei um link do cm que diz que o Benfica se recusou a pagar 15M quando ele tinha 16 anos. Depois não dá para ler.
Se foi assim, aí posso compreender em parte.
Ainda para mais, se foi realmente quando ele tinha 16 anos, foi em 2007...

Esteve quase em vias de vir...dito pelo Boto.

E afinal li agora:

"Vi o Eden Hazard com 16 anos, e logo tive a certeza que seria top dos tops"

Assim já...

[Sexta-Feira]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Mas o Eusébio andava lá. Porquê que não sabia?

Desculpem lá meter-me na conversa...

Aqui para o Foka... Tu acreditas mesmo que o LFV está no Benfica por amor ao clube e para beneficio do clube?

Que o RC não recebe grande ordenado para compactuar com o presidente?

Que a estrutura não está montada de acordo com os seus interesses... Apenas?

As convicções de cada um, a si pertencem... No entanto não deixei de reparar no enorme para não dizer assustador nível de ingenuidade.

O que leva um Benfiquista que esteja atento ao clube nestes últimos 20 anos, ser tão convicto do que diz? A meia duzia de campeonatos?

Amigo simplesmente são 20 anos. Em 20 anos toda a oposição se converteu amiga do presidente.

Honestamente o primeiro todos pensamos que foi comprado, agora o segundo terceiro quarto... só um parvo é que acredita que em 20 anos de uma gestão polémica num dos maiores clubes do mundo não aparece alguém com intenção séria de ganhar... só um parvo acredita que em 20 anos tudo foi encenado ou que todos se venderam...

Toda a oposição acaba por querer ficar do lado do Vieira porquê? Não me digas que se venderam porque se meteres a mão na consciência sabes que não é isso que se trata. Não fazia sentido ser isso após tanto tempo e com tanta gente diferente e sem necessidade para nada disso.

Eu acredito que o Rui ganhe um bom ordenado. Da mesma forma que acredito que o LFV seja beneficiado por ser presidente do Benfica. Mas não acredito que andem a roubar o clube.

Eu se fosse presidente do clube e abrisse negócios e não roubasse nada, sabia que ia enriquecer à pala do clube.

Basta ser presidente do Benfica e vender frangos assados para que 1 décimo da população do país quando quiser um frango compraria o do presidente do Benfica.

Não precisas ser incorrecto, ou prejudicar o clube para tirar proveito do teu lugar e enriquecer.

Ninguém falou em "roubar".

Há formas mais inteligentes de enriquecer do que fazer o que fez o Vale e Azevedo!

Depois pela tua lógica então o Pinto da Costa é o homem mais sério do mundo. E vê la tu que ate ja venceu a Champions 2x e liga Europa outras 2.

O LFV não é desonesto? Mas as pessoas são parvas ou que? Brincamos?

Se fosse a apontar tim-tim por tim-tim a esmiuçar o historial desse homem não saía daqui hoje!


Cada vez me convenço mais que isso já não é ingenuidade... É outra coisa!

[andre_diogo]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Dispenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

E porque não colocas a hipótese de, sei lá, o Rui Costa se rever na estratégia do presidente?

É que as críticas ao Rui são sempre as mesmas. É um vendido, bla bla, porque partem do princípio que ele pensa o mesmo que nós/vós e que só está no Benfica por interesses pessoais.

Porque e que diz que vamos contratar jogadores para posicoes cirurgias etc quando na realidade nao se passa nada disso nem se vislumbra qualquer esforco de proseguir nesse sentido?

Porque e que aceitou assumir responsabilidades quando perdeu e aceitar ser acusado de "estar a aprender" quando se ganhou?

Ja pensei nessa hipotese sim, mas descartei-a.

[20simao1]

"Sugeri um jogador ao Benfica, Philippe Coutinho, que agora está no Barcelona. Ele tinha 16 anos mas não consegui convencer o presidente [do Benfica] a contratá-lo...Ele disse para eu não ser estúpido, que não sabia o que estava a dizer porque tinha apenas 16 anos. Também houve outro que custava na altura 3 milhões de euros e o presidente não quis, era o Dembélé, do Barcelona", começou por contar José Boto ao canal de televisão ucraniano.


Foda-se

A mesma mentalidade idiota dele e de outros vieirados, que foi com o Bernardo. "Ai 15M foi bem vendido porque não tem jogos no Benfica"

Comentou esses casos, porque foram de sucesso e para se valorizar.

Deverá haver muitos outros que sugeriu e foram flops. Deveria dar esses exemplos também.

Penso que é praticamente unânime que as grandes equipas que tivemos na primeira metade da década, muito foi por causa dele...

De qualquer forma, achas que se metade dos que ele indicou forem Coutinhos Demebeles, Witsels (para não falar noutros, se era já mais caros)... e a outra metade seja flops, não compensa? Ou mesmo que 2/3 dessem em flops, provavelmente compensa desportivamente, e financeiramente como o presidente adora.

É uma incógnita.
Não sabemos o que ele recomendou e não foram aceites.

E não sabemos o que o Benfica comprou por recomendação dele e foram flops.
Sabemos do Djuricic.
Zivkovic?

Não preciso de repetir o que disse. Continuas a dizer o mesmo, ok.

ps, já agora, entrevista há 11 meses:
"Você, como scout, sabe quantos jogadores indicados foram contratados?
Não tenho a mínima ideia [risos]. Foram oito agora no Shakhtar e talvez 25 ou 30 no Benfica. Digo isso por alto mesmo, porque nunca fiz essa conta."

[Yohan]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

[paulomaia1972]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

se te apertassem o pescoço o que dirias?
Creio que o insulto aqui é equivalente a apertar pescoços nas assembleias...

[Yohan]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

se te apertassem o pescoço o que dirias?
Creio que o insulto aqui é equivalente a apertar pescoços nas assembleias...

Em tempos idos seriam os próprios sócios a apertar-lhe o gasganete.

[paulomaia1972]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

se te apertassem o pescoço o que dirias?
Creio que o insulto aqui é equivalente a apertar pescoços nas assembleias...

Em tempos idos seriam os próprios sócios a apertar-lhe o gasganete.

Fui a duas assembleias geral no Benfica e fiquei a conhecer a secção de boxe do clube.

[paulomaia1972]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

se te apertassem o pescoço o que dirias?
Creio que o insulto aqui é equivalente a apertar pescoços nas assembleias...

Em tempos idos seriam os próprios sócios a apertar-lhe o gasganete.

provas ?

[Yohan]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

a tua reflexão/conclusão é tão pertinente quanto os que afirmam que alguns são pagos para andar aqui a lavar a face do presidente.
Registo que "muitos desses" têm 95% dos post aqui neste tópico. Enquanto que a maioria dos users vão fazendo comentários em vários tópicos, andam aqui há vários anos e não apenas meses.

Eu tb já faço comentários há anos e não me recordo de dizer que alguém fazia críticas  por ser pago ou seu pau mandado de alguém. Apenas realço a ausência de fundamentos para as ofensas que se fazem e demonstro que certas análises são simplistas e espúrias.

aqui não podes fazer comentários há anos, tens um registo inferior a 1 aqui no serBenfiquista!

Mas é um facto. Sucede que a minha intervenção no sentido de haver maior moderação no serbenfiquista acaba, inevitavelmente, com períodos de ausência menos ou mais longos, provavelmente por não ser anti-Vieira.

Explicação muito pobrezinha, nada justificando a mudança de conta.

Para veres como a censura no serbenfiquista aos que não são anti-Vieira existe.

podia-te responder como fazes sobre o que se passa no nosso clube, desconheço censura neste espaço. Se calhar é igual ao que se passa nas nossas assembleias gerais. Só quem a sofre é que percebe.

Se retribuísse os epitopes que aqui vejo muitos lançar aos dirigentes e profissionais do Benfica, verias a moderação... menos moderada.

Mas estamos na boa

se te apertassem o pescoço o que dirias?
Creio que o insulto aqui é equivalente a apertar pescoços nas assembleias...

Em tempos idos seriam os próprios sócios a apertar-lhe o gasganete.

provas ?

Estiveste em poucas assembleias então.

[Foka]

O Foka é o novo PAslb. Só que este em vez do pavão defende o aperta pescoços e a sua psudo estrutura.

Defendo o Benfica. Defendo a sua estrutura porque a mesma defende o Benfica. Obrigado pelo carinho. Sem fãs não seria igual.

És tu e mais 90% de acólitos que vão na propaganda do aperta pescoços. Engraçado que todos eles pensam exatamente dessa maneira e confundem o clube com quem nos representa.
O Benfica não é o Vieira, nem a direcção e muito menos a estrutura.

Toda a razão. O Benfica é muito mais que a sua actual estrutura.

E não não confundo nada. BENFICA é BENFICA e LFV é LFV. E o Benfica é muito maior que qualquer LFV poderá vir a ser.

Simplesmente não vou atrás de radicalismos e extremismos sem qualquer sentido lógico.

Qual extremismo? Qual radicalismo?
Tudo o que vejo neste tópico são pessoas que não concordam com o modelo de gestão do aperta pescoços e acreditam que estamos a ser mal geridos em várias vertentes, razões pelas quais acreditamos que a mudança nesta altura é a escolha mais apropriada e justa tendo em consideração as acções negativas do presimente durante 3 épocas seguidas.

Amigo se não vês extremismo nesta malta que quer correr com o Vieira e "escumalha" ou "bicharada" "à paulada", "à pedrada" ou "ao pontapé" então não lês o mesmo tópico que eu. Atenção que não estou a dizer que TU és.

Basta leres este forum. Para aí metade dos argumentos nesta pagina não são argumentos. Sao meras difamações e calúnias. São pessoas a dizer que não gostam porque "não comem gelados com a testa" e os "10% de comissão é marosca". Tens vários exemplos de users contra com opiniões validas e construtivas. Só por essa  malta ainda aqui venho.

Mas se leres os comentários vais perceber a quantidade de malta que não tem opinião construída. Têm a sua ideia e nem a conseguem argumentar sem partir para a ofensa e suspeição.

Trappattoni nos últimos 6 anos fomos 5 vezes campeões.

Nos últimos 3 ganhámos 2 vezes.

Houve quem ganhou 1 nos ultimos 6. E houve quem não ganhou nada.

A mudança poderia fazer sentido até a aposta séria no JJ ou no pior até aposta no Seixal. Nunca neste momento.

Qual o sentido de pedir para mudar de presidente quando:
Ganhas mais titulos que os outros

Começaste a assumir a hegemonia do futebol nacional

Tens condições no plantel para ganhar de uma forma sustentada e não esporadicamente.

Financeiramente dás 15 a 0 aos rivais

A tal promessa com 20 anos de primeiro limpar as contas parece estar, finalmente, a chegar a bom porto.

A dívida financeira exigível tem valores baixos que não existiam à anos e anos.

De uma forma consciente achas mesmo que é agora o momento?

Então aguentamos o homem quando só perdíamos e ele dizia que tava a construir bases para o sucesso, agora que finalmente começamos a perceber que temos sucesso e que até poderia ter razão vamos mudar?

Agora temos é de conseguir subir um patamar. Aumentar competitividade lá fora.

Que se mude para melhor nunca porque não se vai à bola com o bigode do homem e muita gente aqui é esse o real motivo pelo qual queriam mudança.

1º - Tu achas normal que desde que o aperta pescoços anda por cá existirem mais de 1001 tipos contratados que nem sequer jogam com a nossa camisola e são despachados lá para fora?
É que para se ter aberto um entreposto de jogadores é porque existe alguém a encher os bolsos e esse alguém não somos nós.

2º - A suspeição existe porque são anos a levar com Leo Kanus, Veras, Arangos e companhia limitada. Quando se é preciso investir em jogadores de alto gabarito preferimos encher os bolsos com as vendas da praxe no final de cada época sem sequer nos reforçarmos nas posições mais carenciadas. O exemplo do João Felix não foi o primeiro, muito menos o último episódio que teremos das mil e umas asneiras feitas pelo presimente.

3º - Se financeiramente damos 10-1 aos rivais, como explicas aquilo que foi dito aí em cima?
Como explicas o facto de andarmos há 3 anos com um Almeidão enquanto capitão de equipa e titular absoluto? Como explicas o facto de não nos termos reforçados com um defesa central decente e deixado o Ferro e o Rúben como apostas únicas, como explicas o facto de andarmos todos os anos com Pizzis e Cervis em vez de contratarmos um extremo decente?

4º - Essa mesma "hegemonia" seria muito mais larga se não fossem as asneiras cometidas pelo presimente na terceira época do Rui Vitória, mas como é óbvio, preferimos encher os bolsos e ver os rivais a vencer.

5º - Qual aposta no Seixal? Aquela em que lançamos miúdos como Tomás Tavares às feras em jogos da liga dos campeões para ver se alguém saca uma comi$$ão ao presimente, ou aquela que é feita no Jota quando nem sequer calça e acaba abancado por pizzis e cervis?

6º - Sucesso apenas se for na tua cabeça. Como foi dito e bem, fomos campeões com mérito mas fomos mais pelo facto de termos sido os menos maus quando comparados à concorrência da última vez. Apenas nos últimos anos fomos humilhados como ninguém em todas as prestações europeias em que participamos na liga dos campeões.
Não esquecer que todos os anos somos alvo de chacota de um Porco moribundo. Isto para mim não é sucesso, é fachada.
Tivesse alguém que estivesse investido no clube e não andasse a ver luzinhas estaríamos num nível superior e ganhávamos de forma mais regular e tranquila, é preciso é haver vontade.

Amigo podes ter razao em muita coisa que dizes. Mas não leves tudo linear.

O André Almeida já foi tentado ser encostado. Quantos laterais contrataste e continuou o gajo a titular? Secalhar neste momento tens um treinador que até gosta dele a titular.

Claro que existe negócios que não lembra a ninguém. Mas não tenho conhecimento para dizer que é uma falcatrua.

Por exemplo sei que o Pedrinho veio para o Benfica com um desses jogadores envolvido no negócio. De outra forma pagavas mais 5M pelo Pedrinho. Será que valeu a pena contratar esse jogador? Não custou 5M o investimento em tudo...

Por vezes existe coisas que não sabemos e o Benfica até sai beneficiado disso. Por exemplo o caso Farina. Quando veio não foi emprestado logo para a China para recuperarmos o dinheiro todo? Nao deu lucro? Podemos não concordar com isto mas é claramente uma forma de rentabilizar dinheiro.

Amigo desculpa mas em 6 anos o porto ganhou 1 vez e somos alvo de chacota? Não percas bons argumentos com invenções sem qualquer sentido...

O Pizzi vai ver os números dele. E o Cervi de titular tem tido pouco desde que chegou. Em condições normais é Rafa.

Aposta no seixal é o dinheiro que se gastou em campos e etc. O espaço que se cria para estes jovens aparecerem na equipa. E depois de facto lançar os jovens. Queres pegar pelo Jota e TT. Mas e o R. Dias? Lindelof? Renato? Felix? Semedo?  Não existe aposta no seixal?

Nos últimos 6 anos fui 5 vezes ao Marquês. Sim na minha cabeça temos sucesso. Podia ser mais? Sim. Mas temos sucesso

Lembro-me de estar 11 anos a ver os outros festejar pela tv...

[Foka]

Mas qual vendeu-se... meu Deus...

O Eusébio também andava ao lado do Vieira, também foi um vendido?

O Eusebio nunca na vida tinha o mesmo conhecimento do que se passava no Benfica que o Rui Costa.

Disenso que tratem o Rui Costa como uma gloria do Benfica quando se trata de um invididuo que esta no Benfica predominantemente para a defesa dos seus interesses pessoais e nada faz para lutar contra a podridao que reina la dentro.

Não sei em que te baseias para dizeres essas barbaridades, mas que revela a podridão que reina por cá, revela.
Mas tb, nem sabendo se és benfiquistas ou mesmo sócio, os motivos para tanta ofensa gratuita poderão ser facilmente perceptíveis.

Yohan pôr em causa o Benfiquismo de outro user não te fica bem.

É o mesmo que quando te dizem que és assalariado. É uma falta de respeito.

Eu não afirmo que não é benfiquista.
Só digo que não sabemos, porque quem aqui se regista pode ser ou não sócio ou adepto do Benfica.
E não me surpreendia nada se houvesse quem aqui passasse por benfiquista sem o ser.
Mas mesmo aceitando os esforços feitos par ver o Benfica, nada justifica chamar o que chamou. Interesseiros? Podridão? A que ponto vamos chegar?

Yohan claro que sim. Mas não entres por aí... o homem tem vários posts e anos disto... sabes que é Benfiquista

[Jonas Aimar]

Esta malta teve formação para isto. Com determinada cadência lá vem a atoarda de rebaixar Rui Gomes da Silva.

E não presta. Fará se prestasse...!

O que chateia é estarem instruídos para provocar o amarelo.

Pura pirraça. Para em seguida vir a moralização do debate da praxe.

Propaganda de elevado quilate, reconheça-se...

Eu já nem ligo. Alias, o melhor a fazer é passar à frente é nem responder a essa gente.

Isso queriam eles, que a malta se deixasse levar e se calasse, para passarem a deles avante.
Felizmente que há aqui muita gente que não se cansa de desmontar argumentos e de mostrar os factos todos, expondo as coisas como elas são.

É que defender Vieira eu ainda consigo compreender e aceitar perfeitamente, é uma posição válida como a dos que estão contra. Nada a dizer sobre isso.

Agora passarem aqui dias a deturpar os factos e a distorcer a verdade para levarem a deles avante, isso sim, faz-me confusão como é que passa impune..