Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slbstriker]

Ora cá está um exemplo de uma das negociatas com o Aves:


Luquinhas: Vilafranquense, Benfica, Aves e... Vilafranquense outra vez

O mercado é fértil em curiosidades e em movimentações surpreendentes. E há um caso desses nos últimos dias, que tem Luquinhas como protagonista principal.

O jogador brasileiro chegou a Portugal em 2014 e esteve dois anos no Vilafranquense, onde se exibiu em bom nível, o que chamou a atenção dos encarnados.

O atleta rumou, no verão de 2016, à Luz para se apresentar na equipa encarnada por empréstimo do clube de Vila Franca de Xira e fez 15 jogos na equipa B ao longo da temporada.

Um número escasso, até porque só em seis dessas partidas foi titular, mas que não demoveu os encarnados na intenção de o adquirir em definitivo em junho de 2017.

Só que, neste mesmo verão, o Benfica cederia o atleta ao Desportivo das Aves em definitivo (não há qualquer informação sobre valores em qualquer das fases), embora sem que o atleta tenha tido qualquer minuto de utilização.

Pelo contrário, acabaria por ser emprestado, perto do final do período de transferências... Ao Vilafranquense, naquilo que foi considerado pelos lisboetas como um «regresso a casa».

https://www.zerozero.pt/news.php?id=204511

[Espártaco]

começa a apertar...

Mais lodo. 

[Biscai@]

É uma realidade paralela mesmo, porque não me vês defender negociata nenhuma. Vês sim, criticar a falta de rigor com que tentas justificar as tuas opiniões que, vê lá tu, até deixo a porta bem aberta a que estejam certas...não estão, é com base nas contas que fazes.


(...) e por muita razão que tenhas, de certeza absoluta que não a tens, com base nos pressupostos em que assentas a tua opinião.


E pior que isso, é já terem perdido tempo a explicar alguns conceitos, que preferes continuar a ignorar, para manter essa narrativa que, volto a repetir, pode estar correta, mas dificilmente está correta com base nos pressupostos em que assentam.

(...) independentemente de, no final, até poderes ter razão sobre quem lidera os destinos do clube, porque voltamos sempre ao mesmo: uma conversa de surdos.


Não me vais apanhar a defender nenhuma negociata do Benfica, porque eu não defendo negociatas no Benfica. Nem relações privilegiadas com empresários, nem OPAs manhosas e mal explicadas, nem compras para emprestar de seguida, nem operações de factoring recorrendo sempre (ou quase), à mesma entidade financeira. E também não defendo interpretações enviesadas, parciais e incorretas de conceitos contabilisticos.

Portanto, voltando ao inicio: deves estar a confundir-me com alguém.

Primeiro se queres debater comigo, por favor, faz o favor de te manteres no seguimento da conversa e não abras uma nova secção de conversa, porque assim perde-se o fio à meada.

Dito isto... dizes que tenho razão mas não nos pressupostos em que assento a minha opinião. Caricato!

E depois continuas com a tua narrativa repetitiva em que dizes várias vezes a mesma coisa de maneira diferente.

Meu caro estamos entendidos... mas fico feliz por saber que afinal és contra esta direcção do sr. Vieira e suas negociatas. Perante a tua conversa no passado bem recente fiquei com toda a sensação que eras mais um a defender o indefensável.
Sabes que existem muitas maneiras de dizer a mesma coisa, ou ainda muitos caminhos para chegar a Roma. Sabes disto não sabes? Se não sabes devias saber.
Mas enfim... bem vindo ao clube dos que assumidamente estão contra o sr. Vieira. Só isso interessa agora. Temos é de tirar o Vieira do poder. Isso sim.

Para terminar... em relação ás tuas palavras dirigidas para a minha pessoa... "Admiro quem ainda tem pachorra para dar trela ao Biscai@..." tal como te tinha dito no passado, hoje te repito, as atitudes ficam com quem as teve. E ainda não me chegou o pedido de desculpas que já devias ter enviado, porque nunca te fiz mal nenhum e nem sabia quem eras antes de teres feito tal comentário sobre a minha pessoa.
Saudações Benfiquistas.

O pedido de desculpas, até ler uma análise bem fundamentada, podes esquecer. Lendo-a, sem problemas. A atitude fica comigo.

Vai uma distância muito grande quando digo que o teu pedido de desculpas já devia ter chegado, para realmente acreditar que algum dia esse pedido alguma vez chegue.
Meu caro, eu já percebi com quem estou a falar... uma pessoa que nunca tinha falado comigo, aparece do nada numa conversa em que nem sequer estava envolvido e faz um comentário como aquele mostra logo para o que vem...

Para terminar... independentemente de concordares com as minhas opiniões ou não, nada te dá o direito de fazer tal observação... "Admiro quem ainda tem pachorra para dar trela ao Biscai@..." e é aqui que está o problema, é não teres a humildade para admitires que estiveste mal e nada justifica tal afirmação da tua parte. Tens o direito de discordar com tudo o que aqui escrevo, mas não tens o direito de atacar a minha pessoa dessa forma. Se não entendes esta diferença não entendes nada.

[Baron_Davis]

Assim nem o campeonato da credibilidade vamos ganhar...

mas o da cribilidade sim

é que se nao fosse a pandomia tinha um par de jogadores vendidos por 200M

[dreadrocK]

começa a apertar...

Volta o futebol, voltam os ataques ao Benfica. Levamos pancada de tudo e de todos.

Até do Público.

Levas pancada porque se calhar quem gere o clube anda metido em negociatadas muito dúbias...

[Stark 10]

Assim nem o campeonato da credibilidade vamos ganhar...

mas o da cribilidade sim

é que se nao fosse a pandomia tinha um par de jogadores vendidos por 200M

Que passou-se?! Hum hum hum...

[Biscai@]

Assim nem o campeonato da credibilidade vamos ganhar...

Ora bolas, até esse o Vieira vai perder. Está mesmo em fase decrescente. Nem o campenato da credibilidade ganha. Assim não dá...

[Stark 10]

Assim nem o campeonato da credibilidade vamos ganhar...

Ora bolas, até esse o Vieira vai perder. Está mesmo em fase decrescente. Nem o campenato da credibilidade ganha. Assim não dá...

E eu que até pensava que ele fosse uma espécie de anjo.

[diogo32]

Se não estou em erro, é palha reciclada. Acho que não tem nada de novo, será um apanhado das investigações à SAD do Aves e afins. Já era mais ou menos conhecido. Agora metem na máquina e aí está, parece novo.

Coincidência sair no reinício do campeonato e após uma derrota do porto. Isto não invalida que não existam negociatas e vieirisses.

Agora que não é nada novo não. E o aves também tinha ligações aos outros grandes e aos catoes desta vida.

[Nunivs]

Assim nem o campeonato da credibilidade vamos ganhar...

mas o da cribilidade sim

é que se nao fosse a pandomia tinha um par de jogadores vendidos por 200M

faltou-te o "hum, hum" no final da frase.

[Biscai@]

Se não estou em erro, é palha reciclada. Acho que não tem nada de novo, será um apanhado das investigações à SAD do Aves e afins. Já era mais ou menos conhecido. Agora metem na máquina e aí está, parece novo.

Claro. Isso já sabemos.
Mas isto está como está por causa dos esquemas em que o Vieira se mete, não para beneficio do Benfica, mas sim para beneficio próprio.
E ainda por cima anda sempre tudo à volta do mesmo... esquemas de comissões, lavagem de dinheiro, negociatas de jogadores. A verdadeira prioridade de Vieira no Benfica.
É isto que temos de perceber. Vieira está completamente exposto ao ridiculo e arrasta o bom nome do Benfica com ele.

[Schuldiner]

Não me surpreende, até porque o Aves tinha uns projectos de construção, centros de treinos e outros.

[Barolas]

Se não estou em erro, é palha reciclada. Acho que não tem nada de novo, será um apanhado das investigações à SAD do Aves e afins. Já era mais ou menos conhecido. Agora metem na máquina e aí está, parece novo.

Coincidência sair no reinício do campeonato e após uma derrota do porto. Isto não invalida que não existam negociatas e vieirisses.

Agora que não é nada novo não. E o aves também tinha ligações aos outros grandes e aos catoes desta vida.

Cá está... Afinal isto foi só porque o porto não ganhou... Por não ser nada de novo faz se de conta que não é relevante? Ok, sr presidente está perdoado.

[dreadrocK]

Ora cá está um exemplo de uma das negociatas com o Aves:


Luquinhas: Vilafranquense, Benfica, Aves e... Vilafranquense outra vez

O mercado é fértil em curiosidades e em movimentações surpreendentes. E há um caso desses nos últimos dias, que tem Luquinhas como protagonista principal.

O jogador brasileiro chegou a Portugal em 2014 e esteve dois anos no Vilafranquense, onde se exibiu em bom nível, o que chamou a atenção dos encarnados.

O atleta rumou, no verão de 2016, à Luz para se apresentar na equipa encarnada por empréstimo do clube de Vila Franca de Xira e fez 15 jogos na equipa B ao longo da temporada.

Um número escasso, até porque só em seis dessas partidas foi titular, mas que não demoveu os encarnados na intenção de o adquirir em definitivo em junho de 2017.

Só que, neste mesmo verão, o Benfica cederia o atleta ao Desportivo das Aves em definitivo (não há qualquer informação sobre valores em qualquer das fases), embora sem que o atleta tenha tido qualquer minuto de utilização.

Pelo contrário, acabaria por ser emprestado, perto do final do período de transferências... Ao Vilafranquense, naquilo que foi considerado pelos lisboetas como um «regresso a casa».

https://www.zerozero.pt/news.php?id=204511

Mangas, Zidane Banjaqui, Matos Milos, Derley, André Ferreira, Ponck, Luquinhas, Fariña, Arango, Artur Moraes (embora este não tenha vindo diretamente do Benfica), Salvador Agra. Isto tudo nos últimos 3 anos... mas o que são 11 gajos do Benfica no Aves, que eram do Benfica? Peaners, tudo normal.

[Schweisen Tiger]

É uma realidade paralela mesmo, porque não me vês defender negociata nenhuma. Vês sim, criticar a falta de rigor com que tentas justificar as tuas opiniões que, vê lá tu, até deixo a porta bem aberta a que estejam certas...não estão, é com base nas contas que fazes.


(...) e por muita razão que tenhas, de certeza absoluta que não a tens, com base nos pressupostos em que assentas a tua opinião.


E pior que isso, é já terem perdido tempo a explicar alguns conceitos, que preferes continuar a ignorar, para manter essa narrativa que, volto a repetir, pode estar correta, mas dificilmente está correta com base nos pressupostos em que assentam.

(...) independentemente de, no final, até poderes ter razão sobre quem lidera os destinos do clube, porque voltamos sempre ao mesmo: uma conversa de surdos.


Não me vais apanhar a defender nenhuma negociata do Benfica, porque eu não defendo negociatas no Benfica. Nem relações privilegiadas com empresários, nem OPAs manhosas e mal explicadas, nem compras para emprestar de seguida, nem operações de factoring recorrendo sempre (ou quase), à mesma entidade financeira. E também não defendo interpretações enviesadas, parciais e incorretas de conceitos contabilisticos.

Portanto, voltando ao inicio: deves estar a confundir-me com alguém.

Primeiro se queres debater comigo, por favor, faz o favor de te manteres no seguimento da conversa e não abras uma nova secção de conversa, porque assim perde-se o fio à meada.

Dito isto... dizes que tenho razão mas não nos pressupostos em que assento a minha opinião. Caricato!

E depois continuas com a tua narrativa repetitiva em que dizes várias vezes a mesma coisa de maneira diferente.

Meu caro estamos entendidos... mas fico feliz por saber que afinal és contra esta direcção do sr. Vieira e suas negociatas. Perante a tua conversa no passado bem recente fiquei com toda a sensação que eras mais um a defender o indefensável.
Sabes que existem muitas maneiras de dizer a mesma coisa, ou ainda muitos caminhos para chegar a Roma. Sabes disto não sabes? Se não sabes devias saber.
Mas enfim... bem vindo ao clube dos que assumidamente estão contra o sr. Vieira. Só isso interessa agora. Temos é de tirar o Vieira do poder. Isso sim.

Para terminar... em relação ás tuas palavras dirigidas para a minha pessoa... "Admiro quem ainda tem pachorra para dar trela ao Biscai@..." tal como te tinha dito no passado, hoje te repito, as atitudes ficam com quem as teve. E ainda não me chegou o pedido de desculpas que já devias ter enviado, porque nunca te fiz mal nenhum e nem sabia quem eras antes de teres feito tal comentário sobre a minha pessoa.
Saudações Benfiquistas.

O pedido de desculpas, até ler uma análise bem fundamentada, podes esquecer. Lendo-a, sem problemas. A atitude fica comigo.

Vai uma distância muito grande quando digo que o teu pedido de desculpas já devia ter chegado, para realmente acreditar que algum dia esse pedido alguma vez chegue.
Meu caro, eu já percebi com quem estou a falar... uma pessoa que nunca tinha falado comigo, aparece do nada numa conversa em que nem sequer estava envolvido e faz um comentário como aquele mostra logo para o que vem...

Para terminar... independentemente de concordares com as minhas opiniões ou não, nada te dá o direito de fazer tal observação... "Admiro quem ainda tem pachorra para dar trela ao Biscai@..." e é aqui que está o problema, é não teres a humildade para admitires que estiveste mal e nada justifica tal afirmação da tua parte. Tens o direito de discordar com tudo o que aqui escrevo, mas não tens o direito de atacar a minha pessoa dessa forma. Se não entendes esta diferença não entendes nada.

Resposta anterior.