Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Aka]

O Vieira destrói os plantéis todos os anos, nunca com o objectivo de fazer o melhor pelo clube. Mas prefiro isso a votar noutros.

As finanças são extremamente questionáveis e os negócios nem vale a pena falar nisso (OPA incluída). Mas prefiro isso a votar noutros.

O Vieira poderia andar a enfiar-vos um pinheiro pelo cu acima, mas é preferível isso a votar noutros porque eles podem ter a infeliz ideia de experimentar uma sequoia.

[Aslio]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

O Vieira tem criado condições para tal? Nos últimos anos?

Elucida-me por favor... se o defendes por achares isto, de certo que conseguirás justificar.

Um presidente que mesmo no tempo de JJ delapidava a equipa, com o treinador a ter de fazer adaptações e, fruto do seu próprio trabalho, a ter sucesso.

Um presidente que desde que esse treinador saiu foi investindo menos e menos na equipa, com o futebol praticado a ir de encontro a isso mesmo: cada vez pior.

Um presidente que monta departamentos de vários homens, que todos os anos lá para Março já fala estar a preparar a época seguinte, mas depois vamos a ver e a preparação não existe: pré-épocas que giram em torno do retorno financeiro (com viagens longínquas, sem tempo suficiente de descanso para preparar a Supertaça), pré-épocas com 40 jogadores (do estilo dos open-days que se fazem para captura de talento nos escolinhas), experiências nos inícios de épocas... resumindo: NÃO HÁ planeamento desportivo. Há, sim, planeamento financeiro, puro e duro, sem olhar a consequências para a equipa e que giram sempre em torno do mesmo: valorizar e vender determinados jogadores que interessam a determinado(s) empresário(s).


Convém fazer uma análise correta das coisas e não ser superficial, como os vieiristas gostam de ser: "ah e tal mas ganhamos com RV e Lage". Pois ganhámos, mas apenas e só porque o nível do futebol em Portugal desceu abruptamente, com um Porto que também anda à deriva e um Sporting que faz rir.

Anos mais que outros. No ano do penta não foram criadas essas condições. Este ano foram. Não é por tu e eu acharmos que devíamos gastar num DD ou que não se encontrou substituto para o Félix, que efectivamente essa aposta não foi feita. Gastou-se muito dinheiro, algum em posições que para mim não era prioritárias, mas foram dadas essas condições ao treinador. Não gostava do plantel tivesse manifestado a tempo e horas

Mas achas mesmo que tanto o Lage como o RV tinham voto na matéria? E achas que estavam em condições para virar costas e ir embora?

Ambos fracos, ambos com empregos de luxo. Não iam exigir mais do que o magnânimo presidente lhes desse, porque estavam bem no lugar a ganhar do bom. Tão simples quanto isto.

E a tua resposta... também foi demasiado simplista, desculpa. Continuas a não fazer sentido.

[vermelhoftw]

José Marinho, se andas por aqui, vai para o real caralho, vendido de merda.

Tem vergonha de ti mesmo.

outro que pode ir pra puta que o pariu...no dia que o ditador cair iremos ve lo a mudar de discurso como o rato que é!

[Dr. Indy]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?

Errado. Uma coisa é um acto de descontrolo momentâneo dentro do Estádio. Como foi por exemplo a situação das cadeiras.

Outro totalmente diferente é um acto de premeditado como foram as pedradas ao autocarro.

E um acto de aperto de pescoço a um sócio? Coitado do sócio do sócio que pagou pelo descontrolo momentâneo do grande líder com uma mão no pescoço. Pela tua lógica, se tivesse sufocado o sócio até à morte não tinha passado de um "descontrolo momentâneo" e que, por isso, devia ser dada uma segunda oportunidade.



E depois foram os sócios na bancada do pavilhão (e não do estádio) que sofreram as ameaças do grande líder. Mas é tudo desculpável e atenuado por ser o "calor do momento".

https://youtu.be/EuH_21gXQLE

Ai se o Vieira me tentasse fazer isso na Assembleia Geral...

Eu acho que o esganaria mesmo ali.

[RedSinde]

Os grandes culpados de termos este mentecapto na presidência no Benfica são os sócios... mais ninguém!

[_Xebola_]

José Marinho, se andas por aqui, vai para o real caralho, vendido de merda.

Tem vergonha de ti mesmo.

outro que pode ir pra puta que o pariu...no dia que o ditador cair iremos ve lo a mudar de discurso como o rato que é!

O problema é que estamos minados de gente dessa.

[Aka]

Isto é como ter um marido que nos enche de porrada todos os dias, mas não o deixamos porque podemos ter o azar de casar com outro que nos mata.

[vermelhoftw]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?

Errado. Uma coisa é um acto de descontrolo momentâneo dentro do Estádio. Como foi por exemplo a situação das cadeiras.

Outro totalmente diferente é um acto de premeditado como foram as pedradas ao autocarro.

E um acto de aperto de pescoço a um sócio? Coitado do sócio do sócio que pagou pelo descontrolo momentâneo do grande líder com uma mão no pescoço. Pela tua lógica, se tivesse sufocado o sócio até à morte não tinha passado de um "descontrolo momentâneo" e que, por isso, devia ser dada uma segunda oportunidade.



E depois foram os sócios na bancada do pavilhão (e não do estádio) que sofreram as ameaças do grande líder. Mas é tudo desculpável e atenuado por ser o "calor do momento".

https://youtu.be/EuH_21gXQLE

Ai se o Vieira me tentasse fazer isso na Assembleia Geral...

Eu acho que o esganaria mesmo ali.

o problema e que levarias com os rapazes do boxe logo de seguida

[Dr. Indy]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?

Errado. Uma coisa é um acto de descontrolo momentâneo dentro do Estádio. Como foi por exemplo a situação das cadeiras.

Outro totalmente diferente é um acto de premeditado como foram as pedradas ao autocarro.

E um acto de aperto de pescoço a um sócio? Coitado do sócio do sócio que pagou pelo descontrolo momentâneo do grande líder com uma mão no pescoço. Pela tua lógica, se tivesse sufocado o sócio até à morte não tinha passado de um "descontrolo momentâneo" e que, por isso, devia ser dada uma segunda oportunidade.



E depois foram os sócios na bancada do pavilhão (e não do estádio) que sofreram as ameaças do grande líder. Mas é tudo desculpável e atenuado por ser o "calor do momento".

https://youtu.be/EuH_21gXQLE

Ai se o Vieira me tentasse fazer isso na Assembleia Geral...

Eu acho que o esganaria mesmo ali.

o problema e que levarias com os rapazes do boxe logo de seguida

Eu daria logo cabo deles. Não sou nada pequeno, muito pelo contrário.

[Dr. Indy]

Ignore List e está a andar de mota

Quem? Conta lá!

[xiribiti]

Ratazana

[paulomaia1972]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

O Vieira tem criado condições para tal? Nos últimos anos?

Elucida-me por favor... se o defendes por achares isto, de certo que conseguirás justificar.

Um presidente que mesmo no tempo de JJ delapidava a equipa, com o treinador a ter de fazer adaptações e, fruto do seu próprio trabalho, a ter sucesso.

Um presidente que desde que esse treinador saiu foi investindo menos e menos na equipa, com o futebol praticado a ir de encontro a isso mesmo: cada vez pior.

Um presidente que monta departamentos de vários homens, que todos os anos lá para Março já fala estar a preparar a época seguinte, mas depois vamos a ver e a preparação não existe: pré-épocas que giram em torno do retorno financeiro (com viagens longínquas, sem tempo suficiente de descanso para preparar a Supertaça), pré-épocas com 40 jogadores (do estilo dos open-days que se fazem para captura de talento nos escolinhas), experiências nos inícios de épocas... resumindo: NÃO HÁ planeamento desportivo. Há, sim, planeamento financeiro, puro e duro, sem olhar a consequências para a equipa e que giram sempre em torno do mesmo: valorizar e vender determinados jogadores que interessam a determinado(s) empresário(s).


Convém fazer uma análise correta das coisas e não ser superficial, como os vieiristas gostam de ser: "ah e tal mas ganhamos com RV e Lage". Pois ganhámos, mas apenas e só porque o nível do futebol em Portugal desceu abruptamente, com um Porto que também anda à deriva e um Sporting que faz rir.

Anos mais que outros. No ano do penta não foram criadas essas condições. Este ano foram. Não é por tu e eu acharmos que devíamos gastar num DD ou que não se encontrou substituto para o Félix, que efectivamente essa aposta não foi feita. Gastou-se muito dinheiro, algum em posições que para mim não era prioritárias, mas foram dadas essas condições ao treinador. Não gostava do plantel tivesse manifestado a tempo e horas

a tua análise futebolística está ao nível do teu presidente, nada percebem de futebol.

[xiribiti]

Ignore List e está a andar de mota

Quem? Conta lá!

O bot

[Red2802]

Não existe incentivo ao ódio num comentário dessa natureza?

Nunca ouvi  a tua opinião em relação a agressão do Presidente a um associado nosso durante uma assembleia. Na mesma assembleia ele desafiou outros associados que estavam numa bancada, ele estava pronto para elevar o nível de agressão, ele sente-se um Eliot Ness ou pensa que está na Índia.

Nunca ouvi qualquer crítica tua (pós facto) quando o Presidente mandou outros associados nossos para o carralhete mesmo um frente a uma câmara de televisão.

Amigo isso não é verdade.

Basta andares páginas para trás, e não muitas que ainda hoje me fizeram essa mesma pergunta aqui, para saberes a minha opinião.

Mas que consequências achas adequadas para o aperta pescoços? Sem rodeios...

Amigo sem rodeios é o que disse atrás. O que estiver nos estatutos deve ser aplicado. Independentemente de quem é a pessoa. Ridículo é a malta achar que o Vieira deve ser expulso mas quem atira cadeiras tudo bem, acontece...

Eu não estou a pedir expulsão de sócio de quem atirou  as cadeiras e fechar os olhos ao Vieira.

Quero sim IGUALDADE nos castigos. Isso é o justo.

A minha opinião sobre o que deve ser o castigo é pouco relevante no caso. Mas se para ti é assim tão importante a minha opinião, primeira vez ficar de fora de actos relacionados com o Benfica algum tempo. Segunda vez expulsão de sócio.

Então na tua opinião, aplicando a mesma lógica, aqueles que atiraram as pedras ao autocarro da equipa devem ser suspensos da condição de associado caso tenha sido a primeira vez que fizeram. Só da próxima vez que atirarem pedras é que devem ser expulsos de sócio. É isso?

É que o presidente afirmou (e concordo com ele) que estes devem ser expulsos de sócios, caso o sejam. Estás a dizer que não concordas com Vieira neste aspecto e que deve ser dada uma segunda oportunidade a esta gente?

Errado. Uma coisa é um acto de descontrolo momentâneo dentro do Estádio. Como foi por exemplo a situação das cadeiras.

Outro totalmente diferente é um acto de premeditado como foram as pedradas ao autocarro.

E um acto de aperto de pescoço a um sócio? Coitado do sócio do sócio que pagou pelo descontrolo momentâneo do grande líder com uma mão no pescoço. Pela tua lógica, se tivesse sufocado o sócio até à morte não tinha passado de um "descontrolo momentâneo" e que, por isso, devia ser dada uma segunda oportunidade.



E depois foram os sócios na bancada do pavilhão (e não do estádio) que sofreram as ameaças do grande líder. Mas é tudo desculpável e atenuado por ser o "calor do momento".

https://youtu.be/EuH_21gXQLE

Ai se o Vieira me tentasse fazer isso na Assembleia Geral...

Eu acho que o esganaria mesmo ali.

o problema e que levarias com os rapazes do boxe logo de seguida

Eu daria logo cabo deles. Não sou nada pequeno, muito pelo contrário.

[K9Pitbull]

A derrota deste senhor nas próximas eleições ficará na história como um dos três momentos de maior mobilização colectiva dos sócios do Sport Lisboa e Benfica, rivalizando com as duas anteriores:

- A construção do antigo Estádio da Luz, nos anos 50.
- A derrota de Vale e Azevedo nas eleições contra Vilarinho, nos anos 90.

Prepararem-se para as eleições mais concorridas da história do clube, a uma larga distância das anteriores.

Se quiserem estar do lado certo da história e contribuir para o engrandecimento do Benfica, não tenham dúvidas, votem para que este pesadelo termine.

Está na hora dos sócios do Benfica mostrarem o que é o Benfica.

É simples e costuma ser muito eficaz.

Deves ter razão, devem ser as mais concorridas. Devem chegar a Lisboa imensos autocarros carregadinhos de 50 votos.

Eu vou de carro levar os meus 50 votos. E ainda levo outros tantos da família.

Quem pensa que só os velhinhos supostamente Vieiristas é que têm 50 votos está muito enganado.

E quem pensa que todos os velhinhos são desprovidos de vontade própria e de vontade de mudança está ainda mais enganado.