Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Aos três ao mesmo tempo é mais fácil.

A situação GR foi algo ridículo e muito triste para todos os lados. Mas quem ficou pior na fotografia não foi o Benfica mas sim a Juve ao tentar enganar o Benfica na situação clínica do Perin.

sempre com desculpas, não há mais GR no mercado?

Haver há. Mas querias um para titular. Certamente que um GR melhor que o Vlachodimos custa algum dinheiro. E foi dada prioridade noutras posições parece-me a mim, devido a alguma confiança no Vlacho.

Eu também gostava de ter visto o Casteels a vir por exemplo.

Quanto se gastou no mercado, diz lá?

[dreadrocK]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

Não me leves a mal mas, o que dás a entender, é que és a favor do Vieira porque são todos contra... Ganhaste 5 em 6, e este ano? E o ano passado, como ganhaste? E o ano anterior, que perdeste?  E a Europa? E as Modalidades este ano? E o desinvestimento brutal dos últimos anos? Man, tu queres encaixar tudo À força na tua narrativa, admite. Novamente, não tenho nada contra ti enquanto pessoa, mas queres mesmo te forçar a gostar do Vieira porque é tudo contra....

Condenas montes de merdas, mas continuas a achar que é pessoa certa, porque achas que fez 2 ou 3 coisas bem neste mandato. Não existe auqluer fio condutor na tua argumentação.... Aceito perfeitamente que digas que não gostas do RGS, nem do BCC, e por isso vais votar no Vieira, mas dizer que ele fez ou está a fazer um bom trabalho, NESTE MOMENTO, e NESTE MANDATO, é uma patetice de todo o tamanho.... and you don't strike me as an idiot...

Jamais quero fazer-te de idiota.
Concordo que nem tudo tem sido bem feito sim.
Mas também concordo que o combo geral é positivo.

Neste ultimo mandato tivemos provas claras que a formação foi um projecto acertado. Algo que ontem todos achavamos surreal como principal aposta desportiva.

Neste ultimo mandato conseguimos descolar financeiramente dos rivais. Isso é fundamental para ter bases para um sucesso desportivo constante.

Claro que concordo que este ano deveríamos ser campeões custe o que custar até porque seria uma machadada muito complicada para os principais rivais. Poderia mesmo ser o início de uma nova era em Portugal, tornando isto numa diferença orçamental abismal.

Eu não sou a favor do Vieira porque os outros são contra. Sou a favor da continuidade até aparecer um projecto melhor. Algo que claramente não está a aparecer.

E essa postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" assusta muito. Porque mesmo não acreditando que vem aí um novo Vale e Azevedo pode vir aí alguém que destrua o bom que foi feito.

Vou dar-te um exemplo muito claro e espero que percebas o que vou dizer.

O JM normalmente recebe 10% de comissão. E normalmente é chamada ajuda do JM para se contratar atletas de outros empresários, sendo que o JM posteriormente divide essa receita com o outro empresário.

Essa parceria não só ajuda na compra de melhores atletas como na venda por números melhores. É óbvio que o JM quer dinheiro e nós queremos bons planteis.

Hoje o JM trabalha dando prioridade ao Benfica mas, antes essa prioridade era dada a um rival certo? Ajudou a colocar Falcao, James, Moutinho, Alex Sandro,entre tantos outros que nos teriam dado muito jeito como é óbvio.

Essa parceria não é eterna. E secalhar vir um presidente exigir ao JM receber 5% de comissão fará o parceiro estratégico voltar ao rival percebes?

Formação um projeto acertado? Depois de perderes 2 em 3, teres as piores prestações Europeias da história e venderes tudo passado 6 meses a 1 ano?

Tu não conheces o projeto do RGS, nem os nomes, ocmo é que sabes que o projeco do Vieira é o melhor?


Meu caro, quando o teu Presidente faz pior ao Benfica do que melhor, logo a postura acertada tem de ser "qualquer coisa é melhor que o Vieira"... tal como foi "qualquer coisa é melhor que o Vale e Azevedo".

A parceira com o Mendes não é eterna? Como sabes? É que são 3/4 anos com ele, e os sinais cada vez demonstram mais que a parceira com o Mendes é para durar. Aliás, o próprio Vieira diz isso nas suas últimas intervenções.

Tu interpretas as coisas como queres, e achas que as coisas vão acontecer como achas que vão acontecer. Ignoras todos os sinais, que são muitos. Ignoras N casos em tribunal. Ignoras o Benfica andar a pagarum BALÚRDIO ao Paulo Gonçalves para intermediação de jogadores (ainda estou à espera da tua opinião sobre isto), entre tantas outras coisas inúmeras vezes ditas por aqui.

E achas a situação do apertão no pescoço normal. Alias, até defendes, porque queres continuar com o Presidente que cometou esse acto hediondo, NUMA AG!

Não, Foka - tu queres o Vieira porque todos os outros são contra ele, e por outras razões que desconheço, mas desconfio...

[MeGusta]

Desde 1999 que não sentia o que sinto hoje...

[Bigode do Toni]

Cada vez que entro neste tópico só quero chamar mais nomes a este indivíduo.

Quando sair da presidência é necessário expulsar este verme de sócio imediatamente.

[Ned Kelly]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

Não me leves a mal mas, o que dás a entender, é que és a favor do Vieira porque são todos contra... Ganhaste 5 em 6, e este ano? E o ano passado, como ganhaste? E o ano anterior, que perdeste?  E a Europa? E as Modalidades este ano? E o desinvestimento brutal dos últimos anos? Man, tu queres encaixar tudo À força na tua narrativa, admite. Novamente, não tenho nada contra ti enquanto pessoa, mas queres mesmo te forçar a gostar do Vieira porque é tudo contra....

Condenas montes de merdas, mas continuas a achar que é pessoa certa, porque achas que fez 2 ou 3 coisas bem neste mandato. Não existe auqluer fio condutor na tua argumentação.... Aceito perfeitamente que digas que não gostas do RGS, nem do BCC, e por isso vais votar no Vieira, mas dizer que ele fez ou está a fazer um bom trabalho, NESTE MOMENTO, e NESTE MANDATO, é uma patetice de todo o tamanho.... and you don't strike me as an idiot...

Jamais quero fazer-te de idiota.
Concordo que nem tudo tem sido bem feito sim.
Mas também concordo que o combo geral é positivo.

Neste ultimo mandato tivemos provas claras que a formação foi um projecto acertado. Algo que ontem todos achavamos surreal como principal aposta desportiva.

Neste ultimo mandato conseguimos descolar financeiramente dos rivais. Isso é fundamental para ter bases para um sucesso desportivo constante.

Claro que concordo que este ano deveríamos ser campeões custe o que custar até porque seria uma machadada muito complicada para os principais rivais. Poderia mesmo ser o início de uma nova era em Portugal, tornando isto numa diferença orçamental abismal.

Eu não sou a favor do Vieira porque os outros são contra. Sou a favor da continuidade até aparecer um projecto melhor. Algo que claramente não está a aparecer.

E essa postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" assusta muito. Porque mesmo não acreditando que vem aí um novo Vale e Azevedo pode vir aí alguém que destrua o bom que foi feito.

Vou dar-te um exemplo muito claro e espero que percebas o que vou dizer.

O JM normalmente recebe 10% de comissão. E normalmente é chamada ajuda do JM para se contratar atletas de outros empresários, sendo que o JM posteriormente divide essa receita com o outro empresário.

Essa parceria não só ajuda na compra de melhores atletas como na venda por números melhores. É óbvio que o JM quer dinheiro e nós queremos bons planteis.

Hoje o JM trabalha dando prioridade ao Benfica mas, antes essa prioridade era dada a um rival certo? Ajudou a colocar Falcao, James, Moutinho, Alex Sandro,entre tantos outros que nos teriam dado muito jeito como é óbvio.

Essa parceria não é eterna. E secalhar vir um presidente exigir ao JM receber 5% de comissão fará o parceiro estratégico voltar ao rival percebes?

Acho que percebeste mal uma coisa: o problema não é a parceria com o Mendes; é esse ser o principal objectivo, quando o principal deveria ser o sucesso desportivo.

[Kyoto]

Desde 1999 que não sentia o que sinto hoje...

Nao fosse  o cabelo e nem dava pela diferença

[20simao1]

"A casa do Benfica de belmonte tem excelente atitude mas tb tem direito a 50votos que sabemos para onde vao.
Neste momento ha coisas mais importantes a resolver do que a casa do Benfica"

Post numa publicação no fb do Benfica, sobre uma ação solidária dessa casa.

Não era melhor estarem calados? Pergunto, não sei. Se avisam o vieira disto, ainda vai "comprar" as casas todas...
E não pode, depois das eleições, saber o sentido de voto e substituir quem esteja à frente da casa?

[paulomaia1972]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

[Foka]

Aos três ao mesmo tempo é mais fácil.

A situação GR foi algo ridículo e muito triste para todos os lados. Mas quem ficou pior na fotografia não foi o Benfica mas sim a Juve ao tentar enganar o Benfica na situação clínica do Perin.

sempre com desculpas, não há mais GR no mercado?

Haver há. Mas querias um para titular. Certamente que um GR melhor que o Vlachodimos custa algum dinheiro. E foi dada prioridade noutras posições parece-me a mim, devido a alguma confiança no Vlacho.

Eu também gostava de ter visto o Casteels a vir por exemplo.

Quanto se gastou no mercado, diz lá?

Muito dinheiro tendo-se dado prioridades a outras posições.

[dtfstoko]

Aos três ao mesmo tempo é mais fácil.

A situação GR foi algo ridículo e muito triste para todos os lados. Mas quem ficou pior na fotografia não foi o Benfica mas sim a Juve ao tentar enganar o Benfica na situação clínica do Perin.

E não havia tempo para ir buscar outro? A fasquia vai num Helton Leite,o Benfica tinha mais de um mês para se arranjar uma espécie de Helton Leite. A sorte é que o Vlacho evoluiu muito e ainda não teve lesões senão era mais um "Ai Jesus", mas a culpa é dos mauzoes da Juve que vai para o 7 ou 8 campeonato consecutivo e ainda meteram o Perin no Génova.

A fasquia hoje está no Helton para suplente. O ano passado a vir um GR seria para titular creio eu.
Se o Vlacho não tivesse feito uma boa época certamente que o GR pretendido não seria um Helton Leite

O objetivo era um guarda-redes para dar luta ao Vlacho, como nao houve competência para trazer um em condições para jogar então foi melhor não contratar ninguém e rezar para que o Vlacho não tivesse nenhum azar porque senão levávamos com o russo a espalhar frangos pelo campeonato fora.

[Bigode do Toni]

Já odeio mais LFV do que PdC.

Porque se já é mau ter inimigos à nossa volta, é pior ainda quando eles são infiltrados, e nos prejudicam quando deviam ser os primeiros a lutar por nós.

RUA SEU VERME

[dreadrocK]

https://twitter.com/padaoesilva/status/1275558662258536463?s=19

Está a ficar negro...

O que ten tão de especial o Pedro Adão e Silva? Acham mesmo que ele consegue exercer alguma "pressão" sobre os sócios para votar contra Vieira?

[Purple Rain]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

Não me leves a mal mas, o que dás a entender, é que és a favor do Vieira porque são todos contra... Ganhaste 5 em 6, e este ano? E o ano passado, como ganhaste? E o ano anterior, que perdeste?  E a Europa? E as Modalidades este ano? E o desinvestimento brutal dos últimos anos? Man, tu queres encaixar tudo À força na tua narrativa, admite. Novamente, não tenho nada contra ti enquanto pessoa, mas queres mesmo te forçar a gostar do Vieira porque é tudo contra....

Condenas montes de merdas, mas continuas a achar que é pessoa certa, porque achas que fez 2 ou 3 coisas bem neste mandato. Não existe auqluer fio condutor na tua argumentação.... Aceito perfeitamente que digas que não gostas do RGS, nem do BCC, e por isso vais votar no Vieira, mas dizer que ele fez ou está a fazer um bom trabalho, NESTE MOMENTO, e NESTE MANDATO, é uma patetice de todo o tamanho.... and you don't strike me as an idiot...

Jamais quero fazer-te de idiota.
Concordo que nem tudo tem sido bem feito sim.
Mas também concordo que o combo geral é positivo.

Neste ultimo mandato tivemos provas claras que a formação foi um projecto acertado. Algo que ontem todos achavamos surreal como principal aposta desportiva.

Neste ultimo mandato conseguimos descolar financeiramente dos rivais. Isso é fundamental para ter bases para um sucesso desportivo constante.

Claro que concordo que este ano deveríamos ser campeões custe o que custar até porque seria uma machadada muito complicada para os principais rivais. Poderia mesmo ser o início de uma nova era em Portugal, tornando isto numa diferença orçamental abismal.

Eu não sou a favor do Vieira porque os outros são contra. Sou a favor da continuidade até aparecer um projecto melhor. Algo que claramente não está a aparecer.

E essa postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" assusta muito. Porque mesmo não acreditando que vem aí um novo Vale e Azevedo pode vir aí alguém que destrua o bom que foi feito.

Vou dar-te um exemplo muito claro e espero que percebas o que vou dizer.

O JM normalmente recebe 10% de comissão. E normalmente é chamada ajuda do JM para se contratar atletas de outros empresários, sendo que o JM posteriormente divide essa receita com o outro empresário.

Essa parceria não só ajuda na compra de melhores atletas como na venda por números melhores. É óbvio que o JM quer dinheiro e nós queremos bons planteis.

Hoje o JM trabalha dando prioridade ao Benfica mas, antes essa prioridade era dada a um rival certo? Ajudou a colocar Falcao, James, Moutinho, Alex Sandro,entre tantos outros que nos teriam dado muito jeito como é óbvio.

Essa parceria não é eterna. E se calhar vir um presidente exigir ao JM receber 5% de comissão fará o parceiro estratégico voltar ao rival percebes?

Olha Foka
Por mim o Mendes é para ir pro real c... que o f..., de preferência para a CADEIA, pá !
Mas da maneira que as coisas vão ele há-de ir primeiro é trabalhar nas obras. Mamar mais só se for nas grandes mamas falsas da mulher !

[fmb]

Nos próximos 4 meses há muito bot que por aqui vai entrar. O objectivo é apenas um, desconversar. Retirar o foco do essencial. Não devemos dar palco aos bots.

Vindo de um colaborador...

Sentiste-te tocado, foi?

Ficou clara a "isenção" e "credibilidade" que a moderação e colaboração aplica no fórum. Mas o que se esperar de um colaborador que já ofendeu ao chamar nojo de pessoa e parasita a um dirigente do Benfica? Nomeadamente ao Alcino...

Mais do que me questionares se me senti tocado no seu comentário, devias questionar se a tal falta de democracia que acusam o Vieira não acontece efectivamente nestas páginas por parte de quem era suposto ser isento, credível e a cima de tudo JUSTO para todos os lados.

Gostaria de perceber como inventam justificações como "insinuaste que recebemos" sem isso estar em.nenhum post meu e eles podem chamar bots a users com mais de 10 anos sem qualquer penitência.

Gostaria de perceber como levo um amarelo com a frase "existem users a destilar ódio a quem dirige o Benfica" e depois comentários com "expressões" como "correr com eles à pedrada" passa impune.

Isto é suposto ser um forum a favor do Benfica e não contra o Vieira, certo?

Não reconheço o Benfica sob a líderança do Vieira. Para mim representa muito do que o Benfica não devia ser. Ou quase tudo.
Portanto, falando por mim, "a favor do Benfica" não coexiste com "a favor do Vieira".

Sinto muito, mas não consigo misturar as coisas. Ou falo do Benfica ou falo do Vieira.

Mariachi o fórum tornou-se num espaço de ataques constantes à direcção e a quem a apoia.

Tornou-se em boa parte num lugar comum onde muita gente que não reconhece o Benfica sob a liderança do Vieira se manifesta.

Se fores às redes sociais encontrarás a esmagadora maioria das pessoas a chamarem abutres e ingratos a quem ousa fazer uma critica ou chamada de atenção a esta direção.

É normal as pessoas coexistirem em lugares comuns quando a sua linha de pensamentos é predominantemente.

Ainda assim sempre vi aqui gente a defender o Vieira e a criticar a oposição ou opositores.

A BTV, por exemplo, é um bom exemplo do contrário. Não existe absolutamente nenhum sentido crítico à direção do Benfica, está sempre tudo bem.
E isso que é uma estação que diz servir os interesses dos benfiquistas acima de tudo.

Acho muito bem que quem seja contra se manifeste com respeito. Afinal isto devia ser um espaço para se debater ideias opostas e não de ofensas ao presidente.

Hoje fui chamado de bot por um moderador que ofendeu aqui um dirigente anteriormente.  Mais rápido levo eu amarelo por ter sido ofendido do que ele que ofendeu. Claro que vai sempre passar impune afinal é esta a "Isenção" e "Credibilidade" que a moderação tanto apregoa ter.

Neste forum quem apoia o Vieira é tratado como lixo, com a moderação à cabeça.

Apesar de não concordar com a maioria das tuas ideias para o Benfica, aprecio a forma cordial e abnegada como defendes as tuas posições.

Só te queria relembrar uma coisa. Isto é um fórum de internet e todos nós nos excedemos amíude.

Mas, repara, se há coisa com a qual não te podes indignar é com os tais excessos e com a suposta afronta aos Vieiristas.

Tens um presidente que afronta física e verbalmente um sócios do Benfica em plena AG e, não contente, ainda vai insultar uns tantos na bancada.

Revolta-te o que se passa num fórum da internet? Desculpa, mas estás com as prioridades um pouco trocadas.

Em todo o caso deves continuar por aqui a defender as tuas ideias. Eu costumo dizer que não se deve afastar quem discorda de nós porque são os únicos que nos podem fazer ver que estamos errados.

Agradeço as palavras. Mas honestamente sinto um bocado aqui em relação ao que sinto com o George Floyd.

Uma atitude má não justifica todas as atitudes más que têm acontecido. Um preto ser morto por um branco não justifica todos os ataques que temos visto nos EUA aos brancos por serem brancos. Racismo não se acaba com Racismo.

Da mesma forma que opressão não se acaba oprimindo quem tem opiniões diferentes.

Hoje acho que vi algo nunca antes visto neste fórum e a moderação como sempre vai assobiar para o lado.

Um moderador a sugerir que eu sou um bot? Curioso um bot é um computador e quem desapareceu após o comentário foi o Colaborador Shoky.

Da mesma forma que desapareceu após ter chamado parasita ao Alcino. Mas sempre sem levar amarelo.

Já eu levo amarelo por dizer frases como "existem users no fórum que só destilam ódio a quem dirige o Benfica".

Mais uma vez digo, afinal onde existe falta de democracia? Aqui no fórum tentam calar muitas pessoas a favor da direcção.


Onde anda o Yohan? Suspenso??? Porquê???? Que disse ele desta vez??? Gostava de ouvir a moderação falar sobre a isenção e credibilidade que têm nestas atitudes.

A moderação claramente não tem moderado igualmente para todos.

Rssponde-me a isto, por favor...


Foka

A tua lógica não tem lógica nenhuma....


- Condenas o apertão de pescoço do presidente a um sócio, admitindo que aceitas a sua expulsão caso os sócios assim decidam, mas não dás a tua opinião pessoa sobre isso, ainda não sei bem porquê...


- Condenas a direção por manter o Rui Vitória r o Lage quando tudo dava a entender que a equipa já tinha perdido a esperança nesses treinadores, e os mesmos já tinham perdido o balneário


- Condenas, mas aceitas, o corte nas modalidades. Que se toda o ecletismo no clube, a vontade de vencer tudo em todo o lado


- Condenas as constantes más prestações Europeias


- Condenas perder 2 campeonatos como perdeste, sendo um deles o Penta que tanto procurávamos, contra um Porto que vive acima das suas possibilidades, embora esteja completamente falido e tenha apresentado nos últimos 2 anos orçamentos de remuneração inferiores aos do Benfica. E um desses 3 campeonatos ganhos em 5, como tu gostas de avaliar, quando os mandatos são de 4 anos (se calhar dá jeito à narrativa falares de 5 anos e não de 4, porque será?), já para não falar que condenas igualmente perder 2 campeonatos para um Porto treinado por um Sérgio Conceição...


- Adoras as contas do clube, mesmo pagando 13M em advogados e 15M em Serviços Externos, já para não falar do corte anteriormente falado nas modalidades


- Assumo que Condenes negócios feitos com gajos como o Paulo Gonçalves, que tanto mancharam o nome do clube.



Apesar de Condenares muita coisa, ainda achas que o Vieira é o Presidente ideal... Existe aqui qualquer coisa na tua narrativa que não bate certo....



PS - A moderação modera ocmo entende correto. O espaço é gerido por eles, por isso a sua gestão é feita como bem entenderem, desde que não limitem a liberdade de ninguém, nem comentam crimes.

DreadrocK eu dei a minha opinião pessoal. Devia ter sido suspenso de qualquer acção que envolva o Benfica momentâneamente.

Eu condeno muita coisa que é feita. Mas não é incoerência apoiar o Vieira. Eu ontem condenava muito mais coisas, vejo uma melhoria da sua gestão significativa. Tanto a nível desportivo como financeiro.

Acho que no dia que aparecer uma oposição seria e com qualidade poderei ser o primeiro a mudar de lado mas não gosto muito da forma como as coisas foram feitas pela actual oposição.

E não vou apoiar algo que não me dá mais garantias que a actual direcção. Mete lá o Rui Costa a candidatar-se...

O problema é que muita gente apoia qualquer coisa que se oponha ao Vieira. E depois ficam muito admirados quando o Vieira torcida esta malta e depois leva os melhores da oposição para a direcção.

Eu acho que a postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" vai sempre fazer a malta estar muito mais do lado do Vieira e pouco ligar ao movimento extremista de oposição.

Eu olho e vejo um clube que nos últimos 6 anos ganhou 5 titulos. E não aceito trocar isto por uma incógnita qq que veio a público simplesme te atacar o Vieira e dizer o que os adeptos querem ouvir.

Antes de questionarem os anos de sócio do presidente do Benfica apresentem ideias para o Benfica ser mais competitivo na europa. Mas com objectivos e como lá chegar claramente. Não é dizer vou contratar 3 bons jogadores. É mais na onda, de onde vem o dinheiro para tal? Que estratégias poderá o Benfica adoptar para aumentar os seus orçamentos anuais?

Enquanto a malta se deixa ficar contente com qq um que venha dizer que o Vieira é mau presidente eu começo logo a desconfiar disso.

Eu quero um presidente que quer ser campeão todos os anos e crie condições na equipa para tal. Isso é essencial para mim. E em nada BCC nem RGS me dão mais garantias que o LFV.

A moderacao? Mas eles limitam a liberdade. Ao mostrar amarelos a quem defende o Vieira e no máximo apagar comentários que o ofendam. Dessa forma não se tende a condicionar a opinião do forum?

Eles não podem ter dois pesos e duas medidas.  Deviam tratar todos de igual e isso não acontece aqui.

Repito: hoje todos viram a atitude do Shoky para comigo. Foi em público não juma MP. Ficou aos olhos de todos.

Não me leves a mal mas, o que dás a entender, é que és a favor do Vieira porque são todos contra... Ganhaste 5 em 6, e este ano? E o ano passado, como ganhaste? E o ano anterior, que perdeste?  E a Europa? E as Modalidades este ano? E o desinvestimento brutal dos últimos anos? Man, tu queres encaixar tudo À força na tua narrativa, admite. Novamente, não tenho nada contra ti enquanto pessoa, mas queres mesmo te forçar a gostar do Vieira porque é tudo contra....

Condenas montes de merdas, mas continuas a achar que é pessoa certa, porque achas que fez 2 ou 3 coisas bem neste mandato. Não existe auqluer fio condutor na tua argumentação.... Aceito perfeitamente que digas que não gostas do RGS, nem do BCC, e por isso vais votar no Vieira, mas dizer que ele fez ou está a fazer um bom trabalho, NESTE MOMENTO, e NESTE MANDATO, é uma patetice de todo o tamanho.... and you don't strike me as an idiot...

Jamais quero fazer-te de idiota.
Concordo que nem tudo tem sido bem feito sim.
Mas também concordo que o combo geral é positivo.

Neste ultimo mandato tivemos provas claras que a formação foi um projecto acertado. Algo que ontem todos achavamos surreal como principal aposta desportiva.

Neste ultimo mandato conseguimos descolar financeiramente dos rivais. Isso é fundamental para ter bases para um sucesso desportivo constante.

Claro que concordo que este ano deveríamos ser campeões custe o que custar até porque seria uma machadada muito complicada para os principais rivais. Poderia mesmo ser o início de uma nova era em Portugal, tornando isto numa diferença orçamental abismal.

Eu não sou a favor do Vieira porque os outros são contra. Sou a favor da continuidade até aparecer um projecto melhor. Algo que claramente não está a aparecer.

E essa postura do "qq coisa é melhor que o Vieira" assusta muito. Porque mesmo não acreditando que vem aí um novo Vale e Azevedo pode vir aí alguém que destrua o bom que foi feito.

Vou dar-te um exemplo muito claro e espero que percebas o que vou dizer.

O JM normalmente recebe 10% de comissão. E normalmente é chamada ajuda do JM para se contratar atletas de outros empresários, sendo que o JM posteriormente divide essa receita com o outro empresário.

Essa parceria não só ajuda na compra de melhores atletas como na venda por números melhores. É óbvio que o JM quer dinheiro e nós queremos bons planteis.

Hoje o JM trabalha dando prioridade ao Benfica mas, antes essa prioridade era dada a um rival certo? Ajudou a colocar Falcao, James, Moutinho, Alex Sandro,entre tantos outros que nos teriam dado muito jeito como é óbvio.

Essa parceria não é eterna. E secalhar vir um presidente exigir ao JM receber 5% de comissão fará o parceiro estratégico voltar ao rival percebes?

AHAHAHAHHAHAHAHA

[dreadrocK]

"A casa do Benfica de belmonte tem excelente atitude mas tb tem direito a 50votos que sabemos para onde vao.
Neste momento ha coisas mais importantes a resolver do que a casa do Benfica"

Post numa publicação no fb do Benfica, sobre uma ação solidária dessa casa.

Não era melhor estarem calados? Pergunto, não sei. Se avisam o vieira disto, ainda vai "comprar" as casas todas...
E não pode, depois das eleições, saber o sentido de voto e substituir quem esteja à frente da casa?

Concordo contigo.... já agora, isso foi feito na página oficial da Casa, ou num post random qualquer?