Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nuno16577]

Na CMTV estão a dizer que Samaris confrontou o Lage ...

E que o Luís está nestas horas a escolher o próximo treinador ... não sabem se ele vai dormir hoje ... ou seja, ... o Luís esta noite vai ver as luzes !

O Samaris tem mais BENFIQUISMO no dedo mindinho do pé do que aquela estrutura toda. Incrivel, vindo de um gajo grego que está cá há 4 aou 5 anos...

As Luzes vai ser uma mensagem do JJ a dizer que não vem, e outra do Mendes a dizer para aguentar o Lage mais uns tempos....

Presidente - Vieira no Nome.
Presidente da MAG - Vieira no nome.
Treinador - Só falta ter também Vieira no nome e o ramalhete fica completo.

[VOO RASANTE]

Este gajo está a tentar passar pelos pingos da chuva como vai sendo habitual, a culpa é sempre dos outros nunca dele. é o descalabro total no Benfica.

[Baron_Davis]

Vais cair betoneiras, nem o voto electrónico te safa

Tia tac

[Foka]

Tavares a diferença é que hoje não contratas um Falcão por 10M nem um James por 10M. Hoje contratas jogadores a baixo desse nível mais caros do que esses foram. Essa diferença é algo mais profundo que a vontade do Vieira.
Tem sim haver com a diferença orçamental que existe agora que o futebol tem muito mais dinheiro disponível.
Eu sou do tempo de se ir buscar um Poborsky ao Man Utd por cerca de 3 milhões e meio. Hoje isso é impossível. Primeiro porque ia custar alguns 35M segundo porque ia aparecer logo um Everton desta vida com um ordenado de 5 ou 6M por ano que ia inviabilizar a transferência para cá.

Sem a ajuda do Mendes andávamos dependentes de jogadores muito mais fracos dos que temos actualmente e víamos um porto com melhores jogadores do que aqueles que tem actualmente. Secalhar vias hoje um porto com um Vinicius na frente e com um Weigl no meio campo por exemplo.

[Purple Rain]

Na CMTV estão a dizer que Samaris confrontou o Lage ...

E que o Luís está nestas horas a escolher o próximo treinador ... não sabem se ele vai dormir hoje ... ou seja, ... o Luís esta noite vai ver as luzes !

No Rio de Janeiro ainda são 6 da tarde... não sei se me faço entender.

Fazes, mas a resposta é BOLA, pá !

[paulomaia1972]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

quando se pensa que estamos a falar com alguém que sabe o contexto, tenho pena que não tenhas percebido o que esta direção criou.
Vou concluir, somos hoje uma anedota em termos de democracia na participação dos associados no clube.

[Foka]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

Claro que percebe isso.
E também percebe que os violadores nunca têm culpa de nada. A culpa é sempre das mulheres por usarem mini-saia, ou calças muito apertadas a mostrar as curvas, ou roupa que tapa tudo e não os deixa ver nada ... estás a perceber o conceito ?

Estou. Estou a perceber que gostam de meter as culpas nos outros.

A mudança de estatutos é culpa nossa ponto final.

Aliás pegando na tua comparação, quanto muito quem vestiu a mini-saia não foram os sócios, mas sim a direcção ao embelezar os estatutos que queriam aprovados. Mas quem efectivamente lá foi aprovar foram os sócios com medo de uma possível candidatura do Veiga.

[paulomaia1972]

Mas o que aconteceu ao orçamento chumbado? Onde está a democracia?
O que aconteceu ao agressor de um associado em plena assembleia magna? Onde está a democracia?
O que acontece todos os dias na BTV com a participação de certas personagens a debitar elogios ao Presidente? Onde está a democracia?
O que faz a BTV num processo eleitoral? Não acompanha as candidaturas, não divulga os atos dos candidatos, não promove debates? Onde está a democracia?

[BENFIKA]

Tavares a diferença é que hoje não contratas um Falcão por 10M nem um James por 10M. Hoje contratas jogadores a baixo desse nível mais caros do que esses foram. Essa diferença é algo mais profundo que a vontade do Vieira.
Tem sim haver com a diferença orçamental que existe agora que o futebol tem muito mais dinheiro disponível.
Eu sou do tempo de se ir buscar um Poborsky ao Man Utd por cerca de 3 milhões e meio. Hoje isso é impossível. Primeiro porque ia custar alguns 35M segundo porque ia aparecer logo um Everton desta vida com um ordenado de 5 ou 6M por ano que ia inviabilizar a transferência para cá.

Sem a ajuda do Mendes andávamos dependentes de jogadores muito mais fracos dos que temos actualmente e víamos um porto com melhores jogadores do que aqueles que tem actualmente. Secalhar vias hoje um porto com um Vinicius na frente e com um Weigl no meio campo por exemplo.

Os jogadores são mais caros, certo. Mas também vendes mais caro...vendes um Félix por 120M, um Gedson com cláusula de 50M, etc.
Aliás, o Vieira até disse que tinha 2 jogadores vendidos por 100M cada um...

Portanto isso de os jogadores bons estarem mais caros não é desculpa para nada e muito menos justifica a parceria com o J.Mendes, que não interferiu na contratação do Weigl, que curiosamente foi uma enorme contratação.

[GuilhermeMFC]

Espero sinceramente que caia, mas infelizmente não acho que vá acontecer...

[paulomaia1972]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

Claro que percebe isso.
E também percebe que os violadores nunca têm culpa de nada. A culpa é sempre das mulheres por usarem mini-saia, ou calças muito apertadas a mostrar as curvas, ou roupa que tapa tudo e não os deixa ver nada ... estás a perceber o conceito ?

Estou. Estou a perceber que gostam de meter as culpas nos outros.

A mudança de estatutos é culpa nossa ponto final.

Aliás pegando na tua comparação, quanto muito quem vestiu a mini-saia não foram os sócios, mas sim a direcção ao embelezar os estatutos que queriam aprovados. Mas quem efectivamente lá foi aprovar foram os sócios com medo de uma possível candidatura do Veiga.

da mesma forma que és tão veemente a condenar os sócios decerto já foste pedir satisfações ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral ou ao diretor da BTV?

[ravagerslb]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

O orelhas aí soube fazer a jogada bem feita.

Se bem me recordo essa AG de alteração dos estatutos foi em 2010, no ano do "rolo compressor" do Jesus onde a equipa fazia exibições de encher o olho.

Depois acabou por ser como o brexit, o pessoal estava "atordoado" com os bons resultados, foi na onda do populismo e votou "sim" sem ter bem noção daquilo que realmente estava em jogo.

[Foka]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

quando se pensa que estamos a falar com alguém que sabe o contexto, tenho pena que não tenhas percebido o que esta direção criou.
Vou concluir, somos hoje uma anedota em termos de democracia na participação dos associados no clube.

Paulo neste ponto desculpa mas razão tens zero.

Os estatutos mudaram não porque foram apresentados. Mas sim porque foram votados a isso mesmo.

Da mesma forma que a culpa do Vale ter sido presidente também é nossa. Fomos nós que lá fomos votar.

Podes dizer que fomos enganados em A ou B e condicionados a tal por C e D e até poderás ter alguma razão, mas efectivamente a culpa é nossa.

[20simao1]

Meto aqui , que é responsabilidade deste:

a bola tv diz que o RGS tem um grande treinador como  trunfo . daqueles "impossiveis " 

será o Pochettino ?

Meti agora na bola tv, e lol então afinal as declarações do Lage sobre os jornalistas é que chocaram a direção e vão pô-lo na rua

A ser verdade, esta direção é fantástica

No outro dia responde que foi ver o mar, no pasa nada.
Agora por dizer isso que até tem fundo de verdade na parte de almoços, é que o põem na rua

Faz lembrar o proença. O vieira só se chateou com ele, não enquanto se fartou de ser parcial ao longo de tantos anos, mas sim só quando queria jogos em aberto

Se o Lage for despedido por isso, é uma vergonha. Já disse muito pior, e a boca foi para os jornalistas. A malta da direção acusou o golpe, foi?

Isto é incrível

Se o motivo é esse, quase que fico com pena do homem lol

O vieira, como sempre, tem as prioridades todas trocadas


Na bola tv, até disseram que quiseram que ele se retratasse mas sem sucesso
Mas porque é que haviam querer que ele se retratasse e no dia a seguir e tudo? Po crl

Esta direção é tão merda, que me põem a defender o Lage lol

[nuno16577]

O que o Benfica de LFV destruiu no clube:

- estabeleceu um regime de censura na BTV;
- bloqueou o acesso de sócios à presidência do clube, a ter sido implantado anteriormente, não poderia ter sido candidato a presidente do Benfica;
- permitiu que estruturas físicas votassem nas eleições;
- o clube ser associado a práticas no mínimo pouco ética, porto 18, Paulo Gonçalves, etc;
- eleições com voto eletrónico sem controlo de voto em urna;

Amigo é impressão minha ou estás a culpar o Vieira de coisas que os culpados somos tu e eu??? (Nomeadamemte ponto 2, 3 e 5)

Os estatutos mudaram com os nossos votos e não com as propostas dele...

O que hoje é chamado de ditadura foi votado em democracia...

Até parece que a propostas não foram apresentadas e defendidas pela direção de LFV.
O que é que a democracia do clube fez a um orçamento chumbado?
O que é que o principal local de discussão dos problemas do clube permitiu ao Presidente fazer a um associado a discursar?
Democracia? Cada um acredita no que quiser.

Paulo tas a tentar dar voltas a algo que é óbvio. Os estatutos mudam de acordo com os votos dos sócios. Podem ser apresentadas todas as propostas mas se não votarmos a favor não avançam.

Os estatutos mudaram tanto por culpa tua como minha. Podes tentar dar as voltas que quiseres mas nada muda o facto de a democracia ter levado a essas alterações nos estatutos.

Claro que sim. É óbvio que a culpa é exclusiva dos sócios!!!
A merda quando existe é dos outros, o mérito é do Presidente.

Paulo foram os adeptos que votaram nessas alterações dos estatutos.
Foram apresentadas pela direcção e aprovadas pelos sócios.

A última palavra foi a tua e não do Vieira. Não percebes isto?

Claro que percebe isso.
E também percebe que os violadores nunca têm culpa de nada. A culpa é sempre das mulheres por usarem mini-saia, ou calças muito apertadas a mostrar as curvas, ou roupa que tapa tudo e não os deixa ver nada ... estás a perceber o conceito ?

Estou. Estou a perceber que gostam de meter as culpas nos outros.

A mudança de estatutos é culpa nossa ponto final.

Aliás pegando na tua comparação, quanto muito quem vestiu a mini-saia não foram os sócios, mas sim a direcção ao embelezar os estatutos que queriam aprovados. Mas quem efectivamente lá foi aprovar foram os sócios com medo de uma possível candidatura do Veiga.

Amigo, aqui concordo a 100% contigo.