Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kaká]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Na democracia o cimento também vota?
Na democracia uma pessoa pode ter 50 vezes o poder de outra?

Sou da opinião que cada sócio devia ter o número de votos correspondente ao número de anos que é sócio.. As casas poderiam ter 20 votos, acho razoável assim.. mas aberto a novas sugestões

Uma mistura entre anos de sócio e dinheiro gasto com o clube, incluindo cotas, dinheiro gasto em loja, bilhetes para jogos / red pass, etc.. de alguma forma, tentar quantificar o benfiquismo, apesar de não ser fácil. Mas de alguma forma, esta quantificação também poderia ser injusta para muitos jovens ou pessoas com menor capacidade financeira.

As casas merecem uma quantidade substancial de votos, como falaste, uma vez que são dos principais estandartes do Benfica para o mundo.

O Benfica cresceu do sacrifício de muitos. Está inscrito no nosso emblema.

Um Benfiquista que segue o Benfica no YouTube, na televisão, no instagram e em todo o lado porque mora a 2000km da Luz é tão Benfiquista quanto eu que tenho redpass.

[slb_always]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Na democracia o cimento também vota?
Na democracia uma pessoa pode ter 50 vezes o poder de outra?

Sou da opinião que cada sócio devia ter o número de votos correspondente ao número de anos que é sócio.. As casas poderiam ter 20 votos, acho razoável assim.. mas aberto a novas sugestões

Eu discordo. Há pessoas como eu que nunca seriam sócios à nascença.

Eu pessoalmente fui quando comecei a trabalhar, e posteriormente deixei de o ser por N motivos. (Sou sócio de momento).

Sou tão Benfiquista quanto qualquer outro, e parece-me errado haver uma diferença tão substancial como 1 ano = 1 voto.

Aceito plenamente a diferenciação para sócios com vários anos seguidos de associado, mas nunca uma diferença tão substancial.

Admito que sim. Precisaria de ouvir mais opiniões e talvez até estudos para ter uma opinião mais clara sobre isso. De todo o jeito, parece que é daquelas coisas que nunca vai agradar a muita gente, seja lá qual for a política...

[220373]

Vieira,  os ponta de lança são como as gajas, não são de quem as passeia

[Geovanni95]

Acho interessante num clube cujo presidente tem credibilidade 0, este não aceita fazer um negócio debaixo da mesa.

Isso é o equivalente a seres traficante de droga e não colocares cocaína em pneus da tua empresa porque é ilegal

[DEVILLICA]

Ir buscar o Mourinho, quando era um imberbe adjunto do Barcelona, foi de génio.
Aqueles 3 a zero ao Sporting...
Depois o Vilarinho apostar no Toni - um grande senhor, apesar de tudo -em detrimento do Mourinho lixou-nos directa e indirectamente.O Porto foi campeão Europeu com Mourinho...
A história tem que ser contada com factos.

E já que gostas de factos, diz lá... Era com as equipes que Vale e Azevedo dava aos seus treinadores que o Mourinho ia ser campeão europeu ?

Com o Maniche que o Mourinho levou para o porto e fez desse "nabo" um campeão europeu.
Facto.

Só não levou o

- Bossio
- Escalona
- Diogo Luís
- Paulo Madeira
- Ronaldo
- Sérgio Nunes
- Ricardo Esteves
- Nuno Abreu
- Chamo
- Uribe
- Rui Baião
- Bruno Aguiar
- Carlitos
- Toy
 

Facto.



Com um plantel destes nem sei pra quê precisarmos de treinador.. Campeões europeus de olhos fechados.

Podes até meter aí o Pesaresi.
Sabes como se chamava o defesa esquerdo do porto campeão europeu com Mourinho?
Nuno Valente! um craque do caralho...
E o DD? Paulo Ferreira, outro craque...

existe uma realidade alternativa onde o Bossio foi campeão europeu com o Benfica e Mourinho. 

[fsc_4]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Democracia e depois tens a TV e jornal do clube a fazer campanha por um dos candidatos. De forma vergonhosa. A rejeitar fazer debates.

Quem está na cadeira do poder consegue ter muito mais visibilidade do que quem não está. E quanto mais tempo, maior é o problema.

Isto não é democracia e o limite existe porque este problema não é exclusivo do Benfica.

[xiribiti]

Não se vê na imagem mas quem cavou o buraco foi o Vieira.

Ele fundou o Seixal garotão

[xiribiti]

Vieiristas a encherem a boca com a palavra democracia.

E vergonha na cara?

[Miguel Caeiro]

Um gajo... ai, perdão, um pouquinho de respeito, um sujeito que vê luzes e impõe a sua vontade aos demais, democrata? 

É, o significado/ conceito de democracia deve ter sofrido uma enorme alteração, sem que me tenha apercebido. 

[Sóqueroganhar]

Rui Costa?!

[ARREB1MBA]

Acho interessante num clube cujo presidente tem credibilidade 0, este não aceita fazer um negócio debaixo da mesa.

Isso é o equivalente a seres traficante de droga e não colocares cocaína em pneus da tua empresa porque é ilegal

Perante as evidências, torna-se claro que o teu erro está nas premissas/bases do raciocínio.

Não deves tentar forçar uma teoria quadrada numa forma redonda. Não vai resultar. Descarta essa teoria e forma uma nova que bata certo com as evidências.

[PattyBrooks]

É horrível que no meio desta novela triste a preocupação maior de quem comunica é limpar a imagem do Vieira. Que merda de seita.

[Sóqueroganhar]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Falso. Capcioso.

1. Há limitação de mandatos em Democracia para evitar usurpação de poder e caciquismo, além de clientelismo e considerar que mais que servir uma instituição, um País, um Município, um Conselho Superior de Justiça se está a servir dele;

2. Se houver limitação de mandatos na próxima revisão dos Estatutos de 2010 o atual presidente nunca será "vítima" deles a menos que seja eterno. As normas nunca têm consequências retroativas;

3. O comentário até ilustra o porquê? da necessidade da limitação de mandatos. É para não criar mais situacionistas como quem fez o comentário;

4. Vamos imaginar que a limitação de mandatos é aprovada em 2021, 2022, 2023 ou 2024 e LFV vence as eleições de Outubro de 2020;

5. Vamos imaginar que os mandatos continuam quadrienais e a limitação de mandatos é aprovada para três ou para quatro consecutivos;

6. LFV poderá concorrer a mais três ou quatro mandatos de quatro anos cada, neste caso às eleições de 2024/2028, 2028/2032 e 2032/2036 (se for limite de três mandatos) ou 2036/2040 (se for de quatro). LFV em 22 de junho de 2040 completará 91 anos! Se for limite de três completará 86 anos em 2026!;

7. Os vieiristas têm medo de quê? 

[bellini]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Certo e a mim vai-me dar gozo ver-te a espumar da boca ou a fingir que nunca gostaste do Vieira quando ele for preso. Sim porque é uma questão de quando até isso acontecer.
Mas um gajo que venera um corrupto como tu fazes também se deve importar pouco com isso, és um contorcionista da vida profissional, não te vai custar nada.

[Boddicker]

O culto da limitação de mandatos é apanágio dos fracos, daqueles que têm medo e não encontram forças suficientes para derrubar quem faz um bom trabalho e portanto alteram os estatutos para os limitar, não importando se isso prejudica o clube..

Qualquer pessoa inteligente e culta sabe que o que verdadeiramente interessa é a democracia, o garantir de eleições de x em x tempo, pois isso evita que alguém ruim se perpetue no poder. Havendo eleições, não há motivos nenhuns para haver limitação de mandatos.. O importante é haver eleições e não haver fraude nelas, chama-se Democracia.

Lamento por aqueles que são moderados e amam o Benfica, que pretendem uma mudança. Quantos aos outros, que por aqui há muitos, quais membros de uma seita anti-Vieira, que são incapazes de admitir qualquer coisa boa que o homem faça, que vêem conspirações em tudo, falcatruas em tudo, que chegam ao cúmulo de dizer que é pior que Vale e Azevedo, a esses vai me dar um gozo tremendo o que se vai passar em Outubro... Vai ser um autêntico atestado de incompetência, pois se Vieira é tudo isso que eles dizem, tirá-lo de lá deve ser a coisa mais fácil de acontecer, mas não é isso que iremos ver.

Em Outubro Vieira vai ganhar as eleições com mais de 70,% dos votos, e se excluírmos os votos das Casas do Benfica, ganha na mesma... Não é a Coreia do Norte, é democracia mesmo.

Na democracia o cimento também vota?
Na democracia uma pessoa pode ter 50 vezes o poder de outra?

Sou da opinião que cada sócio devia ter o número de votos correspondente ao número de anos que é sócio.. As casas poderiam ter 20 votos, acho razoável assim.. mas aberto a novas sugestões

Uma mistura entre anos de sócio e dinheiro gasto com o clube, incluindo cotas, dinheiro gasto em loja, bilhetes para jogos / red pass, etc.. de alguma forma, tentar quantificar o benfiquismo, apesar de não ser fácil. Mas de alguma forma, esta quantificação também poderia ser injusta para muitos jovens ou pessoas com menor capacidade financeira.

As casas merecem uma quantidade substancial de votos, como falaste, uma vez que são dos principais estandartes do Benfica para o mundo.

Desculpa lá mas isso é das ideias mais ridículas que já li por aqui