Luís Filipe Vieira (Presidente)

[rdasmt]

Diz ao teu Presidente da MAG para marcar a AG de Setembro - e que seja presencial.

Há muitos de nós que querem voltar ao palanque para te dizer umas certas verdades na cara.

Esse é outra marionete. Estão todos a mando do DONO!

[GTtdi_SLB]

Espero que hoje se faça justiça e o Rui Pinto seja condenado a pena máxima de prisão.
E podem vir com as histórias que quiserem, mas ele é um criminoso que tentou prejudicar muito o Benfica em benéfico do seu clube de coração o Porto.
Pelos vistos o comentador da cm tv e advogado Aníbal Pinto esta enterrado também até ao pescoço neste caso.
E aqui para mim não se trata do LFV ou de qualquer pessoa ligada ao Benfica, para mim trata-se do meu Benfica.

Quem prejudicou o Sport Lisboa e Benfica foram as pessoas envolvidas nessas informações confidenciais que sugerem a existência de atividade criminosa.

O Rui Pinto limitou-se a deitá-las cá para fora.

hehehe...por acaso näo se limitou a deitar cá para fora a imundíce do clube porco. Uma casualidade conveniente certamente. Esse porco espinho está comprometido com o clube corrupto até ao pescoço. Era drogá-lo com o soro da verdade e que saísse tudinho a público, verde azul vermelho amarelo, tudo.

[Centrix]

Diz ao teu Presidente da MAG para marcar a AG de Setembro - e que seja presencial.

Há muitos de nós que querem voltar ao palanque para te dizer umas certas verdades na cara.

Contestação antes de eleições? Nem pensar. Estou desconfiado que o Presimente até está todo contente com a situação do COVID, é da forma que precisa de dar menos a cara, e de não marcar AGs presenciais, onde não se lèem as ATAs das anteriores AGs....

Seria histórico se, pela primeira vez (creio...) na história das AGs do Benfica, se obrigasse à leitura da acta anterior.

Aquela acta que ninguém quer divulgar aos sócios, porque não querem que o conteúdo seja público - quer porque mentiram, quer porque disseram a verdade.

[jone1970]

Todos os arguidos que colaborem com a justiça devem ter isto em conta na altura de proferir a sentença, caso sejam condenados.
Mas têm de ser julgados pelos crimes que alegadamente cometeram.
Exemplo: Um violador é apanhado e denuncia 4 outros violadores.
Deve ser absolvido ou condenado pelo crime de violação?

Posto isto, deixo aqui uma pergunta que acho que deveria ser feita o Rui Pinto.
Se não tem emprego, nem tem nenhum meio de subsistência conhecido, de que viveu este senhor até hoje?
Caridade?

Não devias comparar esse crime a crimes de acesso indevido, de acesso ilegítimo, de violação de correspondência e de sabotagem informática.

E nesse caso, após a comprovação de arrependimento, a existir, a colaboração do arguido deveria ser tida em conta, mas nunca levar a que seja absolvido nem a uma pena mais leve aquando da sentença.

Basicamente estamos de acordo, portanto!
O unico alegado crime que o poderá condenar é o crime de extorsão. Dos outros facilmente se safa com a desculpa de ser denunciante.

O exemplo que uso é apenas para por em perspectiva para os defensores da sua absolvição. Poderia usar outro exemplo, mas teria o mesmo efeito.
Um ladrão que denuncia ladrões, um assassino que denuncia assassinos, etc.

Já agora, outra pergunta.
Alegadamente o Rui Pinto violou a correspondencia do Juiz que o está a julgar. Não poderá haver aqui conflito de interesses? Não deveria ser usado um Juiz que não tenha nada a ver com o arguido? Quem garante que o Juiz não possa a estar a ser alvo de chantagem por parte do arguido?

Uma coisa é certa. O Rui Pinto vai passar o resto da vida a olhar por cima do ombro...até ao dia que ...coiso! Buliu com gente muito poderosa e vai pagar por isso fora dos tribunais.
Demore 1 ou 10 anos.

[dreadrocK]

Diz ao teu Presidente da MAG para marcar a AG de Setembro - e que seja presencial.

Há muitos de nós que querem voltar ao palanque para te dizer umas certas verdades na cara.

Contestação antes de eleições? Nem pensar. Estou desconfiado que o Presimente até está todo contente com a situação do COVID, é da forma que precisa de dar menos a cara, e de não marcar AGs presenciais, onde não se lèem as ATAs das anteriores AGs....

Seria histórico se, pela primeira vez (creio...) na história das AGs do Benfica, se obrigasse à leitura da acta anterior.

Aquela acta que ninguém quer divulgar aos sócios, porque não querem que o conteúdo seja público - quer porque mentiram, quer porque disseram a verdade.

Essa é que precisa de vir a público. Mas ou muito me engano, ou essa acta nem sequer existe.... O JonasSabrosa bem que tentou ....

[156]

Espero que hoje se faça justiça e o Rui Pinto seja condenado a pena máxima de prisão.
E podem vir com as histórias que quiserem, mas ele é um criminoso que tentou prejudicar muito o Benfica em benéfico do seu clube de coração o Porto.
Pelos vistos o comentador da cm tv e advogado Aníbal Pinto esta enterrado também até ao pescoço neste caso.
E aqui para mim não se trata do LFV ou de qualquer pessoa ligada ao Benfica, para mim trata-se do meu Benfica.

Quem prejudicou o Sport Lisboa e Benfica foram as pessoas envolvidas nessas informações confidenciais que sugerem a existência de atividade criminosa.

O Rui Pinto limitou-se a deitá-las cá para fora.

hehehe...por acaso näo se limitou a deitar cá para fora a imundíce do clube porco. Uma casualidade conveniente certamente. Esse porco espinho está comprometido com o clube corrupto até ao pescoço. Era drogá-lo com o soro da verdade e que saísse tudinho a público, verde azul vermelho amarelo, tudo.

Certo...

Também foi o Porto que o levou a roubar informações relacionadas com a Isabel dos Santos?

[Nenad25]

É isto:

https://twitter.com/tvcsmarques/status/1301870096948908034?s=20

Mas ainda há bonequitos aqui que dizem que o Boaventura não esteve no processo Waldchmidt.

[dreadrocK]

Todos os arguidos que colaborem com a justiça devem ter isto em conta na altura de proferir a sentença, caso sejam condenados.
Mas têm de ser julgados pelos crimes que alegadamente cometeram.
Exemplo: Um violador é apanhado e denuncia 4 outros violadores.
Deve ser absolvido ou condenado pelo crime de violação?

Posto isto, deixo aqui uma pergunta que acho que deveria ser feita o Rui Pinto.
Se não tem emprego, nem tem nenhum meio de subsistência conhecido, de que viveu este senhor até hoje?
Caridade?

Não devias comparar esse crime a crimes de acesso indevido, de acesso ilegítimo, de violação de correspondência e de sabotagem informática.

E nesse caso, após a comprovação de arrependimento, a existir, a colaboração do arguido deveria ser tida em conta, mas nunca levar a que seja absolvido nem a uma pena mais leve aquando da sentença.

Basicamente estamos de acordo, portanto!
O unico alegado crime que o poderá condenar é o crime de extorsão. Dos outros facilmente se safa com a desculpa de ser denunciante.

O exemplo que uso é apenas para por em perspectiva para os defensores da sua absolvição. Poderia usar outro exemplo, mas teria o mesmo efeito.
Um ladrão que denuncia ladrões, um assassino que denuncia assassinos, etc.

Já agora, outra pergunta.
Alegadamente o Rui Pinto violou a correspondencia do Juiz que o está a julgar. Não poderá haver aqui conflito de interesses? Não deveria ser usado um Juiz que não tenha nada a ver com o arguido? Quem garante que o Juiz não possa a estar a ser alvo de chantagem por parte do arguido?

Uma coisa é certa. O Rui Pinto vai passar o resto da vida a olhar por cima do ombro...até ao dia que ...coiso! Buliu com gente muito poderosa e vai pagar por isso fora dos tribunais.
Demore 1 ou 10 anos.

Que existam mais assim, mas que divulguem tudo e de forma correta. Sem essa gente, os maios ricos fazem aquilo que querem, sem ninguém contestar seja o que for. Isso, nunca mas NUNCA, deveria de acontecer.

[Meio_metro]

Espero que hoje se faça justiça e o Rui Pinto seja condenado a pena máxima de prisão.
E podem vir com as histórias que quiserem, mas ele é um criminoso que tentou prejudicar muito o Benfica em benéfico do seu clube de coração o Porto.
Pelos vistos o comentador da cm tv e advogado Aníbal Pinto esta enterrado também até ao pescoço neste caso.
E aqui para mim não se trata do LFV ou de qualquer pessoa ligada ao Benfica, para mim trata-se do meu Benfica.

Quem prejudicou o Sport Lisboa e Benfica foram as pessoas envolvidas nessas informações confidenciais que sugerem a existência de atividade criminosa.

O Rui Pinto limitou-se a deitá-las cá para fora.

hehehe...por acaso näo se limitou a deitar cá para fora a imundíce do clube porco. Uma casualidade conveniente certamente. Esse porco espinho está comprometido com o clube corrupto até ao pescoço. Era drogá-lo com o soro da verdade e que saísse tudinho a público, verde azul vermelho amarelo, tudo.

Certo...

Também foi o Porto que o levou a roubar informações relacionadas com a Isabel dos Santos?

Nao... Roubou isso para sacar dinheiro....

Como estava entalado foi a última cartada dos advogados para salvar a pele... Ou então porque é que só depois de preso algum tempo é que decidiu divulgar?

[polivalente]

E que tal o cargo de presidente do Benfica ser remunerado e exercer o cargo em regime de exclusividade? Assim evitava-se todas as suspeitas e seria mais fácil de saber se está ou não a tirar rendimentos indevidos do clube e possíveis branqueamentos de capitais seriam muito mais difíceis de esconder.

[Mzungo]

Espero que hoje se faça justiça e o Rui Pinto seja condenado a pena máxima de prisão.
E podem vir com as histórias que quiserem, mas ele é um criminoso que tentou prejudicar muito o Benfica em benéfico do seu clube de coração o Porto.
Pelos vistos o comentador da cm tv e advogado Aníbal Pinto esta enterrado também até ao pescoço neste caso.
E aqui para mim não se trata do LFV ou de qualquer pessoa ligada ao Benfica, para mim trata-se do meu Benfica.

Quem prejudicou o Sport Lisboa e Benfica foram as pessoas envolvidas nessas informações confidenciais que sugerem a existência de atividade criminosa.

O Rui Pinto limitou-se a deitá-las cá para fora.

Porque não conseguiu fazer chantagem e ganhar com isso primeiro.

Depois entregou-as aos porcos para divulgação, muito provavelmente também à conta de dinheiro.

Depois atira: PJ, are you looking for me? Catch me if you can.

E quando é detido é que já passa a ser um whistleblower...

Já agora, a Ana Gomes tem andando um pouco calada em relação a isso... Pelo menos é o que parece...

[Monstro_SLB]

O Benfica é roubado de todas as formas e feitios por esta coisa e eu, num fórum de benfiquistas, não lhe posso chamar ladrão e fdp porquê? A sério, expliquem-me.

Nem mais. Ainda por cima andou a fornecer o nosso rival de informações.

mas tratasses assim o presidente subias logo para administrador

Não quero, dá muito trabalho, vocês pensam que a vida dos administradores aqui do forum é fácil.
Gosto de participar e de ver as opiniões dos outros e estar a par de coisas que não sei e desconheço.

[rdasmt]

É isto:

https://twitter.com/tvcsmarques/status/1301870096948908034?s=20

Mas ainda há bonequitos aqui que dizem que o Boaventura não esteve no processo Waldchmidt.

SURREAL! PG, Boaventura. Mandem o Vitor Catão para o próximo jogador. 

[156]

Todos os arguidos que colaborem com a justiça devem ter isto em conta na altura de proferir a sentença, caso sejam condenados.
Mas têm de ser julgados pelos crimes que alegadamente cometeram.
Exemplo: Um violador é apanhado e denuncia 4 outros violadores.
Deve ser absolvido ou condenado pelo crime de violação?

Posto isto, deixo aqui uma pergunta que acho que deveria ser feita o Rui Pinto.
Se não tem emprego, nem tem nenhum meio de subsistência conhecido, de que viveu este senhor até hoje?
Caridade?

Não devias comparar esse crime a crimes de acesso indevido, de acesso ilegítimo, de violação de correspondência e de sabotagem informática.

E nesse caso, após a comprovação de arrependimento, a existir, a colaboração do arguido deveria ser tida em conta, mas nunca levar a que seja absolvido nem a uma pena mais leve aquando da sentença.

Basicamente estamos de acordo, portanto!
O unico alegado crime que o poderá condenar é o crime de extorsão. Dos outros facilmente se safa com a desculpa de ser denunciante.

O exemplo que uso é apenas para por em perspectiva para os defensores da sua absolvição. Poderia usar outro exemplo, mas teria o mesmo efeito.
Um ladrão que denuncia ladrões, um assassino que denuncia assassinos, etc.

Já agora, outra pergunta.
Alegadamente o Rui Pinto violou a correspondencia do Juiz que o está a julgar. Não poderá haver aqui conflito de interesses? Não deveria ser usado um Juiz que não tenha nada a ver com o arguido? Quem garante que o Juiz não possa a estar a ser alvo de chantagem por parte do arguido?

Uma coisa é certa. O Rui Pinto vai passar o resto da vida a olhar por cima do ombro...até ao dia que ...coiso! Buliu com gente muito poderosa e vai pagar por isso fora dos tribunais.
Demore 1 ou 10 anos.

Não, não estamos de acordo. A parte destacada refere-se à minha opinião sobre o que deveria ser feito num crime de abuso sexual com penetração.

E cada caso é um caso. Os ladrões não são todos iguais...

[Meio_metro]

Espero que hoje se faça justiça e o Rui Pinto seja condenado a pena máxima de prisão.
E podem vir com as histórias que quiserem, mas ele é um criminoso que tentou prejudicar muito o Benfica em benéfico do seu clube de coração o Porto.
Pelos vistos o comentador da cm tv e advogado Aníbal Pinto esta enterrado também até ao pescoço neste caso.
E aqui para mim não se trata do LFV ou de qualquer pessoa ligada ao Benfica, para mim trata-se do meu Benfica.

Quem prejudicou o Sport Lisboa e Benfica foram as pessoas envolvidas nessas informações confidenciais que sugerem a existência de atividade criminosa.

O Rui Pinto limitou-se a deitá-las cá para fora.

Limitou se a roubar e a tentar ganhar dinheiro... Como não pagaram vendeu ao adversário...

Aliás é uma atitude de denunciante dar informações privadas ao seu adversário... Informações como jogadores a serem observados, os valores das propostas, dados médicos... Dados da vida privada de vários funcionários.

Pensem crl...

Alguma vez a justiça pode estar entregue a um gajo e ele é que decide o que é certo ou errado? Mas estamos a brincar? Aí é tal vi coisas d meu clube que não gostei... Mas onde está isso? Apagou? Ou fazia parte do pacote em que vendeu as nossas informações?