Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não bjs necessidade de contagem.

Não és tu que tens que decidir.
Já te perguntou pelos estatutos e pelo certificado do voto eletrónico. Queres apresentar?

Não vi nenhum candidato protestar as eleições. Ponto.

Veremos se é um ponto ou uma vírgula.

[dreadrocK]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

[Diablo]

Para quem viu (e estava em sinal aberto), a atitude dos estarolas que estavam a comentar/acompanhar as eleições na BTV mudou drasticamente a uma/duas horas das urnas encerrarem (antes disto, já o outro estarola da MAG tinha afirmado na total transparência do ato e na possibilidade de se contar os votos). O ambiente ficou mais leve quando tiveram a garantia que ia ser tudo aldrabado. Mais uma vez, os apoiantes do Vieira que desmintam isto com as piruetas que quiserem.

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não bjs necessidade de contagem.

Não és tu que tens que decidir.
Já te perguntou pelos estatutos e pelo certificado do voto eletrónico. Queres apresentar?

Não vi nenhum candidato protestar as eleições. Ponto.

O Benitez não era candidato à MAG?  Só tiros ao lado.

[Andris]

Mais 4 anos disto. Puta que pariu. Não se cansam de destruir o clube?

[Koch]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

Da próxima, que não se esqueça que pelos estatutos as eleições não podem ser em novembro!😄

[dreadrocK]

Mais 4 anos disto. Puta que pariu. Não se cansam de destruir o clube?

Deixa, companheiro. O karma é fodido e vai apanhar esta gente toda. Vai ser recordado com um dos maios impostores que passaram pelo clube. 

[RGouveia.SLB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

O requerimento é claro. Pede a contagem dos votos físicos. Atreve-te a dizer que isto é uma mentira.

Se não coloca em causa o vencedor, não há necessidade de contagem.a menos que seja por regojizo  pessoal ou recolha de informação.

É hilariante assistir ao vosso constante sentimento de repúdio em relação à contagem dos votos, tendo em conta toda a basófia acerca dos 62% e das vitórias nas classes de sócios.

Quem não deve, não teme. 

[Geovanni95]

Não vale a pena discutir com essa pessoa. É o espelho da nossa sociedade. Alguém que acha que quem pensa de maneira diferente é tachista ou ingrato.

Que intitula "nojo de pessoa" a quem quer contar os votos para existir transparência no clube.

Que intitula de "porca miséria" certas pessoas querem que o clube seja democrata.

Só estão a perder o vosso tempo

[Koch]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

[dreadrocK]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

Da próxima, que não se esqueça que pelos estatutos as eleições não podem ser em novembro!😄

Não se esqueça que pelos estatutos precisa de anunciar a data das eleições com 15 dias de antecedência.

Mais um tiro no mar. Será que acertas um hoje num barquito? 

[SAL.]

Uma vitória histórica!
Uma vitória avassaladora!
E ainda mais seria no dia em q esfregassem na cara dos contestatários os resultados confirmados após contagem dos votos físicos, isso seria sem dúvida magnífico!!! Calaria de as vozes caluniosas de quem só sabe criticar!!!

E não é que, contrariamente a tudo o que seria coerente com a postura que têm, preferem não contar os votos físicos e abdicar do gozo supremo que seria calar os garotões da oposição!?!??!?!

É preciso fazer um desenho?!?!?!?!?

Quem não deve não teme.

AL-DRA-BI-CE (respeitando todos os que votaram no LFV e gostam de fruta desidratada).

Mas é só mais uma, a somar a tantas, tantas, mas tantas que se passam no clube, de ponta a ponta.

Em vez de gastarem energia e recursos a reagirem ao minuto a cada ataque ao Exmo.Sr.Presidente, deviam lembrar-se que foram eleitos para defender o Sport Lisboa e Benfica!
E não as negociatas de milhões no setor imobiliário, no setor da construção e tudo o resto de q se alimenta a gigantesca corja de parasitas q vagueia pelo Louge e Camarotes (q saudades deve sentir essa cambada de chupistas de lá andar a encher a pança à nossa custa e ainda, em muitos casos, gozar o prato com golos dos nossos adversários!).

E quem não pensa assim ainda quer que a malta se cale?!?!?!?!?

Nós estamos a procurar defender o BENFICA de tudo isto, atacando quem prejudica o clube (esteja fora ou dentro do clube).
E ser crítico não significa deixar de reconhecer tudo o q de positivo foi feito ao longo dos últimos anos.
Mas isso não dá carta branca, não dá para fechar os olhos a tanta macacada, nem 8 nem 80.
Abram a pestana!

[Geovanni95]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Ainda não te vi a elogiar uma vitória do Benfica. Apenas o presidente e a criticar os outros

[paulomaia1972]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

somos todos do Benfica, mesmo quando o clube/SAD são arguidos.

[RedHeart_95]

Ao longo das semanas tenho feito alguns prints de certos posts deixados aqui por alguns users. Será interessante, mais tarde, ve-los aqui a dizerem ''Nunca votei em Vieira!'' e poder espetar-lhes com as ditas prints na fuça.