Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Sorix]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

[156]

O Sport Lisboa e Benfica precisa de uma limpeza completa.

[Mr.Shinfai]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

Diz-me no que escrevi onde é que é mentira que ele o seja desde o primeiro dia.

E nem falei nada votações, mas se vais por aí, prometer contagem dos votos físicos e no final desaparecer com as urnas é de uma lisura...

Nas depreendo que devemos em 2021 continuar gratos pela recuperação financeira de outrora e quê dar mais um voto ou OPA de confiança.

Sou suspeito porque nunca o apoiei, não achava que tinha perfil para a função, nas se ele tem saído dois mandatos atrás, nem lhe apontava a pistola.

[Mr.Shinfai]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

[raio]

Artigo da Mariana Mortágua no jornal "Público" sobre a dívida de LFV ao BES.

https://cdn.imageupload.workers.dev/k9fNa72E_IMG_20210516_054007.jpg

Absolutamente vergonhoso um meliante destes ser presidente do Benfica. A página mais negra da nossa história, já passou qualquer Damásio.

E todos os que andam lá dentro, estão mais do que cientes de quem e o que estão apoiar. Todos os pereiras, costas e varandas, são cúmplices. Têm de cair. O Benfica de Cosme Damião não pode e não merece estar a ser ofendido desta forma.

[FAGL_BEN]

Depois do que veio a público sobre o o "Vieira, testa de ferro do BES", ainda  se pode ter em consideração o epíteto "Vieira, o salvador do Benfica"?!!!

Foi simplesmente um peão da banca para fazer do Benfica uma espécie de rampa de lançamento de negociatas pouco claras.

E com tudo isto não esqueçamos que há vales e azevedos onde menos esperamos...

[vieirah1904]

Penso que iremos entrar numa nova fase descendente do Vieirismo: a da constante banalização da derrota transversal a todo o clube.

Estou certo que, nos próximos anos, em todas as modalidades seniores em que competirmos com os nossos rivais diretos, ficaremos atrás deles. E da maioria dos sócios ouviremos desculpas atrás de desculpas para esses insucessos até que esse tipo de resultados se entranhem e passem a ser a normalidade.

Ou festejaremos vitórias morais como a deste ano no futebol: "Fomos os únicos a ganhar aos lagartos". O que criticávamos os sportinguistas pelos festejos do 7-1 no ano em que fomos campeões, passámos a ser eles.

A nossa sportinguização está consumada. Ou melhor, eles são mais exigentes que nós neste momento. Estamos ao nível dum Nottingham Forest.

[Só tou a ver]

em 2001, ja com vieira a tomar conta do futebol houve 10M€ para comprar Simão Sabrosa, 5M€ para comprar o Mantorras, mas não haviam 10 euros para comprar uma cabeça de chuveiro para o Luisão tomar banho!

sounds legit

Duvido muito que o Luisão escreva daquela forma e que leia, ou saiba quem é, Vinicius de Moraes.

[raio]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

[ISO]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

Se há coisa que ele sempre foi, é um completo Francisco Esperto.
Dos mais refinados e consequentemente javardos!
Um tipo para quem as constantes vigaríces, com que sempre alinhou a sua vida, não são mais do que "negócios".

[ISO]

...
O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ainda a Mortágua não era nascida, já eu conhecia o cavalheiro em causa e sempre fez isso em todo o lado onde passou!
Atropelos, vigarices, ilegalidades, tudo em proveito próprio!

[Sorix]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

[raio]

...
O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ainda a Mortágua não era nascida, já eu conhecia o cavalheiro em causa e sempre fez isso em todo o lado onde passou!
Atropelos, vigarices, ilegalidades, tudo em proveito próprio!

Acredito totalmente. Estes casos agora não devem ser mais do que a ponta do icebergue do seu trilho de vida.

[zefo]

em 2001, ja com vieira a tomar conta do futebol houve 10M€ para comprar Simão Sabrosa, 5M€ para comprar o Mantorras, mas não haviam 10 euros para comprar uma cabeça de chuveiro para o Luisão tomar banho!

sounds legit

Duvido muito que o Luisão escreva daquela forma e que leia, ou saiba quem é, Vinicius de Moraes.

O Luisão tem uma pós graduação ou mestrado não sei que é aquilo que esteve a tirar na FMH não é cepo nenhum. Mas sim deve ter existido um ghost writer

[raio]

em 2001, ja com vieira a tomar conta do futebol houve 10M€ para comprar Simão Sabrosa, 5M€ para comprar o Mantorras, mas não haviam 10 euros para comprar uma cabeça de chuveiro para o Luisão tomar banho!

sounds legit

Duvido muito que o Luisão escreva daquela forma e que leia, ou saiba quem é, Vinicius de Moraes.

O Luisão tem uma pós graduação ou mestrado não sei que é aquilo que esteve a tirar na FMH não é cepo nenhum. Mas sim deve ter existido um ghost writer

O Luisão escreveu tanto esse texto como o vigas escreveu "a nota introdutória" que leu na CPI.