Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Só tou a ver]

Estamos desgraçados com LFV.

Um camião sem dono e sem travões numa descida.

Help PJ.

Camião? Ele rouba-o já.

[Gondoriz]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Sim claro. É tudo culpado menos o líder.

Noa . O lider é o maior culpado . O lider do banco que o levou á falencia

A culpa é do Salgado??? Foi o Salgado que o levou à falência? 

[diogoalves]

Há malta a quem o Vieira lhes podia levar a mulher, os filhos e o cão. Continuava a não ser o culpado de nada porque tem a obra feita e o vale e pedras da calçada. 
Até a ignorância tem limites.

[Kurt Cobain 10]

Somos comidos em todo lado , mas ...

[futeboldelite]

Nada me tira da cabeça que parte desta ruína tem a ver com o facto de ainda querer operacionalizar a OPA

Claro. Está a dever milhões a um "amigo". Se não paga ainda se arrisca sofrer um "acidente" qualquer. Esta malta é uma máfia autêntica.

Já agora , esta a dever do quê?

Não sei. Pergunta a comissão de inquérito do parlamento

Voces adoram isturar alhos com bugalos . O user escreveu aqui que ele devia milhoes a um amigo , que podia tentar mata lo se ele nao pagasse . Gostava de saber que divida é essa

O amigo comprou dívidas dele ao BES, em termos simples...

Sim , é verdade que o fez mas se estivesses atento á comissao de inquerito saberias que essa divida do novo banco foi vendida antes com um  desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros  e tinha como garantia 102 mil metros quadrados de terreno no Rio de Janeiro . Pelo  que se fizermos as contas o amigo ate ficou a ganhar

Ai comprar por 8 milhões meses depois de ter sido vendido por 4, é um bom negócio?

E se foi um bom negócio, quanto é que o amigo já lucrou?

Companheiro , isto é matematica simples . A divida dessa empresa foi vendida com um desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros ( isto quer dizer que valia bem mais que isso ) . Se o amigo a seguir a comprou por 8 quer dizer que ainda esta com desconto do que realmente vale . Dai ter sido um dos assuntos na comissao de inquerito . Porque ha a ideia dos deputados  a ideia que o amigo ficou a ganhar e bem com o negocio e quem ficou prejudicado foi o novo banco

Não, os deputados escrutinavam em primeiro lugar a primeira venda, a dos 4 milhões, e depois as relações privilegiadas de poder entre o LFV - Rei dos Frangos - BES.

Por outro lado, o desconto dos 90% é um sound-byte do Vieira que não está avalizado por qualquer entidade avaliadora externa.

Por isso, volto a perguntar quanto é que achas que o amigo já tirou de lucro. Porque se o amigo já comprou há bastante tempo e ainda não tirou rendimento ou vendeu acima do valor pelo que comprou foi um péssimo negócio.
Ninguém compra dívidas no mercado para ficar com o dinheiro empatado.

Estas engando mais uma vez . Os 90 por cento nunca foram ditos por ele mas por um deputado ou deputada da CPI . Ao menos investiga um pouco . Relativamente a ter o dinheiro empatado ou nao , creio que um projecto imobiliario para 102 mil m2 nao se faz de um momento para o outro . Mas é o que eu acho , principalmente se tens capacidade de investimento ate faz sentido comprar agora em baixa para depois investires quando o mercado subir

Estás muito bem informado! Quem fez a avaliação, então?

Mas olha  que não só não houve nenhuma baixa do imobiliário (no sentido de baixa dos preços), como a compra foi feita em pleno boom de construção.

[Vladimiro78]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Sim claro. É tudo culpado menos o líder.

Noa . O lider é o maior culpado . O lider do banco que o levou á falencia

A culpa é do Salgado??? Foi o Salgado que o levou à falência? 

O Bes ? Sim , foi . Mas ha duvidas ?

[Red.rf]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Ética e moral que se fodam né?! Legitimar esse tipo de comportamentos porque "ninguém obrigou o Salgado a emprestar" é legitimar a merda de país em que vivemos todos. É legitimar o tipo de personagens e chicos espertos que por aí andam continuamente a empurram o país para baixo. Por arrasto é legitimar que sejamos a maior instituição desportiva em Portugal sem, nos últimos 20 anos, ter resultados desportivos que o sustentem.

[Vladimiro78]

Nada me tira da cabeça que parte desta ruína tem a ver com o facto de ainda querer operacionalizar a OPA

Claro. Está a dever milhões a um "amigo". Se não paga ainda se arrisca sofrer um "acidente" qualquer. Esta malta é uma máfia autêntica.

Já agora , esta a dever do quê?

Não sei. Pergunta a comissão de inquérito do parlamento

Voces adoram isturar alhos com bugalos . O user escreveu aqui que ele devia milhoes a um amigo , que podia tentar mata lo se ele nao pagasse . Gostava de saber que divida é essa

O amigo comprou dívidas dele ao BES, em termos simples...

Sim , é verdade que o fez mas se estivesses atento á comissao de inquerito saberias que essa divida do novo banco foi vendida antes com um  desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros  e tinha como garantia 102 mil metros quadrados de terreno no Rio de Janeiro . Pelo  que se fizermos as contas o amigo ate ficou a ganhar

Ai comprar por 8 milhões meses depois de ter sido vendido por 4, é um bom negócio?

E se foi um bom negócio, quanto é que o amigo já lucrou?

Companheiro , isto é matematica simples . A divida dessa empresa foi vendida com um desconto de 90 por cento por 5 milhoes de euros ( isto quer dizer que valia bem mais que isso ) . Se o amigo a seguir a comprou por 8 quer dizer que ainda esta com desconto do que realmente vale . Dai ter sido um dos assuntos na comissao de inquerito . Porque ha a ideia dos deputados  a ideia que o amigo ficou a ganhar e bem com o negocio e quem ficou prejudicado foi o novo banco

Não, os deputados escrutinavam em primeiro lugar a primeira venda, a dos 4 milhões, e depois as relações privilegiadas de poder entre o LFV - Rei dos Frangos - BES.

Por outro lado, o desconto dos 90% é um sound-byte do Vieira que não está avalizado por qualquer entidade avaliadora externa.

Por isso, volto a perguntar quanto é que achas que o amigo já tirou de lucro. Porque se o amigo já comprou há bastante tempo e ainda não tirou rendimento ou vendeu acima do valor pelo que comprou foi um péssimo negócio.
Ninguém compra dívidas no mercado para ficar com o dinheiro empatado.

Estas engando mais uma vez . Os 90 por cento nunca foram ditos por ele mas por um deputado ou deputada da CPI . Ao menos investiga um pouco . Relativamente a ter o dinheiro empatado ou nao , creio que um projecto imobiliario para 102 mil m2 nao se faz de um momento para o outro . Mas é o que eu acho , principalmente se tens capacidade de investimento ate faz sentido comprar agora em baixa para depois investires quando o mercado subir

Estás muito bem informado! Quem fez a avaliação, então?

Mas olha  que não só não houve nenhuma baixa do imobiliário (no sentido de baixa dos preços), como a compra foi feita em pleno boom de construção.

Companheiro , nem é preciso fazer avaliaçao nenhuma . A divida era de 50 milhoes de euros com terrenos como garantia . Foi vendida por 5 a um fundo abrute . Logo de seguida foi vendida por 8 com a garantia incluida . De 50 para 5 é um desconto de 90 por cento . Portanto nao é um sound byte . é uma conta matematica

[Slbttotosalvio]

Imaginem andar os dias todos a defender um milionário corrupto num forum da internet. Ou é pago ou é corno.

[Gondoriz]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Sim claro. É tudo culpado menos o líder.

Noa . O lider é o maior culpado . O lider do banco que o levou á falencia

A culpa é do Salgado??? Foi o Salgado que o levou à falência? 

O Bes ? Sim , foi . Mas ha duvidas ?

Não te faças de sonso. Estou a falar do gatuno do bieira.

[Francescoli]

Por aqui ja nao se discute Benfica . Destila se odio . Na mais pura das suas formas .

Se conseguires emcontrar Benfica neste cadáver de clube, tenho todo o prazer em discuti-lo contigo.

Companheiro , eu nunca confundi o clube com as pessoas que o comandam . Ja passamos fases de seca bem piores que esta e o clube nunca foi um cadaver . Porque o Benfica é mais que todos nós . E ha de continuar a ser

Nunca houve tão pouco benfiquismo dentro do Benfica como agora.

Nem nos piores períodos.

[Só tou a ver]

Imaginem andar os dias todos a defender um milionário corrupto num forum da internet. Ou é pago ou é corno.

[Vladimiro78]

Imaginem andar os dias todos a defender um milionário corrupto num forum da internet. Ou é pago ou é corno.

Noa estou a defender ninguem . Mas ha aqui muita informaçao falsa e eu nao gosto disso . Ja disse . Noa votei vieria nas ultimas eleiçoes e nao volto a votar

[Vladimiro78]

Para o vladomicos tem que ir tudo preso menos o líder como é obvio. Hahahaha

Vou ser sincero contigo . Eu tambem nao gosto que os meus impostos sirvam para tapar buracos ( e aqui em casa paga se bem ) mas há uma pergunta que eu nunca deixo de fazer ?o Ricardo Salgado estava sobre ameaça de arma para fazer aqueles emprestimos ruinosos ? Se um pedinte for a um banco e pedir dinheiro emprestado e o banco lhe der a culpa é de quem pede ? Claro que neste caso nao foram pedintes , mas nao havia garantias reais na maior parte dos processos de credito . Se algum de nos for pedir dinheiro emprestado eles fazem no sem o maximo de garantias possiveis ? Nao . Logo o tio Ricardo é o principal responsavel . Alias recomendo a comisso de inquerito de hoje onde o director de risco de entao disse que nestes processos ele nao era tido nem achado

Sim claro. É tudo culpado menos o líder.

Noa . O lider é o maior culpado . O lider do banco que o levou á falencia

A culpa é do Salgado??? Foi o Salgado que o levou à falência? 

O Bes ? Sim , foi . Mas ha duvidas ?

Não te faças de sonso. Estou a falar do gatuno do bieira.

Ms qual sonso ? Vai ser a conversa desde o inicio . Eu alguma vez falei das empresas dele ? Ao mesnos tenta ser honesto . O inicio do tema foram os nossos impostos e esses foram canalizados para o novo banco . era sobre isso que falava . Nao sou sonso amigo . Admito que me engano sem problema , mas antes de atacares ao menos da me o respeito de veres o que escrevo

[_Huji_Slb]

Nao vai durar até ao fim da próxima temporada desportiva.