Luís Filipe Vieira (Presidente)

[benficaslb1]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

[DuarteVeríssimo]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Como disse acima, pode sim.

[Pequeno_Genial]

Que teoria é essa de que o sócio não deveria levar as suas suspeitas e provas aos tribunais e que deveria apresentar as mesmas nos órgãos próprios do clube? 

Ia entregá-las nas mãos dos eventuais autores dos atos ilícitos?   

É!    E são os mesmos que defendem que as questões que tenham a ver com a direcção não devem ser trazidas nem debatidas em praça pública mas apresentadas e discutidas em local próprio (Assembleia Geral), mas depois a marcação das tais Assembleias Gerais requeridas por sócios podem ser adiadas ad eternum porque são prejudiciais e desestabilizadoras ao normal funcionamento do clube 

É a chamada pescadinha de rabo na boca.

[desembargador 1]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Como disse acima, pode sim.

podes citar a norma do CPC em que te baseias?

[DuarteVeríssimo]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Pode sim senhor, a qualquer momento podes arrolar novas testemunhas, é assim em QUALQUER processo, e eu já estive em dois como testemunha e em ambos aconteceu.

Não é assim. Há um limite temporal para a alteração do rol de testemunhas, como disse acima.

[cristiano_1904]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

Pois, isso já aconteceu em n casos... Não sei porque este seria diferente. Até o Juiz pode chamar gajos se ele quiser

[Ramiro Lopes]

Mattamouros, E-N-O-R-M-E!

Em tudo!

Estamos contigo. E obrigado. Muito obrigado!!!

Edit:
Link da sua intervenção na TVI - https://youtu.be/KYtJLWmGdqM

Até pode não dar em nada, se bem que na pior das hipóteses vai desgastar ainda mais a imagem de Vieira.

Mas ter a coragem de pegar em tudo o que toda gente sabe e entrar com uma acção contra o Vieira, já é de louvar!


E para os Vieiristas, nada temam. Se o Vieira é inocente, será mais uma oportunidade para provar de forma cabal a sua inocência e sair com a sua posição reforçada. Se não é....

[DuarteVeríssimo]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Como disse acima, pode sim.

podes citar a norma do CPC em que te baseias?

Certamente. Art. 598º. Enjoy.

Artigo 598.º
Alteração do requerimento probatório e aditamento ou alteração ao rol de testemunhas


1 - O requerimento probatório apresentado pode ser alterado na audiência prévia quando a esta haja lugar nos termos do disposto no artigo 591.º ou nos termos do disposto no n.º 3 do artigo 593.º.
2 - O rol de testemunhas pode ser aditado ou alterado até 20 dias antes da data em que se realize a audiência final, sendo a parte contrária notificada para usar, querendo, de igual faculdade, no prazo de cinco dias.
3 - Incumbe às partes a apresentação das testemunhas indicadas em consequência do aditamento ou da alteração ao rol previsto no número anterior.

[benficaslb1]

Na verdade se for uma testemunha com provas factuais e importantes ate pode ser chamada no dia da leitura da sentença, com a autorização especial do juiz e levar a que todo o processo seja reavaliado, mas isto claro é uma excepção e só com provas que possam alterar toda a decisão.

[resendepereira]

Que teoria é essa de que o sócio não deveria levar as suas suspeitas e provas aos tribunais e que deveria apresentar as mesmas nos órgãos próprios do clube? 

Ia entregá-las nas mãos dos eventuais autores dos atos ilícitos?   

É!    E são os mesmos que defendem que as questões que tenham a ver com a direcção não devem ser trazidas nem debatidas em praça pública mas apresentadas e discutidas em local próprio (Assembleia Geral), mas depois a marcação das tais Assembleias Gerais requeridas por sócios podem ser adiadas ad eternum porque são prejudiciais e desestabilizadoras ao normal funcionamento do clube 

É a chamada pescadinha de rabo na boca.

É a chamada "escola da vida", como disse em cima.
A escola das manhocises. É preciso saber bem isso, em jovem na escola normal nao se aprende.

[franciscoafonso]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

Pois, isso já aconteceu em n casos... Não sei porque este seria diferente. Até o Juiz pode chamar gajos se ele quiser

A questão é que a testemunha também tem de querer... testemunhar.

Se for para ir lá para o não sei, não me lembro, não era da minha competência dá igual.

[benficaslb1]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Pode sim senhor, a qualquer momento podes arrolar novas testemunhas, é assim em QUALQUER processo, e eu já estive em dois como testemunha e em ambos aconteceu.

Não é assim. Há um limite temporal para a alteração do rol de testemunhas, como disse acima.

Não usei as melhoras palavras, mas como escrevi depois em casos excepcionais e que se comprove que são factos novos e passiveis de alterar uma decisão final, podem ser arroladas novas testemunhas a qualquer altura do processo.

Ainda assim a normalidade é isso que dizes, mas nesta fase a qualquer momento podem entrar novos nomes

[DuarteVeríssimo]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

Pois, isso já aconteceu em n casos... Não sei porque este seria diferente. Até o Juiz pode chamar gajos se ele quiser

A questão é que a testemunha também tem de querer... testemunhar.

Se for para ir lá para o não sei, não me lembro, não era da minha competência dá igual.

Teoricamente, as testmunhas têm de comparecer (caso contrário, apanham multa) e têm de responder com verdade. Fazem inclusivamente o juramento antes do seu depoimento. Na prática pode não acontecer e é aí que entra a mestria dos advogados para darem a volta na inquirição.

[benficaslb1]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

Pois, isso já aconteceu em n casos... Não sei porque este seria diferente. Até o Juiz pode chamar gajos se ele quiser

A questão é que a testemunha também tem de querer... testemunhar.

Se for para ir lá para o não sei, não me lembro, não era da minha competência dá igual.

Teoricamente, as testmunhas têm de comparecer (caso contrário, apanham multa) e têm de responder com verdade. Fazem inclusivamente o juramento antes do seu depoimento. Na prática pode não acontecer e é aí que entra a mestria dos advogados para darem a volta na inquirição.

As pessoas são obrigadas a comparecer mas não a falar. Podem remeter-se ao silencio.

[franciscoafonso]

Só há uma coisa que acho que esta acção falha, face ao descrito e importância manifestada, o Luís Nazaré também devia ter sido arrolado como testemunha...

Não sou especialista, mas não penso no caso das testemunhas solicitadas, não é algo fechado, penso haver a possibilidade de chamar alguém que se considere relevante para o processo.

não, não podes.

Não podes?

Claro que pode.

Pois, isso já aconteceu em n casos... Não sei porque este seria diferente. Até o Juiz pode chamar gajos se ele quiser

A questão é que a testemunha também tem de querer... testemunhar.

Se for para ir lá para o não sei, não me lembro, não era da minha competência dá igual.

Teoricamente, as testmunhas têm de comparecer (caso contrário, apanham multa) e têm de responder com verdade. Fazem inclusivamente o juramento antes do seu depoimento. Na prática pode não acontecer e é aí que entra a mestria dos advogados para darem a volta na inquirição.

Num mundo ideal? Claro que sim.

No mundo real ele chega lá e diz que não sabe. Depois podes sempre provar que ele teve conhecimento, claro. Mas se não tens provas ele pode passar o dia a fazer-se de parvo.