Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zizou]

Será que o Noronha a não ter levantado ondas logo a seguir às eleições, para agora depois de tudo haver esta acção em tribunal?
Fica a dúvida, mas acho que os timmings disto tudo não é inocente.

[PeladinhaXY]

Esta merda tinha ficado resolvida para o bem ou para o mal com uma simples contagem dos votos físicos.

Evidente. A grande pergunta é então porque não foram contados? qual era o medo do Vieira? 
Fica claro que houve trafulhice e que os resultados das eleições não foram aqueles, não tenho grandes dúvidas que o JNL ganhou.

Mas um dos grandes problemas foi que ninguém se importou com a vigarice, toda a gente aceitou muito bem.
O Vieira cometeu fraude eleitoral e deixou-se andar para não prejudicar o nome do Benfica 

prejudicar o nome do Benfica, essa é a frase mais esquizofrenica batida na oposição, TVs e até aqui.

Mais prejudicado que o que foi, que o que é, e do que vai ser por este vigarista, mais, ainda mais?

Tenham dó, é a mesma coisa que existir um gajo queimado pela heroína, em que todo o bairro, cidade o conhecem, e na família ninguém fala do assunto, nem com o próprio para não manchar ainda mais a pessoa e o nome da família, é surreal eu ouvir essa deixa estapafúrdia.

[helderrocha]

Esta merda tinha ficado resolvida para o bem ou para o mal com uma simples contagem dos votos físicos.

Evidente. A grande pergunta é então porque não foram contados? qual era o medo do Vieira? 
Fica claro que houve trafulhice e que os resultados das eleições não foram aqueles, não tenho grandes dúvidas que o JNL ganhou.

Mas um dos grandes problemas foi que ninguém se importou com a vigarice, toda a gente aceitou muito bem.
O Vieira cometeu fraude eleitoral e deixou-se andar para não prejudicar o nome do Benfica 

a lista do Vieira tinha acesso aos resultados em direto. O candidato Vieira era quem ditava as regras para o pmag dizer. Até nesse ponto o mata-mouros não se esqueceu. Fez uma razia total as eleições  desde ao facto de haver uma votação massiva pra manter o mesmo presidente, algo nunca visto nas ciências das eleições, passando pelo papel do pmag e terminando no forma como decorreram as eleicoes

[Diablo]

Alguém está a ver o Otávio Lopes na cmtv, diz que no processo enviado para tribunal teria de ser pedido um requerimento para que os votos fossem para sua posse e não o fazendo os votos poderão ser destruidos já que os 6 meses estão a expirar.

E quem garante que muitos dos votos que lá estão nas urnas não foram substituídos, ou seja, destroem-se votos no Noronha e são substituídos por votos no Vieira. É que já não digo nada, e não me admirava nada que fizessem algo assim...

Na duvida devia-se enviar esta informação ao mattamouros as eleições deveriam ter sido impugnadas não percebo porque não se o fez e se ainda ha possibilidade de faze-lo

Penso que o Noronha não o fez para não ser acusado de querer ganhar as eleições à força, e para não provocar ali uma situação em que hoje se calhar ainda se andava nisso, com tribunais à mistura. É a única explicação que encontro.

Pode ser interpretado desta forma: o JNL sabe que, mais cedo ou mais tarde, vai ser Presidente do Benfica. Não seria bom para ele consegui-lo à custa de um golpe de estado. A bem ou mal, a sua posição seria mais fragilizada, comparando com uma que fosse conquistada num processo normal de eleições (apesar de ser uma pescadinha de rabo na boca, porque não é possível isto acontecer, atualmente, no nosso clube). Mas este golpe de estado pode e deve ser feito por outros peões. O seu distanciamento disto é perfeitamente estratégico. Não passa pela cabeça de ninguém que não esteja em sintonia com o Mattamouros.

No futuro quem ganhar fará igual mais 20 ou 30 anos. O clube dá muito poder e dinheiro. Ninguém ganhando poder aqui vai depois largar fácil e deixar passar. É deixar passar dinheiro e poder infinito, ninguém o faz.
Vai existir sempre este problema.

Se os estatutos forem corrigidos, não. Por alguma razão, em alguns cargos (até políticos), há limite de mandatos.

[raio]

Alguém está a ver o Otávio Lopes na cmtv, diz que no processo enviado para tribunal teria de ser pedido um requerimento para que os votos fossem para sua posse e não o fazendo os votos poderão ser destruidos já que os 6 meses estão a expirar.

E quem garante que muitos dos votos que lá estão nas urnas não foram substituídos, ou seja, destroem-se votos no Noronha e são substituídos por votos no Vieira. É que já não digo nada, e não me admirava nada que fizessem algo assim...

Na duvida devia-se enviar esta informação ao mattamouros as eleições deveriam ter sido impugnadas não percebo porque não se o fez e se ainda ha possibilidade de faze-lo

Penso que o Noronha não o fez para não ser acusado de querer ganhar as eleições à força, e para não provocar ali uma situação em que hoje se calhar ainda se andava nisso, com tribunais à mistura. É a única explicação que encontro.

Pode ser interpretado desta forma: o JNL sabe que, mais cedo ou mais tarde, vai ser Presidente do Benfica. Não seria bom para ele consegui-lo à custa de um golpe de estado. A bem ou mal, a sua posição seria mais fragilizada, comparando com uma que fosse conquistada num processo normal de eleições (apesar de ser uma pescadinha de rabo na boca, porque não é possível isto acontecer, atualmente, no nosso clube). Mas este golpe de estado pode e deve ser feito por outros peões. O seu distanciamento disto é perfeitamente estratégico. Não passa pela cabeça de ninguém que não esteja em sintonia com o Mattamouros.

No futuro quem ganhar fará igual mais 20 ou 30 anos. O clube dá muito poder e dinheiro. Ninguém ganhando poder aqui vai depois largar fácil e deixar passar. É deixar passar dinheiro e poder infinito, ninguém o faz.
Vai existir sempre este problema.

Por alguma coisa o limite de mandatos está em cima da mesa.

[Jb3011]

[Spartacus]

No outro verão era a chegada do Cavani, este é a saída do Vieira, uma acabou em desilusão, a outra também o será.

[zizou]

Audiência na assembleia da república, assembleia geral extraordinária, e esta acção em tribunal, duas épocas absolutamente ridículas é impossível resistir a isto durante muito mais tempo.
A queda do Vieira está para breve.

[resendepereira]

Alguém está a ver o Otávio Lopes na cmtv, diz que no processo enviado para tribunal teria de ser pedido um requerimento para que os votos fossem para sua posse e não o fazendo os votos poderão ser destruidos já que os 6 meses estão a expirar.

E quem garante que muitos dos votos que lá estão nas urnas não foram substituídos, ou seja, destroem-se votos no Noronha e são substituídos por votos no Vieira. É que já não digo nada, e não me admirava nada que fizessem algo assim...

Na duvida devia-se enviar esta informação ao mattamouros as eleições deveriam ter sido impugnadas não percebo porque não se o fez e se ainda ha possibilidade de faze-lo

Penso que o Noronha não o fez para não ser acusado de querer ganhar as eleições à força, e para não provocar ali uma situação em que hoje se calhar ainda se andava nisso, com tribunais à mistura. É a única explicação que encontro.

Pode ser interpretado desta forma: o JNL sabe que, mais cedo ou mais tarde, vai ser Presidente do Benfica. Não seria bom para ele consegui-lo à custa de um golpe de estado. A bem ou mal, a sua posição seria mais fragilizada, comparando com uma que fosse conquistada num processo normal de eleições (apesar de ser uma pescadinha de rabo na boca, porque não é possível isto acontecer, atualmente, no nosso clube). Mas este golpe de estado pode e deve ser feito por outros peões. O seu distanciamento disto é perfeitamente estratégico. Não passa pela cabeça de ninguém que não esteja em sintonia com o Mattamouros.

No futuro quem ganhar fará igual mais 20 ou 30 anos. O clube dá muito poder e dinheiro. Ninguém ganhando poder aqui vai depois largar fácil e deixar passar. É deixar passar dinheiro e poder infinito, ninguém o faz.
Vai existir sempre este problema.

Se os estatutos forem corrigidos, não. Por alguma razão, em alguns cargos (até políticos), há limite de mandatos.

Pois, mas só com a melhoria da educação das pessoas, mas como é o desporto das massas vai dar sempre isto. Não é só aqui que se verifica isto. Os clubes são coutadas de gente assim. Não tem muito por onde melhorar.
Aliás , em qualquer outra área da vida, mesmo por violação de leis \ estatutos em algo que nem dinheiro "dá" a ganhar tinhas logo ações e protestos, na bola ninguém se mete e é até inédito um gajo se lembrar de meter uma ação.
Mas de tantos sócios e pessoas nunca ninguém o fez porque isto é bola.
Vai agora violar assim estatutos para associação de berlindes da rua vais ver como levas logo com oposição e processsos.
É outro mundo o da bola.

[Achor81]

Esta merda tinha ficado resolvida para o bem ou para o mal com uma simples contagem dos votos físicos.

Evidente. A grande pergunta é então porque não foram contados? qual era o medo do Vieira? 
Fica claro que houve trafulhice e que os resultados das eleições não foram aqueles, não tenho grandes dúvidas que o JNL ganhou.

Mas um dos grandes problemas foi que ninguém se importou com a vigarice, toda a gente aceitou muito bem.
O Vieira cometeu fraude eleitoral e deixou-se andar para não prejudicar o nome do Benfica 

a lista do Vieira tinha acesso aos resultados em direto. O candidato Vieira era quem ditava as regras para o pmag dizer. Até nesse ponto o mata-mouros não se esqueceu. Fez uma razia total as eleições  desde ao facto de haver uma votação massiva pra manter o mesmo presidente, algo nunca visto nas ciências das eleições, passando pelo papel do pmag e terminando no forma como decorreram as eleicoes

Não é preciso mais nada...só isto é mais que suficiente para tornar nula uma eleição, seja ela do que for.

[Diablo]

Será que o Noronha a não ter levantado ondas logo a seguir às eleições, para agora depois de tudo haver esta acção em tribunal?
Fica a dúvida, mas acho que os timmings disto tudo não é inocente.

Pode. Uma acção deste género não se faz da noite para o dia.
Se é ou foi a melhor estratégia? Não sabemos. Se tem feito barulho no próprio dia, o regime arranjava umas urnas substitutas com os votos que lhes interessavam e ninguém bufava.

Julgo que para a maioria de nós, o melhor teria sido impugnar todo o processo eleitoral no segundo seguinte às urnas fecharem, independentemente do resultado, devido a toda a vergonha que se assistiu (antes e durante).

[Diablo]

Alguém está a ver o Otávio Lopes na cmtv, diz que no processo enviado para tribunal teria de ser pedido um requerimento para que os votos fossem para sua posse e não o fazendo os votos poderão ser destruidos já que os 6 meses estão a expirar.

E quem garante que muitos dos votos que lá estão nas urnas não foram substituídos, ou seja, destroem-se votos no Noronha e são substituídos por votos no Vieira. É que já não digo nada, e não me admirava nada que fizessem algo assim...

Na duvida devia-se enviar esta informação ao mattamouros as eleições deveriam ter sido impugnadas não percebo porque não se o fez e se ainda ha possibilidade de faze-lo

Penso que o Noronha não o fez para não ser acusado de querer ganhar as eleições à força, e para não provocar ali uma situação em que hoje se calhar ainda se andava nisso, com tribunais à mistura. É a única explicação que encontro.

Pode ser interpretado desta forma: o JNL sabe que, mais cedo ou mais tarde, vai ser Presidente do Benfica. Não seria bom para ele consegui-lo à custa de um golpe de estado. A bem ou mal, a sua posição seria mais fragilizada, comparando com uma que fosse conquistada num processo normal de eleições (apesar de ser uma pescadinha de rabo na boca, porque não é possível isto acontecer, atualmente, no nosso clube). Mas este golpe de estado pode e deve ser feito por outros peões. O seu distanciamento disto é perfeitamente estratégico. Não passa pela cabeça de ninguém que não esteja em sintonia com o Mattamouros.

No futuro quem ganhar fará igual mais 20 ou 30 anos. O clube dá muito poder e dinheiro. Ninguém ganhando poder aqui vai depois largar fácil e deixar passar. É deixar passar dinheiro e poder infinito, ninguém o faz.
Vai existir sempre este problema.

Se os estatutos forem corrigidos, não. Por alguma razão, em alguns cargos (até políticos), há limite de mandatos.

Pois, mas só com a melhoria da educação das pessoas, mas como é o desporto das massas vai dar sempre isto. Não é só aqui que se verifica isto. Os clubes são coutadas de gente assim. Não tem muito por onde melhorar.
Aliás , em qualquer outra área da vida, mesmo por violação de leis \ estatutos em algo que nem dinheiro "dá" a ganhar tinhas logo ações e protestos, na bola ninguém se mete e é até inédito um gajo se lembrar de meter uma ação.
Mas de tantos sócios e pessoas nunca ninguém o fez porque isto é bola.
Vai agora violar assim estatutos para associação de berlindes da rua vais ver como levas logo com oposição e processsos.
É outro mundo o da bola.

Isso é o típico "é e não é". Só estamos a ter problemas em correr com este individuo. Isto nunca se tinha passado (em toda a nossa história democrática). Nunca os sócios tinham assistido a tamanho regime. Todos os outros Presidentes foram eleitos democraticamente. Este foi eleito por uma folha de papel A4.

[Roberto Kaldeira]

Será que já houve sócios e adeptos perseguidos e/ou até agredidos (além do que foi esganado em plena AG pelo Bicolor Vi€ira) pelos vieiristas só por criticarem e até exigirem a demissão do Bicolor Vi€ira?

[dreadrocK]

Fixe era existirem documentos a comprovar isso...

[resendepereira]

Alguém está a ver o Otávio Lopes na cmtv, diz que no processo enviado para tribunal teria de ser pedido um requerimento para que os votos fossem para sua posse e não o fazendo os votos poderão ser destruidos já que os 6 meses estão a expirar.

E quem garante que muitos dos votos que lá estão nas urnas não foram substituídos, ou seja, destroem-se votos no Noronha e são substituídos por votos no Vieira. É que já não digo nada, e não me admirava nada que fizessem algo assim...

Na duvida devia-se enviar esta informação ao mattamouros as eleições deveriam ter sido impugnadas não percebo porque não se o fez e se ainda ha possibilidade de faze-lo

Penso que o Noronha não o fez para não ser acusado de querer ganhar as eleições à força, e para não provocar ali uma situação em que hoje se calhar ainda se andava nisso, com tribunais à mistura. É a única explicação que encontro.

Pode ser interpretado desta forma: o JNL sabe que, mais cedo ou mais tarde, vai ser Presidente do Benfica. Não seria bom para ele consegui-lo à custa de um golpe de estado. A bem ou mal, a sua posição seria mais fragilizada, comparando com uma que fosse conquistada num processo normal de eleições (apesar de ser uma pescadinha de rabo na boca, porque não é possível isto acontecer, atualmente, no nosso clube). Mas este golpe de estado pode e deve ser feito por outros peões. O seu distanciamento disto é perfeitamente estratégico. Não passa pela cabeça de ninguém que não esteja em sintonia com o Mattamouros.

No futuro quem ganhar fará igual mais 20 ou 30 anos. O clube dá muito poder e dinheiro. Ninguém ganhando poder aqui vai depois largar fácil e deixar passar. É deixar passar dinheiro e poder infinito, ninguém o faz.
Vai existir sempre este problema.

Se os estatutos forem corrigidos, não. Por alguma razão, em alguns cargos (até políticos), há limite de mandatos.

Pois, mas só com a melhoria da educação das pessoas, mas como é o desporto das massas vai dar sempre isto. Não é só aqui que se verifica isto. Os clubes são coutadas de gente assim. Não tem muito por onde melhorar.
Aliás , em qualquer outra área da vida, mesmo por violação de leis \ estatutos em algo que nem dinheiro "dá" a ganhar tinhas logo ações e protestos, na bola ninguém se mete e é até inédito um gajo se lembrar de meter uma ação.
Mas de tantos sócios e pessoas nunca ninguém o fez porque isto é bola.
Vai agora violar assim estatutos para associação de berlindes da rua vais ver como levas logo com oposição e processsos.
É outro mundo o da bola.

Isso é o típico "é e não é". Só estamos a ter problemas em correr com este individuo. Isto nunca se tinha passado (em toda a nossa história democrática). Nunca os sócios tinham assistido a tamanho regime. Todos os outros Presidentes foram eleitos democraticamente. Este foi eleito por uma folha de papel A4.

Pois , mas é sempre um problema do futebol, só melhora com a educação e fiscalização.
Mas do outro lado também tem esse marketing e jornalistas, canais de tv, jornais pagos.
Mas é o tipico em regimes ditatoriais, ninguém está livre, mas na bola é mais fácil.