Luís Filipe Vieira (Presidente)

[PaulinhoB]

Jorjão deixa algumas para a próxima vez 

[Slb04Sempre]

Agora fala do Bernardo Silva... Eu cá acho que o Mattamouros é user daqui 

[resendepereira]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Não avança ele avançam outros se as provas de facto existirem. E acredito que existam.

Se ele sair o objectivo está cumprido.
Outras questões crime compete ao MP.
No meio desta ação civil pode-se eventualmente extrair certidões para o MP abrir inquéritos, se for caso disso...
De resto nada mais.

[John F. Kennedy]

Agora fala do Bernardo Silva... Eu cá acho que o Mattamouros é user daqui 

Eu tenho a certeza. Toda a gente está aqui. Ainda recentemente encontrei uma pessoa do grupo familiar 

[Loopkin]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Se houver algo realmente grave que se conheça pós-saída de LFV da Presidência muito provavelmente seria o próprio Benfica a ir atrás dele. E não o sócio A ou B.

[Achor81]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

O objectivo é remover alguém que não cumpre os estatutos ou que teve acções que o tornam estatutariamente incompatível com a sua permanecia no clube.

Estando esse alguém fora do clube, a acção em sim deixa de ter sentido, pois o que procurava atingir deixa de existir.

[Achor81]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Se houver algo realmente grave que se conheça pós-saída de LFV da Presidência muito provavelmente seria o próprio Benfica a ir atrás dele. E não o sócio A ou B.

Isso caberá sempre ao Ministério Público, não ao sócio A ou B nem ao Benfica.

[resendepereira]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Se houver algo realmente grave que se conheça pós-saída de LFV da Presidência muito provavelmente seria o próprio Benfica a ir atrás dele. E não o sócio A ou B.

Se não ficarem lá testas de ferro, e depois nisto as pessoas têm cuidado porque não fazem o que não querem que no futuro lhes seja feito...
Digo eu.

[SousaLB]

O tópico do RPB está fechado porquê? Arroz?

Amanhã reabre, durante o jogo da selecção.

[jmpph]

Mais dia menos dia vais cair e vai ser com estrondo. Será dos dias mais felizes da minha vida.

[Keiroxes]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Nao ha mais nenhuma consequência. A ação só visa que ele saia, mais nada.
Isto é um processo civil, o pedido é so esse: ele sair. Não é crime. Crime é com o MP.
Aliás se o vieira sair ele nem precisa de "tirar" ação , ela torna-se logo inútil e cessa por isso (extingue-se a instancia).

Sendo assim faz todo sentido então

[ElPayaso]

Que os 73 já sejam festejados na Carregueira.

[resendepereira]

Só há uma coisa que eu não posso concordar com o Mattamouros,que é o facto de ele dizer que desiste da ação se o Vieira se demitir, qual a lógica disto, alguém consegue perceber?

Então ele consegue provar que o Vieira usou o Benfica pra benefício pessoal, e acha que sair do Benfica é um castigo suficiente pra ele?eu iria sempre até às últimas consequências

Se houver algo realmente grave que se conheça pós-saída de LFV da Presidência muito provavelmente seria o próprio Benfica a ir atrás dele. E não o sócio A ou B.

Isso caberá sempre ao Ministério Público, não ao sócio A ou B nem ao Benfica.

Se existirem indicios de crimes públicos e com essas provas que andam por ai a solta e vão aparecer no proc. civil qualquer um pode elaborar uma denúncia bem feita para o MP.
Isto convém porque, claro está, isto é funcionários públicos e só com a papinha toda feita.

[John F. Kennedy]

O tópico do RPB está fechado porquê? Arroz?

Amanhã reabre, durante o jogo da selecção.

Se for como o do outro Rui só abre quando marcarem a AG do SOB

[Ruth]

Mais dia menos dia vais cair e vai ser com estrondo. Será dos dias mais felizes da minha vida.

Se não nos arrastar, o que quero dizer com isto(?), é importante Vieira cair já fora do Benfica, Vieira vai cair, tudo à volta dele vai ruir, uns vão fugir antes outros estão completamente entalados, mas é importante pela imagem do nosso clube que cai já fora dele. Mãos á obra!