Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nuno16577]

O GRANDE COVEIRO DO BENFICA.

ATÉ QUANDO VAMOS DEIXAR ESTE INDIVÍDUO CONTINUAR A ENTERRAR O NOSSO CLUBE?

[PeteTownsend]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

[samarras]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Não te esqueças do camarada foka.

[Vladimiro78]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Mas eu insultei alguem ?

[HighOnFire]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Mas eu insultei alguem ?

Insultas-te a ti próprio sempre que escreves alguma coisa.

[Vladimiro78]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Mas eu insultei alguem ?

Insultas-te a ti próprio sempre que escreves alguma coisa.

Ok. Boa . Espero que nao te tenhas demorado muito neste belissimo comentario

[lancadordedois]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

[Vladimiro78]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

[20COMER]

Acho uma piada do caralho, vêm para aqui chamar FDP e mais não sei o quê ao vieira, levam amarelo e chegam à brilhante conclusão que somos vieiristas ou outra coisa qualquer.

Mas não sabem as regras?

Farto de crianças, foda se.

Eu vejo muito gente a chamar FDP em muitos tópicos, especialmente na secção do Passado.

A minha pergunta é: quanto é que vai ser permitido chamar FDP ao Vieira?
Quando sair do Benfica? Quando for preso? Quando for arrastado pelos sócios?

Eu já chamei N nomes ao Marinho, ao P. Braz (antes de ser funcionário do clube), ao Capristano, ao Calado, ao burro do Boaventura.

São todos funcionários do Benfica, certo? Então porque é que o Rei Sol tem tratamento especial?

PS:
E já agora gostaria de fazer a mesma pergunta para o tópico do Rui Costa, parece que tem primos na moderação.

Percebo o que tu dizes mas neste momento esses tópicos que falas, viraram autênticos murais de insulto.

80% dos comentários que se vê por lá tem 0 conteúdo, apenas insultos perguntar quando vai preso banana, filho da puta, devia morrer, coisas assim.

O fórum tem regras, não é a tasca da esquina.

E depois ficam surpreendidos que a moderação, volta que não volta, dê uma limpeza.

Eu se fosse moderador nem sequer tinha paciência, digo-te já. É um trabalho quase diário. Eu abdicava. 

Às vezes convém colocarmo-nos nos sapatos dos outros também.

(falo no dos moderadores)

Isso para mim é conteúdo perfeitamente válido. Os adeptos estão descontentes e com toda a razão.

O que não é conteúdo são os "bots" a trancar tópicos, a desconversar horas a fio.
Ou os posts gelados na testa "Vamos todos apoiar, união".

Portanto a ofensa gratuita é justificada ?

Não sei, o que sei é que para alguns apertar pescoços é justificado..

A agressao nunca é justificada . Nunca . Para mim tinha se demitido nesse preciso momento . Eu pelo menos faria isso

No entanto no dia 29 de outubro festejaste e deu te um grande gozo, atenção estou a usar palavras tuas do dia 29.

E nao nego. Mas nao foi tanto a vitoria dele , foi mais a derrota do discurso de odio e pedidos de morte que se celebra aqui

Nao me parece que tenha sido esse o motivo do festejo..

[HighOnFire]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Mas eu insultei alguem ?

Insultas-te a ti próprio sempre que escreves alguma coisa.

Ok. Boa . Espero que nao te tenhas demorado muito neste belissimo comentario

Não, estou bem familiarizado com o meu teclado.

[20COMER]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

Que eu saiba betão nao é do meu povo...

[samarras]

Entretanto já disse que votou em branco 

[ricmarkes]

Acho uma piada do caralho, vêm para aqui chamar FDP e mais não sei o quê ao vieira, levam amarelo e chegam à brilhante conclusão que somos vieiristas ou outra coisa qualquer.

Mas não sabem as regras?

Farto de crianças, foda se.

Eu vejo muito gente a chamar FDP em muitos tópicos, especialmente na secção do Passado.

A minha pergunta é: quanto é que vai ser permitido chamar FDP ao Vieira?
Quando sair do Benfica? Quando for preso? Quando for arrastado pelos sócios?

Eu já chamei N nomes ao Marinho, ao P. Braz (antes de ser funcionário do clube), ao Capristano, ao Calado, ao burro do Boaventura.

São todos funcionários do Benfica, certo? Então porque é que o Rei Sol tem tratamento especial?

PS:
E já agora gostaria de fazer a mesma pergunta para o tópico do Rui Costa, parece que tem primos na moderação.

Percebo o que tu dizes mas neste momento esses tópicos que falas, viraram autênticos murais de insulto.

80% dos comentários que se vê por lá tem 0 conteúdo, apenas insultos perguntar quando vai preso banana, filho da puta, devia morrer, coisas assim.

O fórum tem regras, não é a tasca da esquina.

E depois ficam surpreendidos que a moderação, volta que não volta, dê uma limpeza.

Eu se fosse moderador nem sequer tinha paciência, digo-te já. É um trabalho quase diário. Eu abdicava. 

Às vezes convém colocarmo-nos nos sapatos dos outros também.

(falo no dos moderadores)

Isso para mim é conteúdo perfeitamente válido. Os adeptos estão descontentes e com toda a razão.

O que não é conteúdo são os "bots" a trancar tópicos, a desconversar horas a fio.
Ou os posts gelados na testa "Vamos todos apoiar, união".

Portanto a ofensa gratuita justificada é justificada ?

Fixed.

É tudo uma questao de postura e a forma como vemos a sociedade em que queremos viver . Eu respeito a tua visao mas nao é a minha

A tua postura é a daqueles sonsinhos mete nojo a quem só apetece espetar 2 bofetadas a ver se se fazem gente.

Só há 2 hipóteses neste momento: ou se é condescendente com o bandalho que preside o clube ou se gosta do Benfica.

[LFVL]

Amanhã começa a pré-época e o que vemos de reorganização/planeamento na equipa é... zero!

[Vladimiro78]

Acho uma piada do caralho, vêm para aqui chamar FDP e mais não sei o quê ao vieira, levam amarelo e chegam à brilhante conclusão que somos vieiristas ou outra coisa qualquer.

Mas não sabem as regras?

Farto de crianças, foda se.

Eu vejo muito gente a chamar FDP em muitos tópicos, especialmente na secção do Passado.

A minha pergunta é: quanto é que vai ser permitido chamar FDP ao Vieira?
Quando sair do Benfica? Quando for preso? Quando for arrastado pelos sócios?

Eu já chamei N nomes ao Marinho, ao P. Braz (antes de ser funcionário do clube), ao Capristano, ao Calado, ao burro do Boaventura.

São todos funcionários do Benfica, certo? Então porque é que o Rei Sol tem tratamento especial?

PS:
E já agora gostaria de fazer a mesma pergunta para o tópico do Rui Costa, parece que tem primos na moderação.

Percebo o que tu dizes mas neste momento esses tópicos que falas, viraram autênticos murais de insulto.

80% dos comentários que se vê por lá tem 0 conteúdo, apenas insultos perguntar quando vai preso banana, filho da puta, devia morrer, coisas assim.

O fórum tem regras, não é a tasca da esquina.

E depois ficam surpreendidos que a moderação, volta que não volta, dê uma limpeza.

Eu se fosse moderador nem sequer tinha paciência, digo-te já. É um trabalho quase diário. Eu abdicava. 

Às vezes convém colocarmo-nos nos sapatos dos outros também.

(falo no dos moderadores)

Isso para mim é conteúdo perfeitamente válido. Os adeptos estão descontentes e com toda a razão.

O que não é conteúdo são os "bots" a trancar tópicos, a desconversar horas a fio.
Ou os posts gelados na testa "Vamos todos apoiar, união".

Portanto a ofensa gratuita é justificada ?

Não sei, o que sei é que para alguns apertar pescoços é justificado..

A agressao nunca é justificada . Nunca . Para mim tinha se demitido nesse preciso momento . Eu pelo menos faria isso

No entanto no dia 29 de outubro festejaste e deu te um grande gozo, atenção estou a usar palavras tuas do dia 29.

E nao nego. Mas nao foi tanto a vitoria dele , foi mais a derrota do discurso de odio e pedidos de morte que se celebra aqui

Nao me parece que tenha sido esse o motivo do festejo..

Pode nao te parecer mais foi . Eu sou insultado todos os dias aqui porque escrevo aquilo que penso . Ja me chamaram de tudo e ainda hoje tinha MP´s pessoais com textos enigmaticos como tenho outras com convites para me " conhecerem " pessoalmente . Pelo que , perdoa me o meu egoismo mas quando esse pessoal leva um balde de agua monumental , eu regozijo . E sim , fui egoista nesse dia . Nao pensei no Benfica . Pensei que quem me quer mal saiu derrotado pelo que , egoistamente, me deliciei com esse momento . Desculpa , mas fui humano nesse dia . Nao fui benfiquista