Luís Filipe Vieira (Presidente)

[lancadordedois]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

ele fez como o Vieira e aumentou as probabilidades de ser eleito ou re eleito.

ISto tudo pode ser traduzido em votos

1- Ele ja tinha dado muito dinheiro a ganhar no passado a empresas , construção por exemplo e outras . Tal como agora novamente...

2- De inicio realmente notava se diferenças entre concelhos , mas dentro do proprio concelho tambem....(melhor onde os municipes tem mais dinheiro) . Portanto as pessoas com mais patrimonio escolaridade  na altura valorizaram as boas condiçoes "urbanisticas"
Mas salvaguardou a outra parte do eleitorado na sua maioria... tirou pessoas das barracas , deu mais apoios sociais etc....

3- (continuação do 2) meteu muita gente com relevancia "local" ou de diferentes frequesias em lugares estrategicos ou apenas em lugares para assim garantir mais poder local  em cada local...

4- ganhou novamente porque o sucessor era um tipo que pior era dificil..., mas tambem porque alem da fama que ainda gozava , ele voltou a garantir muita coisa ao ser eleito.....

estas a ver algumas semelhanças ou nem por isso?

epa isto foi para nao ser extenso , mas ates podes ir ver a polemica do Monte de Carnaxide ....em que parte é Oeiras e outra é...amadora?
E quem estava envolvido no monte de carnaxide?

Para terminar , uma grande fatia nao se reve no Isaltino , tal como uma grande fatia nao se reve no Vieira pelos mesmos motivos.

[Vladimiro78]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

Que eu saiba betão nao é do meu povo...

Noa sou de Oeiras pelo que nao conheço a obra feita , mas quem eu conheço de lá , apenas oiço elogios da maior parte das pessoas . E se as pessoas que lá vivem estao contentes com ele e votam mesmo depois de estar preso isso é um problemas delas e nao meu . Se o homem tem o apoio popular entao é o que basta

Entao no teu conceito de democracia, um ser inanimado tem direito a votos? Quando o maduro descobrir isto ui ui nunca mais ninguem o para.

Eu estou a falar do Isaltino e tu do Vieira . Relativamente aos votos das casas nao concordo mas creio que nas eleiçoes antes destas ultimas alguem fez um estudo sobre o real impacto dos votos das casas no total de votos e era bastante pouco . Nao estive na ag que decidiu dar votos ás casas . Se estivesse teria votado contra . Noa foi essa a ideia da maioria e como tal aceito as regras aprovadas

[Miguel Caeiro]

Que se passa com estes amarelos todos? Qual é o critério?

Se chamares ao Vieira gatuno c@brão (ou equivalente) levas cartão.

Não estou a dizer que o Vieira é um gatuno c@brão, mas se o disseres vais para a rua.

Isso ou mesmo dizeres que a malta à volta do Vieira são tachistas de merd@.

Não que eu diga que ache isso, mas se o disseres, também vais embora.

Em suma, não insultes ninguém ainda que possam ser insultos válidos.

Não que eu esteja a dizer que é essa a minha opinião, estou só a explicar.

Já se te chamares cristao69 ou Vladimiro, é bar aberto.

Não te esqueças do camarada foka.

Txi, o foka!!!! Ainda aí anda? Alguém sabe dele (eu sei que basta pesquisar    )?

Encarnou noutro user.

Ia dizer isso, nota-se pela escrita.

Têm a certeza? No perfil, diz que a sua última visita foi hoje, então, é um caso que tem várias contas? 

[DBdennisDB]

O Mattamouros é muito provável que ande por aqui.

Ando sim senhor.

Vamos  lá Presidente !

[Vladimiro78]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

ele fez como o Vieira e aumentou as probabilidades de ser eleito ou re eleito.

ISto tudo pode ser traduzido em votos

1- Ele ja tinha dado muito dinheiro a ganhar no passado a empresas , construção por exemplo e outras . Tal como agora novamente...

2- De inicio realmente notava se diferenças entre concelhos , mas dentro do proprio concelho tambem....(melhor onde os municipes tem mais dinheiro) . Portanto as pessoas com mais patrimonio escolaridade  na altura valorizaram as boas condiçoes "urbanisticas"
Mas salvaguardou a outra parte do eleitorado na sua maioria... tirou pessoas das barracas , deu mais apoios sociais etc....

3- (continuação do 2) meteu muita gente com relevancia "local" ou de diferenças frequesias em lugares estrategicos ou apenas em lugares para assim garantir mais poder local  em cada local...

4- ganhou porque o sucessor era um tipo que pior era dificil..., mas tambem porque alem da fama que ainda gozava , ele voltou a garantir muita coisa ao ser eleito.....

estas a ver algumas semelhanças ou nem por isso?

epa isto foi para nao ser extenso , mas ates podes ir ver a polemica do Monte de Carnaxide ....em que parte é Oeiras e outra é...amadora?
E quem estava envolvido no monte de carnaxide?

Aquilo que em estas a explicar é o manual de um presidente autarquico . Eu sei porque fiz parte de uma jota cuja camara era desse partido . Isaltino nao inventou a polvora . Estas a dizer me que os mais ricos gsotam dele porque a cidade ficou melhor e que os pobres gostam dele porque ele lhes aumentou a qualidade de vida . Isso normalmente é suficiente para ganhar

[Miguel Caeiro]

Tenho saudades do foka, era um pagode. 😅

Para não cair em off topic:

Longa vida ao nosso excelso aldrabão e vigarista.

[Sexta-Feira]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

[lancadordedois]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

ele fez como o Vieira e aumentou as probabilidades de ser eleito ou re eleito.

ISto tudo pode ser traduzido em votos

1- Ele ja tinha dado muito dinheiro a ganhar no passado a empresas , construção por exemplo e outras . Tal como agora novamente...

2- De inicio realmente notava se diferenças entre concelhos , mas dentro do proprio concelho tambem....(melhor onde os municipes tem mais dinheiro) . Portanto as pessoas com mais patrimonio escolaridade  na altura valorizaram as boas condiçoes "urbanisticas"
Mas salvaguardou a outra parte do eleitorado na sua maioria... tirou pessoas das barracas , deu mais apoios sociais etc....

3- (continuação do 2) meteu muita gente com relevancia "local" ou de diferenças frequesias em lugares estrategicos ou apenas em lugares para assim garantir mais poder local  em cada local...

4- ganhou porque o sucessor era um tipo que pior era dificil..., mas tambem porque alem da fama que ainda gozava , ele voltou a garantir muita coisa ao ser eleito.....

estas a ver algumas semelhanças ou nem por isso?

epa isto foi para nao ser extenso , mas ates podes ir ver a polemica do Monte de Carnaxide ....em que parte é Oeiras e outra é...amadora?
E quem estava envolvido no monte de carnaxide?

Aquilo que em estas a explicar é o manual de um presidente autarquico . Eu sei porque fiz parte de uma jota cuja camara era desse partido . Isaltino nao inventou a polvora . Estas a dizer me que os mais ricos gsotam dele porque a cidade ficou melhor e que os pobres gostam dele porque ele lhes aumentou a qualidade de vida . Isso normalmente é suficiente para ganhar

nao , ou melhor nao disse apenas isso.... mas tu quiseste "pegar" por ai.... em tanta coisa que escrevi...

[Vladimiro78]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

E já expliquei porquê

[Trapattoni]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

Justamente o mesmo MO de imensos funcionários da Blue Props.
Fazem-se passar por "anti-Vieira" quando na realidade o grande objectivo da botalhada que os acompanha é espalhar propaganda do Estaline dos Pneus.

[Vladimiro78]

Os socios foram enganados... enganados com a historia do Vale e Azevedo , uma historia sem fundamento que dura a 20 anos. Nessa altura os socios conseguiram livrar dele ( Vale Azevedo ) nas eleições mas o Vieira foi astuto e nao ia permitir que acontecesse o mesmo no fututo.

Esta historia ( Vale e Azevedo ) serviu para mudancas nos estatutos que eu considero inaceitaveis, escandalosas.
Quem deu poder total ao Vieira foram os socios que aprovaram as mudancas!

Os socios aprovaram a introdução do voto eletronico , os 50 votos da filiação, das casas e do escandaloso criterio e requesitos para se candidatar à presidencial.. tudo isto para não aparecer outro vale e azevedo.. ou paraquedista.

Mas não chegava para o Vieira... Vieira precisava dum canal onde sua voz fosse ouvida diariamente e surge a Btv que no inicio cumpria sua missso ( até a premier League ) tínhamos acesso , para depois se transformar naquilo que é hoje.... um canal de propaganda de desculpatizacao das derrotas constantes e de benfiquistas que manipulam e defendem o lider a todo o custo.

O resto já se sabe... afastou os membros diretivos de oposição por outros que obedecem incondicionalmente,  e montou uma estrutura para tirar dinheiro do clube para seu proveito. Usa e abusa do escudo Benfica, do poder que esse escudo proporciona.

Hoje em dia nem presta conta aos socios, prefere intimida-los e agarrar o pescoço na assembleia.
Desde eleições manipuladas e fuga das caixas de votos, da tentativa da OPA dos esquemas com Jorge Mendes   das campanhas vergonhosas na europa do betao...dos processos judiciais, das dividas milionarias do afastamento dos socios do Benfica e o pior de tudo o total abandono da componente desportiva ( futebol e modalidades )...

Então... ainda é o Vale o culpado??

Que vergonha.

claro e nem isso o Vladimiro entendeu ao dar o caso do Isaltino....que ate tem uma semelhança (pelo menos com o Vieira) , garantiu apoio popular e estrutural (por parte de funcionarios publicos , alguns politicos , empresas etc )

Pensava que o apoio popular era a pedra basilar numa vitoria em eleiçoes autarquicas . Tipo , se o pessoal do conselho ondeele se candidata , gosta dele e do trabalho dele , isso é o mais importante . Mas posso estar enganado . Se calhar o importante é ter o apoio dos intelectuais

a tua resposta demonstra grande falta de conhecimento , tu estas como se diz na giria "a  passar cheques sem cobertura" .

" grande falta de conhecimento " ...afinal nao é o povo que decide . Se um dia tiveres tempo e paciencia entao explica me quem é que decide eleiçoes . Mas so se quiseres . Esse nivel de sapiencia era um contributo importantissimo para o meu desenvolvimento pessoal .

ele fez como o Vieira e aumentou as probabilidades de ser eleito ou re eleito.

ISto tudo pode ser traduzido em votos

1- Ele ja tinha dado muito dinheiro a ganhar no passado a empresas , construção por exemplo e outras . Tal como agora novamente...

2- De inicio realmente notava se diferenças entre concelhos , mas dentro do proprio concelho tambem....(melhor onde os municipes tem mais dinheiro) . Portanto as pessoas com mais patrimonio escolaridade  na altura valorizaram as boas condiçoes "urbanisticas"
Mas salvaguardou a outra parte do eleitorado na sua maioria... tirou pessoas das barracas , deu mais apoios sociais etc....

3- (continuação do 2) meteu muita gente com relevancia "local" ou de diferenças frequesias em lugares estrategicos ou apenas em lugares para assim garantir mais poder local  em cada local...

4- ganhou porque o sucessor era um tipo que pior era dificil..., mas tambem porque alem da fama que ainda gozava , ele voltou a garantir muita coisa ao ser eleito.....

estas a ver algumas semelhanças ou nem por isso?

epa isto foi para nao ser extenso , mas ates podes ir ver a polemica do Monte de Carnaxide ....em que parte é Oeiras e outra é...amadora?
E quem estava envolvido no monte de carnaxide?

Aquilo que em estas a explicar é o manual de um presidente autarquico . Eu sei porque fiz parte de uma jota cuja camara era desse partido . Isaltino nao inventou a polvora . Estas a dizer me que os mais ricos gsotam dele porque a cidade ficou melhor e que os pobres gostam dele porque ele lhes aumentou a qualidade de vida . Isso normalmente é suficiente para ganhar

nao , ou melhor nao disse apenas isso.... mas tu quiseste "pegar" por ai.... em tanta coisa que escrevi...

O resto é igual a alguem que esteja no poder . Por isso se aumentam os funcionarios publicos antes das eleiçoes. Por isso ha nomeraçoes politicas para certos cargos . Estas a tentar me explicar como se faz politica em Portugal e na maior parte dos paises ?

[20COMER]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

E já expliquei porquê

Eu resumo, porque é humano, e como gozaram muito com ele e incentivaram à violencia contra o aperta pescoços, que ele votando em branco desejava que o vieira ganhasse para poder festejar e dar lhe um grande gozo pelo que lhe fizeram...

[Vladimiro78]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

Justamente o mesmo MO de imensos funcionários da Blue Props.
Fazem-se passar por "anti-Vieira" quando na realidade o grande objectivo da botalhada que os acompanha é espalhar propaganda do Estaline dos Pneus.

Vou ja avisar o chefe que nos descobriste !!!! Toda a estrategia tera de ser alterada . sinto o panico na direçao

[alsohugo]

E o gajo com o "nick" igual ao de um sportinguista continua por cá.

[Vladimiro78]

O Vladimiro não votou no Vieira, mas adorou o resultado das eleições.

Lindo 

E já expliquei porquê

Eu resumo, porque é humano, e como gozaram muito com ele e incentivaram à violencia contra o aperta pescoços, que ele votando em branco desejava que o vieira ganhasse para poder festejar e dar lhe um grande gozo pelo que lhe fizeram...

Noa é tao simplista assim mas é perto . Acima de tudo regozigei pela derrota de garnde parte dos users aqui . Noa tenho vergonha de o admitir . Sabes que as pessoas nao sao de ferro . Aguentas o embate mas de vez em quando faz mossa ( mas pouca ) . Se no  futuro se provar que o meu interesse pessoal e egoista foi prejudicial ao clube apresentarei aaqui as minhas desculpas