Luís Filipe Vieira (Presidente)

[RP89]

Sic noticias esta a falar um especialista em direito desporto

fotaç LOL

[Ru10]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

[zmpmfm]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

neste caso, até ficou em domiciliária por causa disto:

[Vladimiro78]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

[Vladimiro78]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

[N1c0]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

[tjdy]

Bem, ganhei a coragem e fui procurar o programa do Porto Canal gravado no Estádio da Luz.

Pela descrição é uma série de 40 micro-episódios, um por cada ano do bufas à frente da agremiação corrupta.

Os episódios são emitidos de 2.ª a 6.ª e neste momento já foram emitidos os episódios de 1982 a 1999.

Portanto daqui a 2 ou 3 semanas está cá fora. Tenho esperança que isso abra os olhos de parte dos vieristas - veja-se a reacção que tiveram ao almoço do Vigarista com o bufas.

Qual abrir os olhos?! Vão dizer que o Vieira abriu as portas do Estádio ao bufas para promover a boa relaçao entre clubes. Temos que zelar pelo futuro do futebol Português

[cyenz]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

[zmpmfm]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

O Vieira também não era até o ser.. Basta leres o que ele escreveu.

[Vladimiro78]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

[paulomaia1972]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

devias fazer um período de nojo e absteres-te de comentar.

[policeMAN]

epah este ainda aqui anda?!?!

[zmpmfm]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Não, a OPA era sobre 18% da SAD esta venda é por 25% da SAD, os valores por ação são praticamente os mesmos.

[Vladimiro78]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

[Ru10]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Já te tinha pedido para não me citares e para não te meteres a jeito para depois levares por tabela.

De mim levas zero além deste 'reminder'.