Luís Filipe Vieira (Presidente)

[N1c0]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Portanto a administação toda aprovou por unanimidade uma OPA cujo único objectivo era retirar 30M do clube para favorecer um dos amigos do Vieira que o tinha ajudado no passado. Obrigado CMVM.

Como não foi para à frente tentou-se a venda ao Americano sem passar cavaco a ninguém até que a justiça interveio a tempo. Obrigado MP.



Era só isto.

[PaulinhoB]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Epa vai dormir, ninguém quer saber!

[Vladimiro78]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Não, a OPA era sobre 18% da SAD esta venda é por 25% da SAD, os valores por ação são praticamente os mesmos.

estas enganado ...a OPA era sobre a totalidade das acçoes fora da sad . Por isso é que era uma OPA .

[raio]

OT

Porque é aqui que ele anda. oh, calado, anda cá ver. Dizes à boca cheia na cmtv que VA era um bicho papão e que tinhas de ir ao colombo comer do teu próprio bolso. Olha o papão a dar-te de comer. Até vinho bebias, "que não faz mal".

https://www.youtube.com/watch?v=fdOgf0PCLvQ

Parece um jantar romantico.
Já tive dates menos romanticos que este.

E aposto que muitas vezes a sobremesa "surpresa" que ele comeu, contigo já não é no restaurante.

[Vladimiro78]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Epa vai dormir, ninguém quer saber!

Olha , vai tu e se nao gostas de ler , mete na ignore list e segue a tua vida

[TFFS]

Sic noticias esta a falar um especialista em direito desporto

Tudo minado, cambada de ditadores

[cyenz]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Isso é quase a conversa do não podemos dizer nada por causa da estabilidade.

Na fase do processo onde nos encontramos ainda podem ser constituídos mais arguidos.

Novamente, antes do lfv ser arguido tb apresentaste muitos factos, spammaste estes tópicos todos com os teus factos até dizer não pelo que os teus factos de pouco valem.

[Vladimiro78]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Portanto a administação toda aprovou por unanimidade uma OPA cujo único objectivo era retirar 30M do clube para favorecer um dos amigos do Vieira que o tinha ajudado no passado. Obrigado CMVM.

Como não foi para à frente tentou-se a venda ao Americano sem passar cavaco a ninguém até que a justiça interveio a tempo. Obrigado MP.



Era só isto.

E com tantos cumplices nesse golpe o MP apenas detem um elemento da SAD .... faz sentido

[miniMilk]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Portanto a administação toda aprovou por unanimidade uma OPA cujo único objectivo era retirar 30M do clube para favorecer um dos amigos do Vieira que o tinha ajudado no passado. Obrigado CMVM.

Como não foi para à frente tentou-se a venda ao Americano sem passar cavaco a ninguém até que a justiça interveio a tempo. Obrigado MP.



Era só isto.

as ações eram da SAD? Não. O dinheiro envolvido também não é o do Benfica. É entre o Rei dos frangos, Vieira e o americano

Não há comparação com a OPA

[zmpmfm]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Para vincular o Benfica a qualquer contrato redigido são necessárias 2 assinaturas. Algum dos vices é no mínimo ou cúmplice ou assina de letra, o que é preocupante.
Assim não se assumindo vai continuar a existir essa desconfiança, e isso é muito preocupante.

[Vladimiro78]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Isso é quase a conversa do não podemos dizer nada por causa da estabilidade.

Na fase do processo onde nos encontramos ainda podem ser constituídos mais arguidos.

Novamente, antes do lfv ser arguido tb apresentaste muitos factos, spammaste estes tópicos todos com os teus factos até dizer não pelo que os teus factos de pouco valem.

Companheiro a tua valoraçao dos meus comentarios é exactamente zero . A importancia que eu lhe dou é igual . Zero .

[cyenz]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Pode ser pode não ser. Se disseres que não acreditas fico desde já descansado, todos sabemos qual era o teu discurso sobre o lfv antes de ele ser acusado e todos sabemos o outcome.

Noa vou apoiar nem Rui Costa nem Noronha Lopes . Nao veras aqui nenhuma propaganda . O que eu acho é que já existe um incencio no clube e parece que voces apenas querem que queime mais . Facto : Mais ninguem da sad é arguido . Facto: Mais ninguem da sad esta suspenso de funcoes .

Isso é quase a conversa do não podemos dizer nada por causa da estabilidade.

Na fase do processo onde nos encontramos ainda podem ser constituídos mais arguidos.

Novamente, antes do lfv ser arguido tb apresentaste muitos factos, spammaste estes tópicos todos com os teus factos até dizer não pelo que os teus factos de pouco valem.

Companheiro a tua valoraçao dos meus comentarios é exactamente zero . A importancia que eu lhe dou é igual . Zero .

Que mauzao. Acabou a argumentação começa a debitar merda. Que admirado que estou.

[NoNickBoy]

É incrível como o lagarto78 consegue sempre conversa.

[MonstroDasCuecasRotas]

Eleições até final do ano? Máximo dos máximos Outubro.

Rui Costa recandidata-se se até lá não for também acusado, ele e outros membros da direção.

é suspeito ?

Dedica-te à pesca, man. Se é que bots conseguem pescar.

[N1c0]

Cerca de 650 mil euros das contas do Benfica foram parar a empresa liderada por Tiago Vieira
Bruno Macedo facilitou circulação do dinheiro, segundo o despacho

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/cerca-de-650-mil-euros-das-contas-do-benfica-foram-parar-a-empresa-liderada-por-tiago-vieira?ref=HP_Ultimas

Para movimentar o dinheiro da conta da Benfica SAD não eram precisas duas assinaturas ?

Provavelmente . A questao que se coloca aqui nao é se sao necessarias uma ou duas assinaturas mas sim se quem pos a segunda sabia do destino final do dinheiro

Isso é como a OPA que todos assinaram.

"Ó Luis o que é isto de OPA?"
"Malta, OPA é  de Oh pá isto é muita bom! Assinem!"

Se é assim tao simples por favor explica me porque é que mais ninguem da sad foi constituida arguida e detida para interrogatorio

Ainda...

Havia poucas celas livres em Sacavem , era ?

A investigação segue o seu curso e não se detêm pessoas (principalmente figuras públicas) a não ser que hajam provas inequívocas. Vamos aguardar. Por exemplo, há outro administrador da SAD que faz parte dos autos.

Mas 3 perguntas simples e de fácil resposta:

-A OPA era, ou não, ilegal?
-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?

A Opa nao foi chumbada porque era para ajuar o rei dos frangos . Baste ler o comunicado da CMVM .

Faço te uma pergunta . Se o vieira teve de suspender funçoes caso contrario ficava em preventiva pois podia contaminar o processo , diz me la que sentido é que tem deixar na mesma sad alguem que tu dizes ser cumplice ? Esse nao pode contaminar o processo ? Noa pode destruir provas ? Por favor pensa um pouco . Que sentido é que isso faz ?

Primeiro adulteraste o que eu perguntei e nem sequer respondeste. Eu não disse que a OPA foi chumbada porque era para ajudar o Rei dos Frangos. Se os problemas são de leitura, explica muita coisa. Se são de má fé, explicam ainda mais.

Sobre a tua pergunta, a qual não fujo, repito o que disse... não se fazem detenções sem indícios muito fortes. E sim por vezes deixam-se suspeitos na rua para ajudar ao desenvolvimento da investigação. Um dos exemplos recentes foi no caso de Alcochete em que houve gente que foi detida bem mais tarde apesar de muitos indícios apontarem para eles.

Estamos a falar de crimes economicos e deixam suspeitos na sad onde podem perturbar o inquerito ? Se queres acreditar nisso , acredita . Se isso te faz sentido o que é que eu posso fazer ? Nada. E esperar . Um dos dois tera razao .

Responder às 3 perguntas é que foi mais complicado. Entendo.

A OPA era, ou não, ilegal?
Era segundo a CMVM devido á origem dos fundos

-A OPA era, ou não, para favorecer o Rei dos Frangos, que já tinha ajudado o Vieira?
Pelo que parece o preço oferecido pelo americano é muito superior  e ai do dinheiro nao vem do Benfica mas tambem o clube nao fica com essas acçoes

-A adminitração aprovou, ou não, a OPA por unanimidade?
Aprovou

Portanto a administação toda aprovou por unanimidade uma OPA cujo único objectivo era retirar 30M do clube para favorecer um dos amigos do Vieira que o tinha ajudado no passado. Obrigado CMVM.

Como não foi para à frente tentou-se a venda ao Americano sem passar cavaco a ninguém até que a justiça interveio a tempo. Obrigado MP.



Era só isto.

E com tantos cumplices nesse golpe o MP apenas detem um elemento da SAD .... faz sentido

Eu apenas apresentei factos comprovados.

A OPA foi pública, foi aprovada por todos os elementos da administração, foi considerada ilegal por duas vezes.