Ederson

[Cloughie]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica veio a custo zero.
E dará 50% de mais valias a alguém.

Coisas bonitas.

[Slb23]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

[|OnE|]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

[Slb23]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica veio a custo zero.
E dará 50% de mais valias a alguém.

Coisas bonitas.

Qual é o problema disso? Não estou a perceber.

[Slb23]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

Mas tem empresário.

Há outros que até empregos para familiares cravam lol

[|OnE|]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

Mas tem empresário.

Há outros que até empregos para familiares cravam lol

Qualquer trepo tem empresário.

[Eusébio10]

Portanto...
O Benfica diz que tem 100%.
Depois é 50-50%.
Agora já vai em 50-30-20%.

Benfica tem 100% dos direitos económicos.

Rio Ave tem direito a 50% da mais valia mas desses 50% tem de dar 20% ao Mendes. Cenas deles

A mais valia é quase tudo, o Ederson custou quanto ao Benfica? 5M?

Nem 1 milhão deve ter custado.

Eu acho que o Benfica tem é 100% dos direitos desportivos, os direitos económicos é que são partilhados.

Salvo erro os desportivos são sempre 100% do clube.

Neste caso os económicos tb. A única particularidade é ter de dar 50% de futura transferencia ao Rio Ave.

Na prática a diferença entre isto ou ter apenas 50% do passe do jogador é que o Benfica só vende se quiser.

Tivemos o caso do Jardel e do Jimenez em que só tínhamos 50% do passe e para manter o jogador tivemos que comprar o restante do passe.

Acho que isso não é bem assim.
Só o clube com os direitos desportivos é que pode vender.
A diferença entre ter percentagem do passe ou da transferência é que o clube que tem percentagem do passe não está obrigado a vender a parte dele.

Despende do que estiver no contrato mas normalmente o clube que detem uma parte do passe e que não tem o jogador tem que ser compensado

[pastel1904]

Será o jogador que mais me custará a ver sair porque não vejo ninguém no mercado capaz de o substituir.

Ou muito me engano ou com a dança de gea-ederson, vamos tentar o kiko casilla (se o navas quiser ser suplente) ou então o gr da equipa para a qual for o navas

[VirtualKing]

Nesse caso do Kalaica, os 50% até podem ser para ele. Ou para o empresário. Não é nada de anormal em jogadores em fim de contrato.

[blueviper]

Temos de conseguir sacar mais alguma % desses 50% que não temos do Kalaica...é imperativo

[mirons]

Será o jogador que mais me custará a ver sair porque não vejo ninguém no mercado capaz de o substituir.

Ou muito me engano ou com a dança de gea-ederson, vamos tentar o kiko casilla (se o navas quiser ser suplente) ou então o gr da equipa para a qual for o navas

Até pelo historial dos negócios entre SLB e Atlético de Madrid, parece-me mais ou menos inevitável que o guarda-redes que chegará será o André Moreira. Se vem para titular (custa-me a crer) ou para suplente do Júlio César, isso já não sei. O que sei é que, na minha modesta opinião, apesar de estar extremamente agradecido pelas exibições de 2014/2015 e de o considerar fundamental no balneário, o Júlio César já não tem condições para ser o nosso número 1 de forma sistemática.

[Maka]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

Mas tem empresário.

Há outros que até empregos para familiares cravam lol

Pah, é absurdo, não há volta a dar. Um miúdo que nem na equipa principal do Dínamo tinha jogado e não o conseguimos trazer sem abdicar de metade de uma futura transferência.

[Maka]

Nesse caso do Kalaica, os 50% até podem ser para ele. Ou para o empresário. Não é nada de anormal em jogadores em fim de contrato.

Quando os jogadores são alguém, não quando é um rapaz sem qualquer jogo a nível senior.

[Slb23]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

Mas tem empresário.

Há outros que até empregos para familiares cravam lol

Pah, é absurdo, não há volta a dar. Um miúdo que nem na equipa principal do Dínamo tinha jogado e não o conseguimos trazer sem abdicar de metade de uma futura transferência.

Absurdo não, é a lei do mercado.

Pá achas que por exemplo se o Rúben Dias fosse embora a custo zero não arranjava um negócio nos mesmo moldes? A solução é dares um prémio de assinatura estupidamente alto.

[Maka]

A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson...

Relatório & Contas do 1º Semestre de 2016/2017.

Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%)

Tão bom saber que um atleta que custou 0€ vai dar 50% a alguém.
E outro que custou 7M dará 20% de mais valias a alguém também.

Custou zero? Onde está isso?

O Kalaica estava em fim de contrato. Só tínhamos de pagar direitos de formação.

Mas zero ele não custou.

E só veio porque aceitamos essas condições.

Custo zero = sem clube.

Mas tem empresário.

Há outros que até empregos para familiares cravam lol

Pah, é absurdo, não há volta a dar. Um miúdo que nem na equipa principal do Dínamo tinha jogado e não o conseguimos trazer sem abdicar de metade de uma futura transferência.

Absurdo não, é a lei do mercado.

Pá achas que por exemplo se o Rúben Dias fosse embora a custo zero não arranjava um negócio nos mesmo moldes? A solução é dares um prémio de assinatura estupidamente alto.

Não são situações comparáveis, pois:

1. O Ruben Dias joga num clube com muito mais 'nome' do que o Dinamo; isso tem custos (para quem contrata)
2. O Ruben Dias tem um passado a nível de selecções jovens, e, principalmente, UEFA Youth League que o Kalaica não tinha

E mesmo assim tenho muitas dúvidas que se fosse contratado por um clube que esteja para o Benfica como o Benfica está para o Dínamo (ou seja, um colosso), esse clube aceitasse ficar só com metade do passe. Tenho seriíssimas dúvidas, aliás.Estás a imaginar um United ou um Barça a abdicarem de metade de uma futura transferência a favor de um 'rapazola'? Altamente improvável.

O Kalaica não era nenhum daqueles mega-prospects que toda a Europa quer. Não vejo razão para isto ter acontecido.