Ederson

[Meio_metro]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

50era motivo para prender os gajos do city por gestão danosa...

Isso custou o Bernardo um medio ofensivo...

50 foi pelo buffon nos anos loucos em Itália...

[sardao]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

vai sair por 80M e vais chorar tanto mas tanto

So os trezeguets é que acreditam nestas coisas

[Meio_metro]

nao è bem assim vamos receber 30M

Então a venda sempre é por 60M

Não... o Benfica pode vender a sua parte por x... e os outroa podem acordar receber menos para viabilizar o negocio...

a parte do Benfica é 100%, do valor da venda é que terá de dar 50%. Não percebo porque é que a outra parte aceitará receber menos.

Viabilizar o negócio..  caso contrário podemos não vender... eles ganham zero e nós ficamos com ele a jogar por nós..
Atenção que isto podem ser argumentos usados e são usados muitas vezes ... porque os pequenos precisam do dinheiro ainda mais que nós...
Não digo que concordo.. mas pode ser assim...

Será que os pequenos  precisam do dinheiro ainda mais do que nós?

Ou colocando a pergunta de outra forma: a quem é que faz mais falta uma receita na ordem dos 20 milhões? Ao Benfica ou ao Rio Ave?

É que o Rio Ave «orienta-se» a vender um Roderick desta vida por um ou 2 milhões para a Turquia ou a França.

O que pode ser aqui o factor surpresa é o Filipe Augusto. Veio do Rio Ave em Janeiro, e ninguém sabe quanto nos custou, certo?

Ao Rio Ave... porque não faz idso com mais nenhum jogador... isso é várias vezes o orçamento deles...

Acho que isso não é temo...

[VigilanteGnu]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

Claro... O Bernardo foi por 50 e é um médio ofensivo, mas 40 por um guarda redes de um campeonato periférico do futebol europeu é pouco...

Um pouco de noção não fazia mal nenhum... Esta transferência só vai bater recordes, se não for o redes mais caro, fica no top3 certamente.

Não se trata de falta de noção

Quando tens um redes da qualidade de Ederson, com uma clausula de rescisão de 60M e o vendes por 35M quando só recebes 50% desse valor, será sempre um mau negócio.

[sardao]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

50era motivo para prender os gajos do city por gestão danosa...

Isso custou o Bernardo um medio ofensivo...

50 foi pelo buffon nos anos loucos em Itália...

Mas e nos temos de zelar pelo City? Um clube com dinheiro ilimitado? O clube que deu muito mais do que isso pelo Mangala?

[Slb23]

Imaginem o seguinte cenário:

O Guimarães vende o Bruno Gaspar ao Lyon por 10 milhões.

Nós temos direito a 50% das mais valias das transferências.

Mas chegavam aqui os gajos do Guimarães, e pediam-nos para darmos um jeitinho e tal, que eles estão a precisar da guita etc, e nós aceitávamos. Em vez de recebermos 5, recebiamos 2 e davamos os outros 3 ao Guimarães-

O que voces achariam disto?

Até podia abdicar de tudo mediante a devida compensação que pode ser de diversas formas.

Colocação de jogadores deles cá a custo reduzido no futuro, opção sobre jovens das camadas jovens, etc...

Mas os beneficios teriam de compensar os 5 milhões que se perdiam, certo?

Ora no caso do Rio Ave, como é que lhes vais compensar 12 milhões de euros??

Certo e isso pode ser a longo prazo ou a curto prazo.

Compensar o Rio Ave é relativamente fácil, começa logo pelo facto do Mendes estar no negócio e sem Mendes eles nunca teriam tido Ederson, Roderick entre outros. Por exemplo o Roderick vai ser vendido por bom dinheiro para um clube do Mendes...

Já lá colocou o Traoré, o Gil e certamente irá colocar outros.

O Benfica pode lá colocar o Murillo, Diogo Gonçalves, o Heriberto, o Celis, Derley, Pedro Nuno, Pelé e podia continuar...

[Trezeguet]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

vai sair por 80M e vais chorar tanto mas tanto

So os trezeguets é que acreditam nestas coisas

só os simpatizantes do atleti acreditam em negócio por menos de 2M

[Rikudou]

40 M sem jogadores envolvidos é um péssimo negócio. Só temos 50% ganhamos 20M. Perdemos um jogador TOP e continuamos com necessidade de vender porque o valor não abate nada nas contas do clube.

[Meio_metro]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

50era motivo para prender os gajos do city por gestão danosa...

Isso custou o Bernardo um medio ofensivo...

50 foi pelo buffon nos anos loucos em Itália...

Mas e nos temos de zelar pelo City? Um clube com dinheiro ilimitado? O clube que deu muito mais do que isso pelo Mangala?

Mas eu disse isso? As minis deixam te todo queimado...

[lonstrup]

nao è bem assim vamos receber 30M

Então a venda sempre é por 60M

Não... o Benfica pode vender a sua parte por x... e os outroa podem acordar receber menos para viabilizar o negocio...

a parte do Benfica é 100%, do valor da venda é que terá de dar 50%. Não percebo porque é que a outra parte aceitará receber menos.

Viabilizar o negócio..  caso contrário podemos não vender... eles ganham zero e nós ficamos com ele a jogar por nós..
Atenção que isto podem ser argumentos usados e são usados muitas vezes ... porque os pequenos precisam do dinheiro ainda mais que nós...
Não digo que concordo.. mas pode ser assim...

Será que os pequenos  precisam do dinheiro ainda mais do que nós?

Ou colocando a pergunta de outra forma: a quem é que faz mais falta uma receita na ordem dos 20 milhões? Ao Benfica ou ao Rio Ave?

É que o Rio Ave «orienta-se» a vender um Roderick desta vida por um ou 2 milhões para a Turquia ou a França.

O que pode ser aqui o factor surpresa é o Filipe Augusto. Veio do Rio Ave em Janeiro, e ninguém sabe quanto nos custou, certo?

Ao Rio Ave... porque não faz idso com mais nenhum jogador... isso é várias vezes o orçamento deles...

Acho que isso não é temo...

Pois, mas para quem não faz tanta falta, o Benfica está a fazer um suposto finca pé valente, de tal forma que até muda as regras a meio do jogo.

No plano teorico pode ser o pequeno que precisa mais, mas no plano pratico quem está a fazer tudo para que o negocio funcione é o grande...

[Slb23]

nao è bem assim vamos receber 30M

Então a venda sempre é por 60M

Não... o Benfica pode vender a sua parte por x... e os outroa podem acordar receber menos para viabilizar o negocio...

a parte do Benfica é 100%, do valor da venda é que terá de dar 50%. Não percebo porque é que a outra parte aceitará receber menos.

Viabilizar o negócio..  caso contrário podemos não vender... eles ganham zero e nós ficamos com ele a jogar por nós..
Atenção que isto podem ser argumentos usados e são usados muitas vezes ... porque os pequenos precisam do dinheiro ainda mais que nós...
Não digo que concordo.. mas pode ser assim...

Será que os pequenos  precisam do dinheiro ainda mais do que nós?

Ou colocando a pergunta de outra forma: a quem é que faz mais falta uma receita na ordem dos 20 milhões? Ao Benfica ou ao Rio Ave?

É que o Rio Ave «orienta-se» a vender um Roderick desta vida por um ou 2 milhões para a Turquia ou a França.

O que pode ser aqui o factor surpresa é o Filipe Augusto. Veio do Rio Ave em Janeiro, e ninguém sabe quanto nos custou, certo?

Ao Rio Ave... porque não faz idso com mais nenhum jogador... isso é várias vezes o orçamento deles...

Acho que isso não é temo...

Pois, mas para quem não faz tanta falta, o Benfica está a fazer um suposto finca pé valente, de tal forma que até muda as regras a meio do jogo.

No plano teorico pode ser o pequeno que precisa mais, mas no plano pratico quem está a fazer tudo para que o negocio funcione é o grande...

O Benfica não está a mudar nada.

O Mendes está mandatado para vender o Ederson, o Benfica pela sua parte exige 30 milhões. O resto é problema do Mendes, do Rio Ave e do City.

[lonstrup]

Imaginem o seguinte cenário:

O Guimarães vende o Bruno Gaspar ao Lyon por 10 milhões.

Nós temos direito a 50% das mais valias das transferências.

Mas chegavam aqui os gajos do Guimarães, e pediam-nos para darmos um jeitinho e tal, que eles estão a precisar da guita etc, e nós aceitávamos. Em vez de recebermos 5, recebiamos 2 e davamos os outros 3 ao Guimarães-

O que voces achariam disto?

Até podia abdicar de tudo mediante a devida compensação que pode ser de diversas formas.

Colocação de jogadores deles cá a custo reduzido no futuro, opção sobre jovens das camadas jovens, etc...

Mas os beneficios teriam de compensar os 5 milhões que se perdiam, certo?

Ora no caso do Rio Ave, como é que lhes vais compensar 12 milhões de euros??

Certo e isso pode ser a longo prazo ou a curto prazo.

Compensar o Rio Ave é relativamente fácil, começa logo pelo facto do Mendes estar no negócio e sem Mendes eles nunca teriam tido Ederson, Roderick entre outros. Por exemplo o Roderick vai ser vendido por bom dinheiro para um clube do Mendes...

Já lá colocou o Traoré, o Gil e certamente irá colocar outros.

O Benfica pode lá colocar o Murillo, Diogo Gonçalves, o Heriberto, o Celis, Derley, Pedro Nuno, Pelé e podia continuar...

12 milhões em jogadores emprestados? Acho que não ia lá com esse tipo de jogadores. Teriamos de emprestar um Zivkovic ou um Carrillo

Para além de que obviamente mais nenhum clube aceitaria mais as clausulas de 50% do passe dos jogadores com o Benfica.

[sardao]

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

50era motivo para prender os gajos do city por gestão danosa...

Isso custou o Bernardo um medio ofensivo...

50 foi pelo buffon nos anos loucos em Itália...

Mas e nos temos de zelar pelo City? Um clube com dinheiro ilimitado? O clube que deu muito mais do que isso pelo Mangala?

Mas eu disse isso? As minis deixam te todo queimado...

A maioria da media inglesa, dá valores entre os 35 / 40 Milhões euros

Acho pouco...

O trabalho dos de ca ja ta feito. Falou-se sempre de 50 M para cima e foi isso que ficou registado. Quando sair por menos o pessoal nem vai reparar. É sempre assim.

50era motivo para prender os gajos do city por gestão danosa...

Isso custou o Bernardo um medio ofensivo...

50 foi pelo buffon nos anos loucos em Itália...

Mas e nos temos de zelar pelo City? Um clube com dinheiro ilimitado? O clube que deu muito mais do que isso pelo Mangala?

Mas eu disse isso? As minis deixam te todo queimado...

é o que estas a dizer. Que o City não pode dar mais do que isto e que somos nos que temos de ceder. Ate ver são eles que querem comprar e não nos que queremos despachar o Ederson

[lonstrup]

nao è bem assim vamos receber 30M

Então a venda sempre é por 60M

Não... o Benfica pode vender a sua parte por x... e os outroa podem acordar receber menos para viabilizar o negocio...

a parte do Benfica é 100%, do valor da venda é que terá de dar 50%. Não percebo porque é que a outra parte aceitará receber menos.

Viabilizar o negócio..  caso contrário podemos não vender... eles ganham zero e nós ficamos com ele a jogar por nós..
Atenção que isto podem ser argumentos usados e são usados muitas vezes ... porque os pequenos precisam do dinheiro ainda mais que nós...
Não digo que concordo.. mas pode ser assim...

Será que os pequenos  precisam do dinheiro ainda mais do que nós?

Ou colocando a pergunta de outra forma: a quem é que faz mais falta uma receita na ordem dos 20 milhões? Ao Benfica ou ao Rio Ave?

É que o Rio Ave «orienta-se» a vender um Roderick desta vida por um ou 2 milhões para a Turquia ou a França.

O que pode ser aqui o factor surpresa é o Filipe Augusto. Veio do Rio Ave em Janeiro, e ninguém sabe quanto nos custou, certo?

Ao Rio Ave... porque não faz idso com mais nenhum jogador... isso é várias vezes o orçamento deles...

Acho que isso não é temo...

Pois, mas para quem não faz tanta falta, o Benfica está a fazer um suposto finca pé valente, de tal forma que até muda as regras a meio do jogo.

No plano teorico pode ser o pequeno que precisa mais, mas no plano pratico quem está a fazer tudo para que o negocio funcione é o grande...

O Benfica não está a mudar nada.

O Mendes está mandatado para vender o Ederson, o Benfica pela sua parte exige 30 milhões. O resto é problema do Mendes, do Rio Ave e do City.

Mas o Benfica só tem direito a 50% do valor da transferência. Portanto o que o Mendes tem a fazer, é garantir que o City dê os 60

[Slb23]

Imaginem o seguinte cenário:

O Guimarães vende o Bruno Gaspar ao Lyon por 10 milhões.

Nós temos direito a 50% das mais valias das transferências.

Mas chegavam aqui os gajos do Guimarães, e pediam-nos para darmos um jeitinho e tal, que eles estão a precisar da guita etc, e nós aceitávamos. Em vez de recebermos 5, recebiamos 2 e davamos os outros 3 ao Guimarães-

O que voces achariam disto?

Até podia abdicar de tudo mediante a devida compensação que pode ser de diversas formas.

Colocação de jogadores deles cá a custo reduzido no futuro, opção sobre jovens das camadas jovens, etc...

Mas os beneficios teriam de compensar os 5 milhões que se perdiam, certo?

Ora no caso do Rio Ave, como é que lhes vais compensar 12 milhões de euros??

Certo e isso pode ser a longo prazo ou a curto prazo.

Compensar o Rio Ave é relativamente fácil, começa logo pelo facto do Mendes estar no negócio e sem Mendes eles nunca teriam tido Ederson, Roderick entre outros. Por exemplo o Roderick vai ser vendido por bom dinheiro para um clube do Mendes...

Já lá colocou o Traoré, o Gil e certamente irá colocar outros.

O Benfica pode lá colocar o Murillo, Diogo Gonçalves, o Heriberto, o Celis, Derley, Pedro Nuno, Pelé e podia continuar...

12 milhões em jogadores emprestados? Acho que não ia lá com esse tipo de jogadores. Teriamos de emprestar um Zivkovic ou um Carrillo

Para além de que obviamente mais nenhum clube aceitaria mais as clausulas de 50% do passe dos jogadores com o Benfica.

Emprestados ou ficando eles com partes dos passes para os valorizarem e venderem como fizeram com o Roderick.