Luka Jović

Avançado, 26 anos,
Sérvia
Equipa Principal: 2 épocas (2016-2017), 4 jogos (39 minutos), 0 golos

Equipa B: 2 épocas, 18 jogos, 4 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2)

SuburbanRebel

Pelo que lembro dos videos que vi, acho que ele no futuro poderá vir a ser um jogador muito parecido ao Jovetic...

Covenant

Jovic tem mais potencial que o Saponjic. Seria muito bem sacado.

Acredito que não seja caro, dada a crise nos clubes sérvios.

Eusébio10

Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:23
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:19
Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:15
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:13
Os 3 jornais falam dele.

50% do Pizzi, Saponjic, Kalaica, Jovic..."Dinheiro da NOS é para abater no passivo"  ;D

Ao contrário dos outros dois, o dinheiro da NOS ainda não deve ter entrado. Eles já começaram a receber dinheiro pelo patrocínio das camisolas, nós só recebemos dinheiro pelos jogos a partir da próxima época.

Sim, mas se tu sabes que recebes 40M logo no inicio da época não tens que andar a contar os tostões em Janeiro. Nos ultimo anos em Janeiro perdemos Enzo e Matic e não entrou ninguém...

Nem o Benfica pode usar o dinheiro apenas para abater ao passivo. Isso é conversa para investidor ouvir. O gordo já disse com todas as letras que vai estourar o que puder na equipa. Se não reservarmos parte do dinheiro para o reforço da equipa ficamos a ver navios. Parte para o passivo, parte para a equipa. É assim que espero que seja.

A única questão aqui é se gastam o dinheiro bem ou mal. Dos nomes referidos, pessoalmente só aprovaria Jovic e Zivkovic.

O problema é que se não formos limpando o passivo, continuaremos a a pagar 20M só juros por ano. Isso dá para comprar um craque todos os anos só com o que pagamos em juros.

Sendo eu um leigo na matéria diria que se o Benfica propuser pagar o passivo no próximos anos, os juros financeiros baixariam brutalmente.
Seriam 20M "a sobrar" e o passivo a diminuir. Claro que isto não é bem assim, deve ser bem mais complexo.

bnfc

Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:29
Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:23
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:19
Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:15
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:13
Os 3 jornais falam dele.

50% do Pizzi, Saponjic, Kalaica, Jovic..."Dinheiro da NOS é para abater no passivo"  ;D

Ao contrário dos outros dois, o dinheiro da NOS ainda não deve ter entrado. Eles já começaram a receber dinheiro pelo patrocínio das camisolas, nós só recebemos dinheiro pelos jogos a partir da próxima época.

Sim, mas se tu sabes que recebes 40M logo no inicio da época não tens que andar a contar os tostões em Janeiro. Nos ultimo anos em Janeiro perdemos Enzo e Matic e não entrou ninguém...

Nem o Benfica pode usar o dinheiro apenas para abater ao passivo. Isso é conversa para investidor ouvir. O gordo já disse com todas as letras que vai estourar o que puder na equipa. Se não reservarmos parte do dinheiro para o reforço da equipa ficamos a ver navios. Parte para o passivo, parte para a equipa. É assim que espero que seja.

A única questão aqui é se gastam o dinheiro bem ou mal. Dos nomes referidos, pessoalmente só aprovaria Jovic e Zivkovic.

O problema é que se não formos limpando o passivo, continuaremos a a pagar 20M só juros por ano. Isso dá para comprar um craque todos os anos só com o que pagamos em juros.

Sendo eu um leigo na matéria diria que se o Benfica propuser pagar o passivo no próximos anos, os juros financeiros baixariam brutalmente.
Seriam 20M "a sobrar" e o passivo a diminuir. Claro que isto não é bem assim, deve ser bem mais complexo.

Por isso é que disse que parte deve ser destinada à redução do passivo bancário. E parte destinada à equipa, obviamente. De nada adianta ganhar se for para se comprometer o futuro mas de nada adianta tratar das contas se for para andar a ver navios. Equilíbrio é o que se pede.



lost_paradise

Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:29
Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:23
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:19
Citação de: bnfc em 12 de Janeiro de 2016, 03:15
Citação de: Eusébio10 em 12 de Janeiro de 2016, 03:13
Os 3 jornais falam dele.

50% do Pizzi, Saponjic, Kalaica, Jovic..."Dinheiro da NOS é para abater no passivo"  ;D

Ao contrário dos outros dois, o dinheiro da NOS ainda não deve ter entrado. Eles já começaram a receber dinheiro pelo patrocínio das camisolas, nós só recebemos dinheiro pelos jogos a partir da próxima época.

Sim, mas se tu sabes que recebes 40M logo no inicio da época não tens que andar a contar os tostões em Janeiro. Nos ultimo anos em Janeiro perdemos Enzo e Matic e não entrou ninguém...

Nem o Benfica pode usar o dinheiro apenas para abater ao passivo. Isso é conversa para investidor ouvir. O gordo já disse com todas as letras que vai estourar o que puder na equipa. Se não reservarmos parte do dinheiro para o reforço da equipa ficamos a ver navios. Parte para o passivo, parte para a equipa. É assim que espero que seja.

A única questão aqui é se gastam o dinheiro bem ou mal. Dos nomes referidos, pessoalmente só aprovaria Jovic e Zivkovic.

O problema é que se não formos limpando o passivo, continuaremos a a pagar 20M só juros por ano. Isso dá para comprar um craque todos os anos só com o que pagamos em juros.

Sendo eu um leigo na matéria diria que se o Benfica propuser pagar o passivo no próximos anos, os juros financeiros baixariam brutalmente.
Seriam 20M "a sobrar" e o passivo a diminuir. Claro que isto não é bem assim, deve ser bem mais complexo.
Se conseguirmos reduzir o passivo exigível em 10 milhões por ano, já é uma excelente tendência. Este valor não reduziria muito mais que 500 mil euros em juros pagos. Mais que isso é fantasia. Ou então passas a ter a massa salarial que o Sporting tinha há 2 anos. Ficamos a água e pão.

Num horizonte mais imediato, para diminuir de forma substancial o montante anual pago em juros, só renegociando a dívida a curto prazo.

lost_paradise

Citação de: Theroux em 12 de Janeiro de 2016, 03:11
Vem nos 3 jornais.

Sport Sérvia e Benfica, let the shit talking begin.
Essa é a melhor parte disto. Escola tecnicamente evoluída, jogadores preparados para ambientes mais tensos dos grandes jogos e gerações com muito talento.

O problema é que por este andar, daqui a um ano somos o Sport Benjamim e Benfica. É só comprar miúdos, a juntar aos que temos lançado da formação. Ainda não lá chegámos, mas uma equipa não se faz só com putos. A experiência também faz campeões.

avc10


zizou

Para quem joga FM é fantastico desenvolver os wonderkids.

klik

#564
Citação de: Covenant em 12 de Janeiro de 2016, 03:28
Jovic tem mais potencial que o Saponjic. Seria muito bem sacado.

Acredito que não seja caro, dada a crise nos clubes sérvios.

Se tem mais potencial??! Jovic tem potencial brutal... entusiasma-me tanto como o Markovic, mas que estão em processos diferentes ainda.

Agora este miúdo tem potencial para ser um avançado no futuro que faz TUDO...
Que faça golos de cabeça, numa acção individual drible e remate.. numa arrancada.

É esse género de jogador..  Aguero style.

Muita classe... a vir em Janeiro deverá ser para a equipa B, penso eu... mas não me admira nada de ver alguns destes jogadores a jogar a Y.League.

klik

Citação de: Breaking Bad em 12 de Janeiro de 2016, 03:26
o melhor deles todos e o que não vem.   zivkovic.

mais uma vieirada.

este é no mínimo do mesmo nível.. no mínimo para não dizer outra coisa... até porque na minha opinião tem um perfil muito mais raro, ou seja não é um claro tradicional e "comum" médio ofensivo/extremo como o Zivkovic... Mas sim é um Ponta Lança muito criativo, com grande qualidade em gestos técnicos.

Tem um profile mais dificil de arranjar...

Covenant

Eu por norma desconfio sempre destes wonderkids. Mas este entusiasma.

The Eagle 10

A vir será sempre para equipa A, tem uma qualidade tremenda.

Ruud


Slipknot_BMC

este sim :) e os 3 jornais falam dele