Luka Jović

[jose.carlos143]

É muita massa mesmo. Que corresponda 

[Schuldiner]

Custou, no total, 6.583M€

6,6M ou 2,2?

http://abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=594610

Retirei o valor do prospecto: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd150611.pdf

aklsdflkasdjfl

Demasiado dinheiro por um puto de 18 anos

Sent using Android ForumReader app

Não se pode criticar por investir em jogadores de qualidade no momento da sua compra, como por exemplo, Ola John e Djuricic, se eles depois calçam, isso é outra questão. No caso destes dois foi um falhanço não porque não tenham qualidade mas porque não têm cabeça.

Prefiro investir assim, do que andar a torrar o mesmo em Jaras, Bergessios, Moras, Moris, etc..

Sinceramente até acho o valor do Jovic muito inflacionado, mas se tiver sucesso, esse valor rapidamente será justificado.

[bnfc]

O Benfica não pagou 6.5M pelo jogador que ele é mas pelo jogador que acredita que ele será. Eu tb acredito. O que é barato sai muitas vezes caro. É preciso apostar a sério quando acreditamos no valor de um jogador.

O que me choca é que o Vera tenha custado quase metade do Jovic.

[stanley]

Este nota-se logo que tem qualidade técnica

Não está ali a escolher o pé para receber e rematar

[stanley]

A tendencia é precisamente o jogador ser mais caro quanto menos idade tiver

[bnfc]

A tendencia é precisamente o jogador ser mais caro quanto menos idade tiver

Basta imaginar que o Eliseu com menos 10 anos ainda fazíamos algum dinheiro com ele, mas com a idade que tem nunca.

Não é assim tão linear. A valorização de um jogador, por norma, deve assumir a forma de uma distribuição gaussiana. Reduzida no início e no final da carreira, com um pico por volta dos 23-26 anos. Há excepções, mas é quase sempre assim.

[stanley]

A tendencia é precisamente o jogador ser mais caro quanto menos idade tiver

Basta imaginar que o Eliseu com menos 10 anos ainda fazíamos algum dinheiro com ele, mas com a idade que tem nunca.

Não é assim tão linear. A valorização de um jogador, por norma, deve assumir a forma de uma distribuição gaussiana. Reduzida no início e no final da carreira, com um pico por volta dos 23-26 anos. Há excepções, mas é quase sempre assim.

Também há jogadores que quando chegam aos 26 anos já são flops e já não valem metade do que valiam.

[Maka]

Porra, quase 10M no Jovic + Saponjic? 

[lobotomizado]

São os pontas de lança do campeão do mundo, não são 2 pontas de lança quaisquer. É um investimento, que esperemos dará frutos no futuro breve

[Eusébio10]

O valor que apareceu nos jornais era demasiado bom para ser verdade. 5-6M faz todo o sentido.

[bnfc]

O valor que apareceu nos jornais era demasiado bom para ser verdade. 5-6M faz todo o sentido.

Aliás, até cheguei a ler aqui que não era grande coisa porque, se fosse, não teriam pedido apenas 2M por ele. Quem disse isso deve ter ficado satisfeito com as boas novas.

[RedEagleNN]

Se pensarmos nos valores que se falam para o Renato, que tem a mesma idade, este foi dado.

[Stanic]

Os valores que vieram nas notícias devia ser o iam receber os clubes, que não tinham a totalidade dos passes, no caso do Luka até tinham mesmo de vender para não indemnizarem o detentor da maior parte do passe (Zahavi?). O Saponjic falou-se em 1.5M que deve corresponder aos 50% detidos pelo Partizan.
É mais uma aposta arriscada, principalmente no Jovic.

[The_Riggs]

Se pensarmos nos valores que se falam para o Renato, que tem a mesma idade, este foi dado.

Essa é que é essa .
Gostava de saber se achavam 10 M caro pelo Renato , visto que " tem a idade que tem "

[RED_1904]

Eu sempre achei estranho falar-se em 2M, quando tinha Chelsea e United á perna.