Ivan Šaponjić (Equipa B)

[diego040675]

Li agora que custou 8M aos cofres do  Atletico...

[ItsY2Inferno]

Saponjic vai de facto deixar o Benfica para rumar ao Atlético de Madrid, devendo esta segunda-feira apresentar-se na capital espanhola. Trata-se da segunda transferência de um jogador dos quadros do Benfica para o clube colchonero realizada neste mercado de transferência.

Segundo O JOGO apurou, o acordo de transferência do avançado sérvio estipula que o Benfica continua a deter 50 por cento do passe, recebendo por isso uma quantia não revelada. Saponjic, cujo empresário é o mesmo de Oblak, nunca fez qualquer jogo pela equipa principal do Benfica. A sua mudança para o Atleti estaria, aliás, prevista desde a última renovação do guarda-redes esloveno.

[eagles_letchworth]

Recebemos uma pequena verba e ficamos com 50%, mas quem esteve na reunião já podia ter vindo esclarecer a malta, parece que ficaram a saber do negócio e dos seus moldes, atenção que tbm não recebi PM sobre a reunião, tentei informar-me hoje depois de ler a noticia.

O nivel habitual.
Obrigado

[biumbs]

O substituto natural de Diego Costa, parece-me óbvio.

[Londrino-85]

É agora que vamos receber os outros 16M da transferência do Oblak 

[Carlos Amorim]

Li agora que custou 8M aos cofres do  Atletico...

Onde??

[ricardofslp]

Será que vem alguém em.sentido contrário??😄

Correa? Kalinic?

[RedEagleNN]

Ainda estou à toa com isto. Se pagaram alguma coisa e ainda temos metade do passe, fixe. Não se perde nada...

[S1Benfica]

Não acredito que o Benfica receba um cêntimo com a cedência.

Saponjic veio com rotulo de jovem promessa, uns furos abaixo de Luka óbvio. Tanto um como o outro, este menos ainda, nunca demonstraram nada, em relação ao potencial. Custou mais de 5M, como Cristante, Jovic ou Zivkovic.

Saponjic tem contrato por mais 2 épocas e não tem/tinha o mínimo interesse em renovar com o Benfica, tão pouco quiçá o Benfica com ele. 

Para quê pagar mais 2 anos de salários, neste termos?

O Atleti arrisca pagar os salários do jovem sérvio por mais uns anos, talvez pela ilusão que o seu potencial passado demonstrava.

Por fim, quem dera a mim (ou ao Benfica, que é o mesmo) que o Jovic tivesse ido para o Eintracht pelos mesmos modos. 50% de 60M.

[Carminati]

Porque será que tenho a sensação que iremos ter mais negocios com o Atletico nos proximos tempos? 

[BENFIKA]

Quase que apostava que foi uma das contrapartidas do Oblak renovar. O empresário dele também não é conhecido por ser muito sério.

[BlankFile]

Sinceramente... nunca lhe vi futebol suficiente para jogar no Benfica. Sempre me parece um PL mediano e com mentalidade competitiva fraca.

Por isso, se realmente este negócio avançar, é bom para nós.

[anselmoslb]

Porque será que tenho a sensação que iremos ter mais negocios com o Atletico nos proximos tempos? 

Chamem a 

[klik]

Não acredito que o Benfica receba um cêntimo com a cedência.

Saponjic veio com rotulo de jovem promessa, uns furos abaixo de Luka óbvio. Tanto um como o outro, este menos ainda, nunca demonstraram nada, em relação ao potencial. Custou mais de 5M, como Cristante, Jovic ou Zivkovic.

Saponjic tem contrato por mais 2 épocas e não tem/tinha o mínimo interesse em renovar com o Benfica, tão pouco quiçá o Benfica com ele. 

Para quê pagar mais 2 anos de salários, neste termos?

O Atleti arrisca pagar os salários do jovem sérvio por mais uns anos, talvez pela ilusão que o seu potencial passado demonstrava.

Por fim, quem dera a mim (ou ao Benfica, que é o mesmo) que o Jovic tivesse ido para o Eintracht pelos mesmos modos. 50% de 60M.

Não custou nada isso.. custou 2M e pouco.. vai basicamente pelo preço de custo 1M 50%.

[S1Benfica]

Não acredito que o Benfica receba um cêntimo com a cedência.

Saponjic veio com rotulo de jovem promessa, uns furos abaixo de Luka óbvio. Tanto um como o outro, este menos ainda, nunca demonstraram nada, em relação ao potencial. Custou mais de 5M, como Cristante, Jovic ou Zivkovic.

Saponjic tem contrato por mais 2 épocas e não tem/tinha o mínimo interesse em renovar com o Benfica, tão pouco quiçá o Benfica com ele. 

Para quê pagar mais 2 anos de salários, neste termos?

O Atleti arrisca pagar os salários do jovem sérvio por mais uns anos, talvez pela ilusão que o seu potencial passado demonstrava.

Por fim, quem dera a mim (ou ao Benfica, que é o mesmo) que o Jovic tivesse ido para o Eintracht pelos mesmos modos. 50% de 60M.

Não custou nada isso.. custou 2M e pouco.. vai basicamente pelo preço de custo 1M 50%.

Na teoria, de acordo com quase toda imprensa, terá custado 3M. Mas tenho uma vaga ideia de ter visto algures um documento oficial dizendo que custou +de5M (cerca de 6ou7M).

Claro que não tinha potencial para custar o mesmo do Jovic, mas não me admiro nada que tenha sido algo do género. Como poderemos retirar as dúvidas? Nos R&C não estará.