Rui Vitória

[Janecas]

«Benfica terá uma palavra a dizer na Liga dos Campeões» - Rui Vitória


Esta frase a mim soa-me a:

"Vamos tentar adiar o apuramento do Galatasaray"

[Vieri]

Que CI tão fraca minha nossa. Não passa de mensagens de esperança e parecido. Qualquer semelhança com um discurso do treinador de uma candidata à descida é coincidência.

"Vamos lutar para ganhar porque é em casa com a nossa gente e temos trabalhado muito para isso"

Foda-se.

É mau demais.

[fjorge]

Que CI tão fraca minha nossa. Não passa de mensagens de esperança e parecido. Qualquer semelhança com um discurso do treinador de uma candidata à descida é coincidência.

"Vamos lutar para ganhar porque é em casa com a nossa gente e temos trabalhado muito para isso"

Foda-se.

Sim a semana passada jogamos fora com as gentes do arouca na bancada..

[Soundwave]

Com que então o Jonas, Mitroglou e Jimenez podem complementar-se

OMG..

4-4-2, losango, com Jonas a ser o vértice do meio campo.... ?!

É à matrecos. Meter muita gente do meio campo para cima.

[Livrinhos]

Já agora vou voltar a perguntar, foi abordada a questão ofensiva e as "Inúmeros oportunidades de golo" do Benfica.

Durante algum momento se falou do processo defensivo? Não foi questionado sobre isso? Foi e o que respondeu?

[cavpacores]

Que CI tão fraca minha nossa. Não passa de mensagens de esperança e parecido. Qualquer semelhança com um discurso do treinador de uma candidata à descida é coincidência.

"Vamos lutar para ganhar porque é em casa com a nossa gente e temos trabalhado muito para isso"

Foda-se.

tens um registo muito próprio de criticar tudo...

[Almareado]

É melhor espicaçar mais um bocadinho então que 2 derrotas sem marcar golos sequer em 3 jogos é um bocadinho curto.

Pois é....Claro que é! Mas está tudo visto do trabalho do homem?

Não.
Pode melhor ou pode piorar.
Agora bom não está a ser de certeza. Nem sequer mediano.

Para mim não é definitivo.

[Soundwave]

O mais curioso é que à primeira vista o Rui Vitória seria um indivíduo bem mais eloquente do que o Jesus, e portanto com mais capacidade para verbalizar ideias e passar mensagens.

Mas pelos vistos até neste aspecto é um deserto confrangedor, oco que dói. Incrível!

As pessoas confundem o dom da palavra com a eloquência no discurso.

[Schleich]

a PM tão falada, nem uma alma caridosa para partilhar?!

Está 30 páginas atrás.

Em alternativa, podes ver no meu histórico de mensagens, já que fiz quote ao conteúdo do que foi transmitido por pm.

[Livrinhos]

O mais curioso é que à primeira vista o Rui Vitória seria um indivíduo bem mais eloquente do que o Jesus, e portanto com mais capacidade para verbalizar ideias e passar mensagens.

Mas pelos vistos até neste aspecto é um deserto confrangedor, oco que dói. Incrível!

As pessoas confundem o dom da palavra com a eloquência no discurso.

Toda a gente que se lembre do Rui Vitória falar, se tem de lembrar do "Quero trazer uma mensagem de esperança".

Pá, adianta desenvolver?

[Juan Mata]

Ó Juan Mata, podes parar com essa merda? É exatamente o que isso é.

Sei lá, não achas que já chega? Que já se percebeu a ideia?

Sou o Inácio de Loyola do fórum. Perdoa-me.

[Fernando Ferreira]

Os jogadores falharam em criar situações evidentes de golo que não fossem pontapés de meia distância e cruzamentos em barda.

Nunca vou conseguir perceber essa seletividade do "bola parada não conta" ou algo do género...

É em tudo idêntico ao "Se tirarmos os penaltis, não marcou assim tantos"....

Como se isso não fizesse parte do futebol....

Para mim isso não faz qualquer sentido.

É que uma coisa é dizer que temos de jogar muito mais, temos de criar jogadas que não lançamentos longos, temos de defender melhor, etc, etc.... (coisas que concordo em pleno) e outra coisa, diametralmente oposta, é dizer que não tivemos oportunidades de golo ou lances que deveriam ter sido melhor finalizados, porque resultaram de lançamentos longos ou bolas paradas....

Pah, volto a dizer, nunca vou perceber essa seletividade....

Mas qual selectividade, flirt? Onde me viste dizer que de bola parada não conta?

Agora, revendo todos os gifs que puseste, há uma situação de golo iminente criada por nós. O Arouca em 20 minutos criou 3 (!).

A da bola parada não foste tu que escreste, foram vários a escrever isso aqui depois do jogo. Mas pus à frente "algo do género" disso, que acho que se enquadra na tua frase: "que não fossem pontapés de meia distância e cruzamentos em barda. "

Referia-me a esse tipo de seletividade.

Bem ou mal, são situações que poderiam dar em golo. Tal como o penalti não marcado, tal como o golão do jonas que o árbitro acho que era falta ter tantos jogadores do Benfica dentro da grande área adversária.

Vamos lá ver se nos entendemos, flirt: eu falei em situações de golo iminentes. Um cruzamento, a não ser que garantas superioridade numérica antes de o efectuares, e se a equipa adversária for minimamente organizada, muito dificilmente te garante iminência de golo. Um remate de longe, a não ser de 2 ou 3 indivíduos a nível mundial, muito dificilmente te garante iminência de golo. Um lance, dois ou três isolados na cara do guarda-redes são bastante mais perigosos, certo?

A questão principal é mesmo essa do "situações de golo iminentes". Por o que percebi, para muitos aqui isso é essencial num jogo.

Eu não consigo perceber porquê....

É que certamente arranjas exemplos num passado bem recente de jogos em que o adversário falhou uma "oportunidade de golo iminente" e nós com um remate de longe marcamos e ganhamos o jogo... O que raios interessa não ter tido uma situação de um jogador isolado vs o guarda-redes ?!

Pessoalmente, acho que muitos aqui estão a confundir demasiadas coisas....

Tenho várias coisas a criticar no Rui Vitória, não preciso "inventar" mais.

Claro que é essencial. Quanto mais situações de finalização fácil tiveres, mais golos marcarás, não? Ao contrário, quanto mais remates de longe e cruzamentos sem nexo tiveres, menos hipóteses terás. Aqui é só probabilidade a falar. Se eu me encontrar 20 vezes isolado com o guarda-redes vou marcar mais vezes do que se rematar 50 de longe com oposição.

Claro que tens exemplos disso. Até exemplos do contrário: em que o adversário marca de bola parada e tu crias, crias e empatas ou perdes.

Para mim esta é das questões fundamentais do Benfica esta época, sinceramente.

[pinheiro3]

Para começar, espero que para este jogo já jogue o Jardel a central. A defesa iria melhorar.

O Lisandro tem condições, precisa é de alguém que lhe ensine.

Não é fácil ensinar a alguém que faz uma coisa como esta. Eu nem sei como descrever este lance, já o vi umas 30 vezes e continuam a faltar-me as palavras.

Queres que post gifs do Luisão, do Jardel, do Eliseu, do Nelsinho, do Sílvio a fazer merda este ano?

E com isso o Lisandro passa a ser bom central e a ser melhor que o Jardel ou o Luisão? Não. E nenhum desses jogadores tem lances tão currículos em termos de posicionamento como o Lisandro tem em todos os jogos, é isso é inegável. Nem o Eliseu. Mas pronto, ele faz uns cortes - porque está quase sempre mal posicionado - , corre muito, reclama, é duro e por isso é bom.

Quem faz uma coisa destas, está apresentado. E não é falhas de descer ou não a linha, de não apertar quando deve, é uma coisa tão ridícula que não se consegue explicar.

[Flirt4ever]

Os jogadores falharam em criar situações evidentes de golo que não fossem pontapés de meia distância e cruzamentos em barda.

Nunca vou conseguir perceber essa seletividade do "bola parada não conta" ou algo do género...

É em tudo idêntico ao "Se tirarmos os penaltis, não marcou assim tantos"....

Como se isso não fizesse parte do futebol....

Para mim isso não faz qualquer sentido.

É que uma coisa é dizer que temos de jogar muito mais, temos de criar jogadas que não lançamentos longos, temos de defender melhor, etc, etc.... (coisas que concordo em pleno) e outra coisa, diametralmente oposta, é dizer que não tivemos oportunidades de golo ou lances que deveriam ter sido melhor finalizados, porque resultaram de lançamentos longos ou bolas paradas....

Pah, volto a dizer, nunca vou perceber essa seletividade....

Mas qual selectividade, flirt? Onde me viste dizer que de bola parada não conta?

Agora, revendo todos os gifs que puseste, há uma situação de golo iminente criada por nós. O Arouca em 20 minutos criou 3 (!).

A da bola parada não foste tu que escreste, foram vários a escrever isso aqui depois do jogo. Mas pus à frente "algo do género" disso, que acho que se enquadra na tua frase: "que não fossem pontapés de meia distância e cruzamentos em barda. "

Referia-me a esse tipo de seletividade.

Bem ou mal, são situações que poderiam dar em golo. Tal como o penalti não marcado, tal como o golão do jonas que o árbitro acho que era falta ter tantos jogadores do Benfica dentro da grande área adversária.

Vamos lá ver se nos entendemos, flirt: eu falei em situações de golo iminentes. Um cruzamento, a não ser que garantas superioridade numérica antes de o efectuares, e se a equipa adversária for minimamente organizada, muito dificilmente te garante iminência de golo. Um remate de longe, a não ser de 2 ou 3 indivíduos a nível mundial, muito dificilmente te garante iminência de golo. Um lance, dois ou três isolados na cara do guarda-redes são bastante mais perigosos, certo?

A questão principal é mesmo essa do "situações de golo iminentes". Por o que percebi, para muitos aqui isso é essencial num jogo.

Eu não consigo perceber porquê....

É que certamente arranjas exemplos num passado bem recente de jogos em que o adversário falhou uma "oportunidade de golo iminente" e nós com um remate de longe marcamos e ganhamos o jogo... O que raios interessa não ter tido uma situação de um jogador isolado vs o guarda-redes ?!

Pessoalmente, acho que muitos aqui estão a confundir demasiadas coisas....

Tenho várias coisas a criticar no Rui Vitória, não preciso "inventar" mais.

Isso é como aquela conversa do "que se foda jogar bem, eu quero é ganhar". Quando é mais que sabido que, se não jogares um futebol minimamente aceitável, as vitórias são efémeras.

Francisco, isso é, novamente, "estrada da beira e a beira da estrada".

Já escrevi várias vezes que estamos a jogar mal (no ataque e na defesa).

Apenas, e só, estou a tentar dizer que concordo com o treinador que se criou situações suficientes para se ganhar o jogo.

Quanto ao "que se foda jogar bem, eu quero é ganhar".... homem, o que não faltarão são jogos em que vamos todos escrever isso aqui. Tal como em todos os anos, em todas as épocas, seja com que treinador for. Tal como a máxima do "em jogos que não consegues ganhar, o mais importante passa a ser o não perder". Há jogos e há jogos...

[Vieri]

É melhor espicaçar mais um bocadinho então que 2 derrotas sem marcar golos sequer em 3 jogos é um bocadinho curto.

Pois é....Claro que é! Mas está tudo visto do trabalho do homem?

Não.
Pode melhor ou pode piorar.
Agora bom não está a ser de certeza. Nem sequer mediano.

Para mim não é definitivo.

Para ti Não é definitivo que os resultados não estão a ser bons, nem sequer medianos?!!