Rui Vitória

[Ghost.Of.Red]

"Não é uma derrota que nos vai desviar do caminho" 

claro, uma vitória é que te desviaria do caminho! 

O que é que está mal na frase?

Sabe lá ele qual é o caminho que tem de percorrer para estar ao nível de ser Treinador de um Benfica...

[Bleach]

Ainda continua com crédito para mim....menos crédito, mas ainda algum.

[Janecas]

Pensei que ele ia dizer que ninguém morre por cair ao mar.

[kingvata]

"Não é uma derrota que nos vai desviar do caminho" 

claro, uma vitória é que te desviaria do caminho! 

O que é que está mal na frase?

O mal é que o caminho traçado por este homem não é ganhar e nesse sentido é por isso que ele diz que as derrotas não alteram o seu caminho

[Juan Mata]

Amigos, para se sair a jogar bem não é preciso pegar na bola e sair disparado como o Redondo o fazia.

Podes sair a jogar em progressão ou entregar a bola como qualidade ao teu parceiro. O Fejsa é excelente na segunda opção.

https://youtu.be/wWD0m7UmxOk
Atentem. A bola sai sempre redondinha.

Fejsa raramente faz um passe de risco, eu não quero que ele saía a jogar feito desalmado a correr para a frente, quero que tenha capacidade de leitura para ser o 1.º elemento a construir. Ora o Fejsa não tem essa caraterística, limita-se a jogar perto, para o lado, para trás, raramente fará algum passe de rotura.

O que tu queres dele, já ele o faz. E com qualidade. Eu não consigo poupar elogios ao Fejsa. A simplicidade, qualidade e velocidade de execução que emprega no jogo são notáveis.

[pinheiro3]

E esta, pode ser considerada uma boa transição ofensiva ?

Nese lance o Gaitan não é suficientemente agressivo na profundidade, e a oportunidade de apanhar o Arouca desposicionado perde-se.

A mim parece-me uma linha bem definida de passe. Pizzi decidiu mal, a meu ver.

Com a "agravante" de o jogador adversário já estar de costas para o Gaitan....

Nesse momento, essa bola nunca entraria nesse espaço. Precisava muita força para o médio do Arouca não a cortar, força essa que ia impedir o Nico de a receber.

[slbfuckfcp]

para quando um "BLACK OUT"...até ao fim do contrato, please!

[Fernando Ferreira]

E esta, pode ser considerada uma boa transição ofensiva ?

Nese lance o Gaitan não é suficientemente agressivo na profundidade, e a oportunidade de apanhar o Arouca desposicionado perde-se.

A mim parece-me uma linha bem definida de passe. Pizzi decidiu mal, a meu ver.

Com a "agravante" de o jogador adversário já estar de costas para o Gaitan....

Nesse momento, essa bola nunca entraria nesse espaço. Precisava muita força para o médio do Arouca não a cortar, força essa que ia impedir o Nico de a receber.

Claro que entrava, não viste a seta?

[SorcereR]

E esta, pode ser considerada uma boa transição ofensiva ?

Nese lance o Gaitan não é suficientemente agressivo na profundidade, e a oportunidade de apanhar o Arouca desposicionado perde-se.

A mim parece-me uma linha bem definida de passe. Pizzi decidiu mal, a meu ver.

Com a "agravante" de o jogador adversário já estar de costas para o Gaitan....

Nesse momento, essa bola nunca entraria nesse espaço. Precisava muita força para o médio do Arouca não a cortar, força essa que ia impedir o Nico de a receber.

A não ser que fosse um passe picado, mas seria algo de risco.

De notar que se o Ola John não tivesse balanceado para uma possível recarga, ao recuar um pouco daria uma linha de passe simples, com muito espaço para poder ser explorado pelo Semedo.

[Reed]

E esta, pode ser considerada uma boa transição ofensiva ?

Nese lance o Gaitan não é suficientemente agressivo na profundidade, e a oportunidade de apanhar o Arouca desposicionado perde-se.

A mim parece-me uma linha bem definida de passe. Pizzi decidiu mal, a meu ver.

Com a "agravante" de o jogador adversário já estar de costas para o Gaitan....

Nesse momento, essa bola nunca entraria nesse espaço. Precisava muita força para o médio do Arouca não a cortar, força essa que ia impedir o Nico de a receber.

Ou fazer um passe picado.

[Ghost.Of.Red]

Amigos, para se sair a jogar bem não é preciso pegar na bola e sair disparado como o Redondo o fazia.

Podes sair a jogar em progressão ou entregar a bola como qualidade ao teu parceiro. O Fejsa é excelente na segunda opção.

https://youtu.be/wWD0m7UmxOk
Atentem. A bola sai sempre redondinha.

Fejsa raramente faz um passe de risco, eu não quero que ele saía a jogar feito desalmado a correr para a frente, quero que tenha capacidade de leitura para ser o 1.º elemento a construir. Ora o Fejsa não tem essa caraterística, limita-se a jogar perto, para o lado, para trás, raramente fará algum passe de rotura.

O que tu queres dele, já ele o faz. E com qualidade. Eu não consigo poupar elogios ao Fejsa. A simplicidade, qualidade e velocidade de execução que emprega no jogo são notáveis.

Amigo não concordo, e nunca gostei do Fejsa, mas são opiniões.

[kramxel²]

A escolha do RUi Vitória para a posição 6 é o Fejsa. Mas ele também tem perfeita consciência que é um jogador frágil em termos físicos.

O Rui Vitória é um grande ZERO, Piccolo

Calma, crl! xD

Eu pessoalmente concordo com as opções dele!

Quais opções, tudo ao molho e fé em Deus?

Zero de pressão, zero de capacidade defensiva, linha média baixa, zero de profundidade, afunilar o jogo todo, bombear bola e rematar de tudo quanto é sítio?

Porreiro pah..

Não concordo.

Acho que a transição ataque - defesa está fraca mas no restante a equipa parece-me a um nível aceitável. Falo em opções de escolha de jogadores para o onze e rotação da equipa.

Neste momento temos 2 problemas fundamentais:

- Estamos com dificuldades em criar jogo ofensivo, sem precisar de sobrecarregar aquele pedaço de terreno desde meio do meio-campo contrário até à entrada da área. Ou temos superioridade numérica nessa zona, no espaço onde está a bola, ou não conseguimos criar nada.
Ou seja, temos Gaitan a afunilar (obrigando Eliseu a dar profundidade), Jonas a recuar excessivamente, Pizzi a tentar ocupar um quadrado de 20x20m, e o PL e extremo direito demasiado isolados.

- O segundo problema é decorrente desta excessiva necessidade de um posicionamento ofensivo tão numeroso:
Eliseu tem que estar sempre muito adiantado para dar largura na esquerda por causa dos movimentos de Gaitan, e obriga Lisandro a cobrir uma área demasiado grande para as suas características (demasiado agressivo e lento).
Nelson tem KMs de espaço à sua frente e poucos apoios, o que o leva a arriscar muitas vezes no transporte de bola.
Samaris tem tentado cobrir o espaço do Pizzi, mas mais uma vez, é uma área demasiado grande.

Ou seja, concedemos demasiados espaços (nas costas dos laterais, na zona central do meio-campo entre Pizzi e Samaris, e nas costas de ambos), e facilitamos imenso a vida a quem quer contra-atacar.


O Judas resolvia este problema do 4-4-2, exigindo aos jogadores muito rigor táctico e poucas trocas de posição. Apesar de toda a criatividade demonstrada era um sistema bastante rígido.

[Almareado]

Acho que o 4-4-2 puro é um sistema muito dificil de trabalhar na componente defensiva. O JJ esmagava em Portugal perante equipas que jogam em bloco baixo e com pouca qualidade na saída de bola na primeira fase de construção onde quase sempre sucumbiam à pressão...

Na Champions era para esquecer, mesmo com 6 anos de casa. os primeiros 3/4 meses de época eram confrangedores em termos exibicionais nas provas internos e em termos de resultado na Europa.

É o meu sistema preferido, foi nesse sistema que conheci o grande Benfica dos anos 80/90. Mas reconheço que no futebol moderno é, possivelmente, o mais dificil.

Honestamente, e perante o que temos, creio que um 4*3*3 não seria de desdenhar, e penso que poderia servir o clube. Mas tinha que ser um 4*3*3 virado para a frente, que eventualmente protegesse mais a linha defensiva com uma menor envolvência dos laterais no jogo ofensivo da equipa e apenas com 1 pivot defensivo. Jonas saltaria fora, disse-o há 1 mês e tal atrás, Jonas não é um 9 solitário para jogar na área, no meio dos centrais, grande desperdício.....

Com o plantel que temos presentemente daria para formar um 11 do género:

Julio Cesar, Nelson, Luisão, Jardel e Eliseu

Samaris como pivot defensivo (Fejsa a solução)

Pizzi e Talisca juntos para formar o triângulo, jogando com dois nº8

Ola E Gaitan

Mitroglou

No fundo seria quase uma espécie de 4*1*4*1, com Ola, Pizzi, Talisca e Gaitan a formar a primeira linha de pressão.

Por outro lado, percebo que se aposte no 4*4*2 até porque o Benfica tem jogadores para isso igualmente.

Fundamental seria contratar um lateral esquerdo e um médio centro. Se viesse um extremo seria melhor ainda!

[P∑T∑7]

Se não houver grandes melhorias no jogo de amanhã a nível de... TUDO, a preocupação aumentará.

O jogo será ganho, com maior ou menor dificuldade. Mas quero ver qualquer coisinha que ainda não vi até gora: coesão defensiva, reacção rápida à perda de bola, pressão alta, jogadas colectivas (desdobramentos, 2X1, etc.), equipa equilibrada e curta, a bascular para o lado da bola colectivamente, para criar mais soluções de passe ao portador (aquando da posse) e mais pressão no portador (quando sem bola), futebol mais rápido e fluído, mudanças de flanco rápidas...

Se calhar estou a pedir muito.

[BBpT]

E esta, pode ser considerada uma boa transição ofensiva ?

Nese lance o Gaitan não é suficientemente agressivo na profundidade, e a oportunidade de apanhar o Arouca desposicionado perde-se.

A mim parece-me uma linha bem definida de passe. Pizzi decidiu mal, a meu ver.

Com a "agravante" de o jogador adversário já estar de costas para o Gaitan....

Nesse momento, essa bola nunca entraria nesse espaço. Precisava muita força para o médio do Arouca não a cortar, força essa que ia impedir o Nico de a receber.

Só entrava pelo ar e mesmo assim era arriscado

Quanto ao inicio o lance, o Jonas podia ter metido no Ola John, mas o que ele faz também é correcto, dá no Pizzi que vem de frente para o jogo, o Pizzi podia ter metido no Ola e prefere meter no Eliseu