Rui Vitória

[Juan Mata]

Era muito bem vindo o Peseiro

Acho que era preferível do que o Paulo Bento.

Mas o Peseiro também tem que aprender a defender, é mais maluco que o jesus

Em Braga demonstrou ter rectificado esses problemas defensivos. E denotou-o na Champions League, há até um vídeo que detalha a organização defensiva contra o United.

Demonstrou?
na última jornada pelo Braga, acho que contra o Nacional, do Machado, em casa, estava a ganhar e sofreu 3 golos em casa em 2 minutos ou lá o que foi ...
Mesmo contra o United que falas, esteve a ganhar 2-0 e perdeu

Atenção que ele a partir de dada altura perde todos os defesas por lesão.

Ir a Old Trafford é sempre complicado, nos fomos lá em 2011 empatar com o vice-campeão europeu. O Braga ter ido lá e ainda ter lutado pela vitória tem o seu mérito.

Ainda assim, sofrer nem que seja 3 golos em 5 minutos, penso que a meio da 2ª parte,  quando se está a ganhar em casa com o Nacional, é muito mau, é sinal de equipa desiquilibrada.
Já pra não falar 0-2 pra 3-2, que isso pronto foi com o United no Old Trafford...

Tem que ver com o contexto.

Eu não quero o Peseiro para treinador per se. Caso tivéssemos que ter um treinador interino até ao final da temporada: sim, o Peseiro era a minha primeira opção.

Caso tivéssemos que escolher já o treinador, que é o que eu acho correcto, então escolheria entre Paco Jemez, Vítor Pereira e Favre.

Para termos uma noção do problema que é ter Rui Vitória: O Benfica ataca menos e defende pior. Com o Peseiro sempre teríamos a atenuante de ele ter um futebol ofensivo muito eficaz e agradável. Seríamos fortes num sector. E o Benfica sendo uma equipa enorme, ter um ataque condizente com o seu estatuto era meio caminho andado para voltarmos ao bom caminho.

Terminava a temporada, ia-se ao mercado buscar um dos três nomes que enumerei.

Só o Camacho é que aceitou por 6 meses...

O VP, não achas que não está a fazer grande coisa numa equipa com Diego, Marko, Nani, e van Persie ?
incluindo a Europa, onde foi facilmente eliminado pelo Shaktar que perde com Malmos, e LE medíocre até ver

Depois do Favre sair, o M'gladbach melhorou 1000%, mas pronto. Já disse que não via os seus jogos, desses outros 2 não posso dizer mais

O Vítor Pereira, pese o enorme número de golos que o Porto também fazia, nunca foi aquele treinador da vertigem. Era o treinador do compasso e do controlo.

O Fenerbahçe, para a Liga, tem goleado de 1-0. Já no Porto, sempre que estes marcavam, mais valia deixar de ver o jogo. Era improvável haver empate.

Gostava de ver um Benfica assim. Mais controlador, a jogar com maior equilíbrio e com maior segurança defensiva. Iria potenciar as qualidades do Jonas, do Nico e do Pizzi, por exemplo.

Na Europa é case study mas ele na segunda temporada com o Porto conseguiu ir aos 1/8 com um plantel menos forte que o da sua primeira temporada. Pode ser uma questão de adaptação.

Adaptação à Europa? (competições europeias)

E mesmo nesses oitavos, caiu em Malaga, depois da tal "goleada por 1-0".. (agora parecias ojogo . Foi nesse dia) em que parece que dominou totalmente (no porto)

Adaptação do plantel ao seu modelo.

Ele cai em Málaga contra uma equipa do Pellegrini, aí é sempre fodido. Já o Villareal com ele também foi disparado até aos quartos de final da UCL.
O próprio Malaga era uma equipa bem composta, há vergonha pelo estatuto da equipa em si.

[MTrigueiros]

A verdade é que a abordagem ao jogo do rv, é semelhante à de uma qualquer equipa do meio da tabela do tugao.

Margem de manobra para jogadores tecnicistas e fantasistas igual a ZERO

Jogadores formatados para "passar para o lado"

Pouca envolvencia dos laterais em processo ofensivo

Pelo menos um dos extremos tem que estar permanentemente a jogar colado ao seu colega lateral em processo defensivo

Kick and rush

Jogadores fantasistas temos dois ou três, se tanto. Como queres explorar uma coisa que tens em falta? É difícil.

A pouca envolvência... Isso explica-se. Dos laterais que tens (aqui também incluo o Almeida) só um é ofensivo. Como queres laterais a aparecer na frente, se têm algumas dificuldades em fazê-lo com qualidade? Não é fácil. Hoje, por exemplo, o RV soube ler bem o jogo. Pediu ao Sílvio para ficar mais vezes (infelizmente não ouviu e sofremos o 1º precisamente por isso), mas com o agravar do resultado, já fez o Almeida subir e acabou por dar o 2-2. Mas uma coisa é teres o Almeida ou o Sílvio a envolver-se no processo ofensivo, outra diferente é teres o Nelsinho ou o Maxi.

[Brolly]

Acho que está na altura de meter mais fichas...

Guedes e Semedo funcionaram. Renato vamos ver. É puxar por mais.

Nunca pensei dizer isto, mas se calhar o Rebocho merece uma oportunidade. E o João Carvalho tem de ser olhado com seriedade.

E entre o Clésio e o Hildeberto ver se algum dá alguma coisa.

É triste ser forçado a isto, mas a culpa é de quem não investiu no plantel.

Mas é para acabar a época com a equipa B a jogar?

Tinhas notas terríveis a Português, não tinhas?

[Shoky]

Um pouco antes de sofrermos o primeiro, há uma imagem que se vê o Rui Vitória na linha a dar indicações ao Silvio. Parecia estar a dizer ao Sílvio para não subir tanto e fechar mais dentro. Minutos depois está o Sílvio plantado no meio campo, bola nas suas costas, um cruzamento perfeito (daqueles que só acontecem contra nós...) e golo.

Parece que só nós os dois (e o Pedro Henriques) é que vimos isso.

Não faz mal. Depois hei-de fazer GIF disso. Embora já me apercebi que o DFernandes fica chateado comigo, de cada vez que faço um GIF que de alguma forma defenda ou elogie o Rui Vitória

Mas tens razão, também me lembro disso. E o Eliseu também não ajudou nada. Há erros individuais que não se admitem, por mais que o treinador seja fraco.

O próprio Pedro Henriques falou nisso.

Nem é querer estar a defender o treinador e atacar o jogador, é mais para mostrar que o Rui Vitória não é parvo nem oco. Não é o melhor treinador do Mundo, mas sabe ver o que está à vista de todos. Se os jogadores executam ou não, já é outra conversa.

Eu tinha-o substituido na hora, depois do 1º golo.
*Inserir insulto*

[Diogo20]

Era muito bem vindo o Peseiro

Acho que era preferível do que o Paulo Bento.

Mas o Peseiro também tem que aprender a defender, é mais maluco que o jesus

Em Braga demonstrou ter rectificado esses problemas defensivos. E denotou-o na Champions League, há até um vídeo que detalha a organização defensiva contra o United.

Demonstrou?
na última jornada pelo Braga, acho que contra o Nacional, do Machado, em casa, estava a ganhar e sofreu 3 golos em casa em 2 minutos ou lá o que foi ...
Mesmo contra o United que falas, esteve a ganhar 2-0 e perdeu

Atenção que ele a partir de dada altura perde todos os defesas por lesão.

Ir a Old Trafford é sempre complicado, nos fomos lá em 2011 empatar com o vice-campeão europeu. O Braga ter ido lá e ainda ter lutado pela vitória tem o seu mérito.

Ainda assim, sofrer nem que seja 3 golos em 5 minutos, penso que a meio da 2ª parte,  quando se está a ganhar em casa com o Nacional, é muito mau, é sinal de equipa desiquilibrada.
Já pra não falar 0-2 pra 3-2, que isso pronto foi com o United no Old Trafford...

Tem que ver com o contexto.

Eu não quero o Peseiro para treinador per se. Caso tivéssemos que ter um treinador interino até ao final da temporada: sim, o Peseiro era a minha primeira opção.

Caso tivéssemos que escolher já o treinador, que é o que eu acho correcto, então escolheria entre Paco Jemez, Vítor Pereira e Favre.

Para termos uma noção do problema que é ter Rui Vitória: O Benfica ataca menos e defende pior. Com o Peseiro sempre teríamos a atenuante de ele ter um futebol ofensivo muito eficaz e agradável. Seríamos fortes num sector. E o Benfica sendo uma equipa enorme, ter um ataque condizente com o seu estatuto era meio caminho andado para voltarmos ao bom caminho.

Terminava a temporada, ia-se ao mercado buscar um dos três nomes que enumerei.

Só o Camacho é que aceitou por 6 meses...

O VP, não achas que não está a fazer grande coisa numa equipa com Diego, Marko, Nani, e van Persie ?
incluindo a Europa, onde foi facilmente eliminado pelo Shaktar que perde com Malmos, e LE medíocre até ver

Depois do Favre sair, o M'gladbach melhorou 1000%, mas pronto. Já disse que não via os seus jogos, desses outros 2 não posso dizer mais

O Vítor Pereira, pese o enorme número de golos que o Porto também fazia, nunca foi aquele treinador da vertigem. Era o treinador do compasso e do controlo.

O Fenerbahçe, para a Liga, tem goleado de 1-0. Já no Porto, sempre que estes marcavam, mais valia deixar de ver o jogo. Era improvável haver empate.

Gostava de ver um Benfica assim. Mais controlador, a jogar com maior equilíbrio e com maior segurança defensiva. Iria potenciar as qualidades do Jonas, do Nico e do Pizzi, por exemplo.

Na Europa é case study mas ele na segunda temporada com o Porto conseguiu ir aos 1/8 com um plantel menos forte que o da sua primeira temporada. Pode ser uma questão de adaptação.

Adaptação à Europa? (competições europeias)

E mesmo nesses oitavos, caiu em Malaga, depois da tal "goleada por 1-0".. (agora parecias ojogo . Foi nesse dia) em que parece que dominou totalmente (no porto)

Adaptação do plantel ao seu modelo.

Ele cai em Málaga contra uma equipa do Pellegrini, aí é sempre fodido. Já o Villareal com ele também foi disparado até aos quartos de final da UCL.
O próprio Malaga era uma equipa bem composta, há vergonha pelo estatuto da equipa em si.

O Pelegrini chegou às meias com o Villareal em 2005/06 e caiu frente ao Arsenal. 1-0 em Londres e 0-0 no Madrigal.

[capitao_baldaia]

Essa situação do Sílvio tem sido recorrente. E a explicação é simples, a equipa não mudou o chip, são 6 anos a ouvir a mesma voz e o mesmo estilo de instrução. Estou ligado a ciências do desporto e se há coisa que sei é que é difícil mudar o chip de tantos anos de trabalho. A mensagem não passa, é angustiante para o próprio RV que até pode estar a cometer os seus erros mas está também numa posição delicada. O plantel está muito ajesuado, há que reforçar a equipa e dar mais matéria prima ao treinador.
Quanto ao RV, vai ter de ser mais agressivo no discurso, tem de marcar uma posição mais firme. O que mais temo é que os jogadores não estejam ao seu lado, coisa que não acredito atualmente.

Isso era tudo muito bonito e certo se do outro lado da 2ª circular os gajos tivessem muito amarquizados ou ajardinados....mesmo tendo em consideração o tempo em que o jotacao esteve ca e os outros la.

O problema e que ele chegou lá e já implementou os seus metodos e forma de jogar em quatro meses.

O professor Rui Carlos não sabe é para mais.

[ZICKLER]

A verdade é que a abordagem ao jogo do rv, é semelhante à de uma qualquer equipa do meio da tabela do tugao.

Margem de manobra para jogadores tecnicistas e fantasistas igual a ZERO

Jogadores formatados para "passar para o lado"

Pouca envolvencia dos laterais em processo ofensivo

Pelo menos um dos extremos tem que estar permanentemente a jogar colado ao seu colega lateral em processo defensivo

Kick and rush

Jogadores fantasistas temos dois ou três, se tanto. Como queres explorar uma coisa que tens em falta? É difícil.


CARCELA, DJURICIC, TAARABT.....

não jogam porque pura e simplesmente ele não gosta de jogadores desse perfil. Jogadores que não se limitam a passar para o lado. Isso não cabe no seu plano de jogo. Gosta é de malta que olha mais para trás,  que para a frente. Alguém que lhe diga que está no Benfica e não a lutar pela manutenção pelo guimas....

A pouca envolvência... Isso explica-se. Dos laterais que tens (aqui também incluo o Almeida) só um é ofensivo. Como queres laterais a aparecer na frente, se têm algumas dificuldades em fazê-lo com qualidade? Não é fácil. Hoje, por exemplo, o RV soube ler bem o jogo. Pediu ao Sílvio para ficar mais vezes (infelizmente não ouviu e sofremos o 1º precisamente por isso), mas com o agravar do resultado, já fez o Almeida subir e acabou por dar o 2-2. Mas uma coisa é teres o Almeida ou o Sílvio a envolver-se no processo ofensivo, outra diferente é teres o Nelsinho ou o Maxi.

O síndrome rui vitória começa a fazer escola. 

Laterais ofensivos, é demasiado mainstream

[Jonny-Venezuela]

Basta empatar com o Atletico e apanhar um Gent que com o Benfica em 4tos da Champs a renovação de RV è certinha

[Baron_Davis]

Cristante

Renato

Samaris


esquece Almeida (latreal quiçá) / Pizzis / Taliscas

[MTrigueiros]

A verdade é que a abordagem ao jogo do rv, é semelhante à de uma qualquer equipa do meio da tabela do tugao.

Margem de manobra para jogadores tecnicistas e fantasistas igual a ZERO

Jogadores formatados para "passar para o lado"

Pouca envolvencia dos laterais em processo ofensivo

Pelo menos um dos extremos tem que estar permanentemente a jogar colado ao seu colega lateral em processo defensivo

Kick and rush

Jogadores fantasistas temos dois ou três, se tanto. Como queres explorar uma coisa que tens em falta? É difícil.


CARCELA, DJURICIC, TAARABT.....

não jogam porque pura e simplesmente ele não gosta de jogadores desse perfil. Jogadores que não se limitam a passar para o lado. Isso não cabe no seu plano de jogo. Gosta é de malta que olha mais para trás,  que para a frente. Alguém que lhe diga que está no Benfica e não a lutar pela manutenção pelo guimas....

A pouca envolvência... Isso explica-se. Dos laterais que tens (aqui também incluo o Almeida) só um é ofensivo. Como queres laterais a aparecer na frente, se têm algumas dificuldades em fazê-lo com qualidade? Não é fácil. Hoje, por exemplo, o RV soube ler bem o jogo. Pediu ao Sílvio para ficar mais vezes (infelizmente não ouviu e sofremos o 1º precisamente por isso), mas com o agravar do resultado, já fez o Almeida subir e acabou por dar o 2-2. Mas uma coisa é teres o Almeida ou o Sílvio a envolver-se no processo ofensivo, outra diferente é teres o Nelsinho ou o Maxi.

O síndrome rui vitória começa a fazer escola. 

Laterais ofensivos, é demasiado mainstream

Taarabt? O homem parece mais interessado noutras coisas. O Djuricic tem o "problema" de ser 10 e o Benfica jogar sem 10. Mas gostava de o ver jogar, sim. O Carcela pode-se queixar um bocado, mas o Guedes está (ou estava) num momento fantástico. Ias sentar o miúdo num momento daqueles?

[ZICKLER]

O problema do Benfica é antes de mais um problema de identidade.

Os nossos jogadores sentem-se claramente um peixe fora de água neste tipo de jogo. Em menos de 3 meses mudaram a sua abordagem ao jogo em 180º.

Hj em dia somos uma equipa que joga à guimas. Demasiado expectante na procura da bola, apática, sem imaginação, desconexa, com setores a jogarem muito longe uns dos outros.

Pah, isto é a antítese do que deve ser uma equipa que supostamente entra nos jogos para os ganhar.

[IloveSLB2014]

Basta empatar com o Atletico e apanhar um Gent que com o Benfica em 4tos da Champs a renovação de RV è certinha

E na proxima segunda abres os olhos quando levarmos na peida em braga e ele for a 11

[Jonny-Venezuela]

Era muito bem vindo o Peseiro

Acho que era preferível do que o Paulo Bento.

Mas o Peseiro também tem que aprender a defender, é mais maluco que o jesus

Em Braga demonstrou ter rectificado esses problemas defensivos. E denotou-o na Champions League, há até um vídeo que detalha a organização defensiva contra o United.

Demonstrou?
na última jornada pelo Braga, acho que contra o Nacional, do Machado, em casa, estava a ganhar e sofreu 3 golos em casa em 2 minutos ou lá o que foi ...
Mesmo contra o United que falas, esteve a ganhar 2-0 e perdeu

Atenção que ele a partir de dada altura perde todos os defesas por lesão.

Ir a Old Trafford é sempre complicado, nos fomos lá em 2011 empatar com o vice-campeão europeu. O Braga ter ido lá e ainda ter lutado pela vitória tem o seu mérito.

Ainda assim, sofrer nem que seja 3 golos em 5 minutos, penso que a meio da 2ª parte,  quando se está a ganhar em casa com o Nacional, é muito mau, é sinal de equipa desiquilibrada.
Já pra não falar 0-2 pra 3-2, que isso pronto foi com o United no Old Trafford...

Tem que ver com o contexto.

Eu não quero o Peseiro para treinador per se. Caso tivéssemos que ter um treinador interino até ao final da temporada: sim, o Peseiro era a minha primeira opção.

Caso tivéssemos que escolher já o treinador, que é o que eu acho correcto, então escolheria entre Paco Jemez, Vítor Pereira e Favre.

Para termos uma noção do problema que é ter Rui Vitória: O Benfica ataca menos e defende pior. Com o Peseiro sempre teríamos a atenuante de ele ter um futebol ofensivo muito eficaz e agradável. Seríamos fortes num sector. E o Benfica sendo uma equipa enorme, ter um ataque condizente com o seu estatuto era meio caminho andado para voltarmos ao bom caminho.

Terminava a temporada, ia-se ao mercado buscar um dos três nomes que enumerei.

Só o Camacho é que aceitou por 6 meses...

O VP, não achas que não está a fazer grande coisa numa equipa com Diego, Marko, Nani, e van Persie ?
incluindo a Europa, onde foi facilmente eliminado pelo Shaktar que perde com Malmos, e LE medíocre até ver

Depois do Favre sair, o M'gladbach melhorou 1000%, mas pronto. Já disse que não via os seus jogos, desses outros 2 não posso dizer mais

O Vítor Pereira, pese o enorme número de golos que o Porto também fazia, nunca foi aquele treinador da vertigem. Era o treinador do compasso e do controlo.

O Fenerbahçe, para a Liga, tem goleado de 1-0. Já no Porto, sempre que estes marcavam, mais valia deixar de ver o jogo. Era improvável haver empate.

Gostava de ver um Benfica assim. Mais controlador, a jogar com maior equilíbrio e com maior segurança defensiva. Iria potenciar as qualidades do Jonas, do Nico e do Pizzi, por exemplo.

Na Europa é case study mas ele na segunda temporada com o Porto conseguiu ir aos 1/8 com um plantel menos forte que o da sua primeira temporada. Pode ser uma questão de adaptação.

Adaptação à Europa? (competições europeias)

E mesmo nesses oitavos, caiu em Malaga, depois da tal "goleada por 1-0".. (agora parecias ojogo . Foi nesse dia) em que parece que dominou totalmente (no porto)

Adaptação do plantel ao seu modelo.

Ele cai em Málaga contra uma equipa do Pellegrini, aí é sempre fodido. Já o Villareal com ele também foi disparado até aos quartos de final da UCL.
O próprio Malaga era uma equipa bem composta, há vergonha pelo estatuto da equipa em si.

O Pelegrini chegou às meias com o Villareal em 2005/06 e caiu frente ao Arsenal. 1-0 em Londres e 0-0 no Madrigal.

Com Riquelme sempre fica mais facil

[ZICKLER]

A verdade é que a abordagem ao jogo do rv, é semelhante à de uma qualquer equipa do meio da tabela do tugao.

Margem de manobra para jogadores tecnicistas e fantasistas igual a ZERO

Jogadores formatados para "passar para o lado"

Pouca envolvencia dos laterais em processo ofensivo

Pelo menos um dos extremos tem que estar permanentemente a jogar colado ao seu colega lateral em processo defensivo

Kick and rush

Jogadores fantasistas temos dois ou três, se tanto. Como queres explorar uma coisa que tens em falta? É difícil.


CARCELA, DJURICIC, TAARABT.....

não jogam porque pura e simplesmente ele não gosta de jogadores desse perfil. Jogadores que não se limitam a passar para o lado. Isso não cabe no seu plano de jogo. Gosta é de malta que olha mais para trás,  que para a frente. Alguém que lhe diga que está no Benfica e não a lutar pela manutenção pelo guimas....

A pouca envolvência... Isso explica-se. Dos laterais que tens (aqui também incluo o Almeida) só um é ofensivo. Como queres laterais a aparecer na frente, se têm algumas dificuldades em fazê-lo com qualidade? Não é fácil. Hoje, por exemplo, o RV soube ler bem o jogo. Pediu ao Sílvio para ficar mais vezes (infelizmente não ouviu e sofremos o 1º precisamente por isso), mas com o agravar do resultado, já fez o Almeida subir e acabou por dar o 2-2. Mas uma coisa é teres o Almeida ou o Sílvio a envolver-se no processo ofensivo, outra diferente é teres o Nelsinho ou o Maxi.

O síndrome rui vitória começa a fazer escola. 

Laterais ofensivos, é demasiado mainstream

Taarabt? O homem parece mais interessado noutras coisas. O Djuricic tem o "problema" de ser 10 e o Benfica jogar sem 10. Mas gostava de o ver jogar, sim. O Carcela pode-se queixar um bocado, mas o Guedes está (ou estava) num momento fantástico. Ias sentar o miúdo num momento daqueles?

A questão é que os 3 que enumerei Nunca jogam.

O único jogador que tem liberdade para criar é o nico, porque esse é intocável.

Tudo o resto, são carregadores de piano nas suas posições.

O guedes por exemplo, destaca-se na maior parte dos jogos pela consistência defensiva que ofensivamente.  Não admira que esteja rebentado.

[MTrigueiros]

A verdade é que a abordagem ao jogo do rv, é semelhante à de uma qualquer equipa do meio da tabela do tugao.

Margem de manobra para jogadores tecnicistas e fantasistas igual a ZERO

Jogadores formatados para "passar para o lado"

Pouca envolvencia dos laterais em processo ofensivo

Pelo menos um dos extremos tem que estar permanentemente a jogar colado ao seu colega lateral em processo defensivo

Kick and rush

Jogadores fantasistas temos dois ou três, se tanto. Como queres explorar uma coisa que tens em falta? É difícil.


CARCELA, DJURICIC, TAARABT.....

não jogam porque pura e simplesmente ele não gosta de jogadores desse perfil. Jogadores que não se limitam a passar para o lado. Isso não cabe no seu plano de jogo. Gosta é de malta que olha mais para trás,  que para a frente. Alguém que lhe diga que está no Benfica e não a lutar pela manutenção pelo guimas....

A pouca envolvência... Isso explica-se. Dos laterais que tens (aqui também incluo o Almeida) só um é ofensivo. Como queres laterais a aparecer na frente, se têm algumas dificuldades em fazê-lo com qualidade? Não é fácil. Hoje, por exemplo, o RV soube ler bem o jogo. Pediu ao Sílvio para ficar mais vezes (infelizmente não ouviu e sofremos o 1º precisamente por isso), mas com o agravar do resultado, já fez o Almeida subir e acabou por dar o 2-2. Mas uma coisa é teres o Almeida ou o Sílvio a envolver-se no processo ofensivo, outra diferente é teres o Nelsinho ou o Maxi.

O síndrome rui vitória começa a fazer escola. 

Laterais ofensivos, é demasiado mainstream

Taarabt? O homem parece mais interessado noutras coisas. O Djuricic tem o "problema" de ser 10 e o Benfica jogar sem 10. Mas gostava de o ver jogar, sim. O Carcela pode-se queixar um bocado, mas o Guedes está (ou estava) num momento fantástico. Ias sentar o miúdo num momento daqueles?

A questão é que os 3 que enumerei Nunca jogam.

O único jogador que tem liberdade para criar é o nico, porque esse é intocável.

Tudo o resto, são carregadores de piano nas suas posições.

O guedes por exemplo, destaca-se na maior parte dos jogos pela consistência defensiva que ofensivamente.  Não admira que esteja rebentado.

O Taarabt e o Djuricic têm 'desculpas'. Todos sabemos porque não jogam. O Carcela sim, podia jogar mais, mas é como disse, não dava para sentar o Guedes naquele momento.

Quando o Salvio voltar, e se voltar bem, tu vais ver o Salvio a titular e com liberdade. Porque os fora-de-série jogam, e jogam (quase) sempre bem. Facilitam a vida de um treinador. Agora, quando pegas em 30 gajos e tens 3 ou 4 jogadores fantasistas... E se desses 4 ainda excluis 1 ou 2, mais difícil fica.