Rui Vitória

[Benfiquismo]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

[JustMe]

Segue os exemplos dos teus colegas Petit e Nuno Espírito Santo. Por favor.

[blog benficaatemorrer]

Segue os exemplos dos teus colegas Petit e Nuno Espírito Santo. Por favor.

perder jogos?

[Phuket]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

[dfernandes]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

O Sporting não é grande exemplo para ninguém.

Vamos ver como se aguentam quando a teta dos investidores externos acabar e se por alguma razão não ganharem nada esta época, como com o javardo pode muito bem acontecer.

É uma bomba relógio que até agora está a correr bem, mas se não correr, aquilo implode por todos os lados.

Claro que isto não tem nada a ver com o Benfica, quem esta temporada tem trabalhado ao nível da segunda metade dos anos 90.

[Janecas]

Segue os exemplos dos teus colegas Petit e Nuno Espírito Santo. Por favor.

perder jogos?

Isso ele já faz.

[Slb23]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

[dfernandes]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

[blog benficaatemorrer]

Ter a estrutura a comandar o treinador da quase sempre muito mau resultado, e depois o treinador culpa sempre a estrutura pelos resultados obtidos.

Foda-se mas cabe na cabeça de alguém um empregado mandar no patrão?

No Benfica que eu idealizo, o patrão só se preocupa em gerir o clube, o futebol é para quem percebe.

O Benfica é um clube desportivo que tem como grande modalidade o futebol, logo se o patrão tem de gerir o clube também tem de gerir o futebol.

Não necessariamente.
Neste momento nos lagartos é o JJ que risca tudo no futebol, vamos ver os resultados.

É? O Presidente deles discorda.

Mas olha que é assim, e foi a principal exigência do Jesus quando foi para lá.

Não foi nada, a maior exigência foram as garantias bancárias. O resto é um acréscimo.

Uma estrutura nunca se pode basear num treinador, seja ele qual for porque os treinadores passam e o clube fica. Um treinador deve ter a possibilidade de escolher alguns jogadores do seu agrada que depois terão de ser aprovados pela estrutura porque no caso de correr mal quem paga é o clube e não o treinador.

Eu não escrevi que se contratem jogadores contra a vontade da esteutura, o que defendo é que o treinador defina características e posições de jogadores a contratar, pode inclusive indicar nomes, mas a última palavra tem de ser a sua, porque depois dá-se muitas vezes o caso da estrutura impor nomes ao treinador e eles não são convocados ou não sabem do banco de suplentes. Em tudo tem de haver um líder, um encarregado geral e esse é na minha opinião o treinador, o Diretor desportivo faz a ligação à SAD e acompanha o treinador no banco e preocupa-se a liderar a estrutura e que nada falte ao jogadores do plantel.

Espera ai, voltemos atrás.

O Benfica em 6 anos teve 2 laterais esquerdos de qualidade, se o JJ era a estrutura e definia os jogadores a contratar a culpa era dele então?

vem aí mais uma escoliose...

[ForçadoBloqueio]

Jogo de Champs a nível interno? Siga, mais uma enrabadela a caminho!

[SCunha11]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

[dfernandes]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

Ou tá-se a cagar porque sabe que tem as massas bem controladas.

[blog benficaatemorrer]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

aquilo que ele tem na mão é um dildo egípcio?

[Reed]

Já não acredito que faças um bom trabalho, mas espero poder mudar de opinião. Hoje ou continuamos ligados à máquina ou arrumamos de vez, hoje é uma final.

Uma final em Novembro é mesmo ao nível do Benfica dos anos 90 que não ganhava nada.

Imaginemos que ganha hoje, com um chouriço qualquer. Alguém acredita que este Benfica tem estabilidade e regularidade para ganhar seja o que for?

Ele acredita!

Nem ele. Diz isso porque é obrigado a apoiar o treinador que escolheu pessoalmente. O Rui foi apenas escolhido porque é amigo do Vieira e tem a reputação de apostar na prata da casa. A conversa do ano de mudança e de ser o ano que decisivo para garantir a sustentabilidade é o espelho disso mesmo.

[Janecas]

Eu pensava que para aguentarmos o barco era bom irmos ganhando umas coisinhas com frequência...