Rui Vitória

[SCunha11]

Quando temos a esperança que o nosso treinador tenha mais atitude, desculpem lá mas é triste!

[força Benfica]

Sábado vamos bater recordes de audiências com a antevisão do jogo de domingo. 

[VALEBEM]

Acham mesmo que o Jesus não ouviu a CI do Rui Vitória? Que ingenuidade!

[magiconumero10]

O jornalista deturpa as palavras e o JJ corre logo para a "agressão"... Passa a ser admissível ele desqualificar o RV enquanto treinador só porque lhe fizeram chegar aos ouvidos que ele teria dito que o JJ era mau colega (algo que até seria muito bem fundamentado, convém relembrar....).

Parece-me óbvio que ele tinha aquela boquinha guardada há algum tempo, o jornalista só lhe fez um favor...

O jesus partiu para a "agressão" porque foi "agredido". O jornalista não disse apenas que o RV tinha dito que o jesus era mau colega, disse isso e ainda que o RV tinha dito que o jesus era mau carácter.

As palavras do jesus são perfeitamente compreensíveis perante a situação em que foi posto.

Nada justifica os termos da resposta. O que ele devia ter dito era que não tinha ouvido as declarações do RV e que por isso não reagia. É o habitual quando há boa fé.

Claro que justifica. Errou, mas o erro tem uma justificação. Foi enganado. É factual.

Tens que idade?

A sério! Tens que idade?

Porquê? E o que te leva a perguntar isso?

Não se responde a uma pergunta com outra pergunta, ainda para mais quando ela é bem explícita. Que idade tens?

Os 84 do teu nick querem dizer 1984?

A sério. Quero saber.

[MALU15]

O jornalista deturpa as palavras e o JJ corre logo para a "agressão"... Passa a ser admissível ele desqualificar o RV enquanto treinador só porque lhe fizeram chegar aos ouvidos que ele teria dito que o JJ era mau colega (algo que até seria muito bem fundamentado, convém relembrar....).

Parece-me óbvio que ele tinha aquela boquinha guardada há algum tempo, o jornalista só lhe fez um favor...

O jesus partiu para a "agressão" porque foi "agredido". O jornalista não disse apenas que o RV tinha dito que o jesus era mau colega, disse isso e ainda que o RV tinha dito que o jesus era mau carácter.

As palavras do jesus são perfeitamente compreensíveis perante a situação em que foi posto.

Nada justifica os termos da resposta. O que ele devia ter dito era que não tinha ouvido as declarações do RV e que por isso não reagia. É o habitual quando há boa fé.

Claro que justifica. Errou, mas o erro tem uma justificação. Foi enganado. É factual.

Meu caro, continuo na minha, nada justifica tais palavras. Entre oficiais do mesmo oficio, há princípios do campo da ética e da deontologia profissional que não podem ser violados.

[Kulatra]

https://www.youtube.com/watch?v=cJX6juPfv18

ESTA MERDA METE NOJO!!!

ps: Mas mesmo assim quero que o Jotacão se foda!!

Isto muda muito as coisas.

ja eu acho que não muda nada...

Não muda? lol Quer dizer, o jornalista diz ao jesus que o RV disse que o jesus tinha mau carácter e era mau colega e não muda nada? Enfim, cada um com a sua.

Já agora, não muda muito, muda mesmo tudo.

Claro que muda tudo, só quem está de má fé como esse pseudo-jornalista é que acha que não.

Os maiores interessados nestas polémicas são precisamente os "jornalistas" para fazerem manchetes e vender jornais e abrir os telejornais.]

[Toronto_SLB]

Francamente incrivel a ver supostos benfiquistas a defender o JJ. 

[Pedro84]

O jornalista deturpa as palavras e o JJ corre logo para a "agressão"... Passa a ser admissível ele desqualificar o RV enquanto treinador só porque lhe fizeram chegar aos ouvidos que ele teria dito que o JJ era mau colega (algo que até seria muito bem fundamentado, convém relembrar....).

Parece-me óbvio que ele tinha aquela boquinha guardada há algum tempo, o jornalista só lhe fez um favor...

O jesus partiu para a "agressão" porque foi "agredido". O jornalista não disse apenas que o RV tinha dito que o jesus era mau colega, disse isso e ainda que o RV tinha dito que o jesus era mau carácter.

As palavras do jesus são perfeitamente compreensíveis perante a situação em que foi posto.

Nada justifica os termos da resposta. O que ele devia ter dito era que não tinha ouvido as declarações do RV e que por isso não reagia. É o habitual quando há boa fé.

Claro que justifica. Errou, mas o erro tem uma justificação. Foi enganado. É factual.

Tens que idade?

A sério! Tens que idade?

Porquê? E o que te leva a perguntar isso?

Não se responde a uma pergunta com outra pergunta, ainda para mais quando ela é bem explícita. Que idade tens?

Os 84 do teu nick querem dizer 1984?

A sério. Quero saber.

Eu respondo se quiser, como é óbvio 
Que parvoíce 

[Rikurveojmal]

O Lopetegui é fraco, e está perdido, é verdade.
Mas não me surpreende assim tanto a época do porto. A verdade é que já no início da época tinha a opinião de que o porto tinha este ano uma equipa mais fraca do que na época passada. Por outro lado, tem centrais muito limitados, e uma quase ausência de jogadores com carisma ou estatuto.
Gastaram muito dinheiro, fizeram aquisições sonantes, mas nunca me pareceu que fossem isso tudo...

xiu

Tu chegaste a ver este jogo ao vivo não foi? Quanto foi o bilhete?
https://www.youtube.com/watch?v=DhjTX39xKB4

1901??? Isso está mesmo certo?!

Está. Creio que o video mais antigo de futebol será de 1898 mas é um treino de equipa e não se tem a certeza da data.
Já de Portugal não te consigo responder qual será o mais antigo. Talvez exista algo do anos 30 e mesmo assim tenho dúvidas...

[Rikurveojmal]

https://www.youtube.com/watch?v=cJX6juPfv18

ESTA MERDA METE NOJO!!!

ps: Mas mesmo assim quero que o Jotacão se foda!!

Isto muda muito as coisas.

ja eu acho que não muda nada...

Não muda? lol Quer dizer, o jornalista diz ao jesus que o RV disse que o jesus tinha mau carácter e era mau colega e não muda nada? Enfim, cada um com a sua.

Já agora, não muda muito, muda mesmo tudo.

Claro que muda tudo, só quem está de má fé como esse pseudo-jornalista é que acha que não.

Os maiores interessados nestas polémicas são precisamente os "jornalistas" para fazerem manchetes e vender jornais e abrir os telejornais.]

Um pessoa normal só comenta vendo ou ouvindo o que outro disse e nunca se fiar nas palavras do jornalista. O JJ já tem idade para juizo e sobretudo ter mais inteligência além do treino de futebol

[Pedro84]

O jornalista deturpa as palavras e o JJ corre logo para a "agressão"... Passa a ser admissível ele desqualificar o RV enquanto treinador só porque lhe fizeram chegar aos ouvidos que ele teria dito que o JJ era mau colega (algo que até seria muito bem fundamentado, convém relembrar....).

Parece-me óbvio que ele tinha aquela boquinha guardada há algum tempo, o jornalista só lhe fez um favor...

O jesus partiu para a "agressão" porque foi "agredido". O jornalista não disse apenas que o RV tinha dito que o jesus era mau colega, disse isso e ainda que o RV tinha dito que o jesus era mau carácter.

As palavras do jesus são perfeitamente compreensíveis perante a situação em que foi posto.

Nada justifica os termos da resposta. O que ele devia ter dito era que não tinha ouvido as declarações do RV e que por isso não reagia. É o habitual quando há boa fé.

Claro que justifica. Errou, mas o erro tem uma justificação. Foi enganado. É factual.

Meu caro, continuo na minha, nada justifica tais palavras. Entre oficiais do mesmo oficio, há princípios do campo da ética e da deontologia profissional que não podem ser violados.

O jesus foi posto numa situação e respondeu perante ela. Acreditou nas palavras do jornalista e errou, mas é um erro forçado pela mentira do jornalista.

[Snowyork]

O Lopetegui é fraco, e está perdido, é verdade.
Mas não me surpreende assim tanto a época do porto. A verdade é que já no início da época tinha a opinião de que o porto tinha este ano uma equipa mais fraca do que na época passada. Por outro lado, tem centrais muito limitados, e uma quase ausência de jogadores com carisma ou estatuto.
Gastaram muito dinheiro, fizeram aquisições sonantes, mas nunca me pareceu que fossem isso tudo...

xiu

Tu chegaste a ver este jogo ao vivo não foi? Quanto foi o bilhete?
https://www.youtube.com/watch?v=DhjTX39xKB4

1901??? Isso está mesmo certo?!

Está. Creio que o video mais antigo de futebol será de 1898 mas é um treino de equipa e não se tem a certeza da data.
Já de Portugal não te consigo responder qual será o mais antigo. Talvez exista algo do anos 30 e mesmo assim tenho dúvidas...

Mas isso é fantástico!

Nunca imaginei que houvessem vídeos de futebol assim tão datados.

[Theroux]

O espanhol já ardeu. É aproveitar para ganhar o 2º lugar.

[Rikurveojmal]

O Lopetegui é fraco, e está perdido, é verdade.
Mas não me surpreende assim tanto a época do porto. A verdade é que já no início da época tinha a opinião de que o porto tinha este ano uma equipa mais fraca do que na época passada. Por outro lado, tem centrais muito limitados, e uma quase ausência de jogadores com carisma ou estatuto.
Gastaram muito dinheiro, fizeram aquisições sonantes, mas nunca me pareceu que fossem isso tudo...

xiu

Tu chegaste a ver este jogo ao vivo não foi? Quanto foi o bilhete?
https://www.youtube.com/watch?v=DhjTX39xKB4

1901??? Isso está mesmo certo?!

Está. Creio que o video mais antigo de futebol será de 1898 mas é um treino de equipa e não se tem a certeza da data.
Já de Portugal não te consigo responder qual será o mais antigo. Talvez exista algo do anos 30 e mesmo assim tenho dúvidas...

Mas isso é fantástico!

Nunca imaginei que houvessem vídeos de futebol assim tão datados.

Existem bastantes destes anos. Tudo inglês claro. Agora compara o arquivo inglês com o nosso. Jogos em condições nossos só deve existir a partir dos finais de 50.

[Pedro84]

https://www.youtube.com/watch?v=cJX6juPfv18

ESTA MERDA METE NOJO!!!

ps: Mas mesmo assim quero que o Jotacão se foda!!

Isto muda muito as coisas.

ja eu acho que não muda nada...

Não muda? lol Quer dizer, o jornalista diz ao jesus que o RV disse que o jesus tinha mau carácter e era mau colega e não muda nada? Enfim, cada um com a sua.

Já agora, não muda muito, muda mesmo tudo.

Claro que muda tudo, só quem está de má fé como esse pseudo-jornalista é que acha que não.

Os maiores interessados nestas polémicas são precisamente os "jornalistas" para fazerem manchetes e vender jornais e abrir os telejornais.]

Um pessoa normal só comenta vendo ou ouvindo o que outro disse e nunca se fiar nas palavras do jornalista. O JJ já tem idade para juizo e sobretudo ter mais inteligência além do treino de futebol

Tu também achaste que eu te tinha denunciado à mod e não o fiz. Pá, ele errou ao acreditar no jornalista, mas isso não me parece um erro assim tão grave. Principalmente porque a mentira foi contada na presença de muito mais gente.

Amanhã o Shoky diz-te que eu te chamei mau user e mau carácter, à frente de todos os users do SB, qual é a tua reacção? Vais acreditar, como é óbvio.