Rui Vitória

[Fenómeno]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

[mort3santa]

Vou falar um pouco de tudo, e como o RV é o nosso treinador, achei que seria este o tópico mais indicado.

Por norma não me costumo alongar, hoje como vi o jogo no estádio consegui ter mais noção dos nossos defeitos/virtudes. Ora cá vai a minha opinião:
1. Trabalho sem bola do Gaitan foi nulo, ou tardio (vai dar ao mesmo), muita parra pouca uva.
2. O Mitroglou em jogos cuja o adversário joga com a defesa mais subida não rende metade do que aquilo que costuma render, e não conseguimos tirar vantagem do facto do adversário jogar com defesa subida, visto que dá muito pouca profundidade à equipa
3. O Samaris até pode ser muito bom rapaz, mas não tem qualidade para ser um médio centro no Benfica
4. O André Almeida também pode ser muito bom rapaz, mas exagera muito no espaço que dá aos extremos adversários, embora eu perceba porquê, sabe que não tem estofo para disputar lances de um para um com extremos com o mínimo de velocidade e técnica, é fácil não errar quando não se arrisca.
5. Devido à falta de bola que chega aos pontas o Jonas tende a sair da zona de conforto e aonde rende mais sem que algum dos extremos ocupe/aproveite o espaço que ele liberta, basicamente eu acho que a falta de rendimento dele nos jogos grandes se deve em parte a isso. Por outro lado, enorme a qualidade que este jogador tem, a recepção, o primeiro toque, os arrastamentos que faz e visão de jogo que ele tem fazem dele um jogador ímpar no nosso campeonato.
6. A saída de jogo do Benfica é invariavelmente a mesma, com a agravante de ser lenta devido à falta de qualidade de passe dos centrais, AA e Samaris (principalmente), com equipas pequenas a qualidade individual disfarça muito bem, com equipas grandes fica difícil  arranjar espaços e criar desequilíbrios, tanto o Gaitan/Pizzi/Jonas tem que procurar muito mais vezes o jogo interior, porque de nada serve tentarem o jogo exterior quandos os dois laterais não têm velocidade ou criatividade e dinâmicas ofensivas nas suas principais características.
7. As nossas bolas paradas defensivas são estranhamente muito bem defendidas, fazemos marcações individuais e à zona de uma forma muita eficaz , infelizmente, as nossas bolas paradas ofensivas são uma autêntica aberração, honestamente devem ser situações de jogo em o RV deve dar mesmo muito pouca importância.
8. Renato Sanches. À saída do estádio ainda consegui ouvir um ou outro adepto a dizer que hoje estava muito "vaidoso", como Benfiquistas respeito a opinião deles, mas quando alguém consegue dizer isto de um jogador que compensa a falta de trabalho do Gaitan, a falta de condução de bola e de passe do Samaris (porque tem que ser sempre ele a assumir a batuta, quando num meio campo a dois essa função devia ser um pouco mais repartida) e depois disso ainda tem força e resistência física para aparecer no meio campo ofensivo do adversário durante 90 minutos, para mim o conhecimento que têm do jogo é 0. Enorme jogador, arrisco-me a dizer que com 18 anos nunca vi um médio como ele, erra um ou outro passe, algo mais que normal num jogador em que todas as jogadas dá 200%, quando a equipa corrigir a maior parte dos erros que enumerei atrás, não tenho dúvidas que a qualidade técnica dele vai sobressair muito mais.
9. Pizzi, surpreendeu-me pela positiva, é um jogador muito inteligente em campo, está a fazer exactamente aquilo que a equipa precisa tendo em conta as suas limitações em termos de velocidade e aceleração, qualidade de passe muito acima da média, gostei.
10. Eliseu, ofensivamente é muito fraco, defensivamente é muito eficaz, às vezes é pouco inteligente nas decisões de passe que toma, mas cumpre, não é por ali que perdemos os jogos.
11. Substituições. Quando digo que o RV é fraco,  tenho em conta o plantel que tem, a falta de ideias que equipa tem enquanto colectivo e ainda posso dar o exemplo da falta de noção que hoje demonstrou, quando ele substitui Samaris por Talisca eu disse para a minha namorada que aquilo seria um erro colossal, e porquê? Porque o principal defeito do Talisca é a falta de intensidade, sentido posicional e fraco desarme e antecipação, quando o nosso meio campo já estava em inferioridade numérica perante o do adversário e ele tira um bom recuperador de segunda bolas, eu considero isso um erro colossal, porque ainda por cima, dificilmente o Talisca teria espaço para tentar a meia distância, o perigo teria que partir sempre dos flancos.
Nem sequer vou comentar a entrada do Salvio neste jogo.

Com isto, acho que demos ao porto uma enorme injecção de moral, que era exactamente aquilo que precisavam e penso que teremos campeonato até ao fim, o sporting vai perder pontos muitas vezes (não tem plantel para se aguentar até ao fim da temporada) e pelo contrário, vejo o porto a embalar e morder os calcanhares.

Eh pá....é engraçado que eu não fui ao estádio, mas tenho a mesmíssima leitura do jogo que tu tiveste...só não concordo em relação ao Jonas, pois eu acho que ele hoje se escondeu completamente do jogo, e não fez precisamente isso que tu disseste, que é o que ele costuma fazer, que é ir buscar bolas entre linhas e às alas....hoje esteve completamente escondido do jogo...do resto não podia concordar mais contigo, infelizmente!

A mim a sensação que me deu foi que ele apareceu muitas vezes entre os centrais e os médios do porto, não foi tão eficaz porque nessa zona também estava o Danilo, e contra equipas grandes é mais difícil ser eficaz nessas acções, mas se em vez de procurar jogo interior, talvez deve-se cair mais vezes nos flancos, é bem visto sim senhor, haveria mais espaço lá que no meio campo.

[Manto Sagrado]

Vou falar um pouco de tudo, e como o RV é o nosso treinador, achei que seria este o tópico mais indicado.

Por norma não me costumo alongar, hoje como vi o jogo no estádio consegui ter mais noção dos nossos defeitos/virtudes. Ora cá vai a minha opinião:
1. Trabalho sem bola do Gaitan foi nulo, ou tardio (vai dar ao mesmo), muita parra pouca uva.
2. O Mitroglou em jogos cuja o adversário joga com a defesa mais subida não rende metade do que aquilo que costuma render, e não conseguimos tirar vantagem do facto do adversário jogar com defesa subida, visto que dá muito pouca profundidade à equipa
3. O Samaris até pode ser muito bom rapaz, mas não tem qualidade para ser um médio centro no Benfica
4. O André Almeida também pode ser muito bom rapaz, mas exagera muito no espaço que dá aos extremos adversários, embora eu perceba porquê, sabe que não tem estofo para disputar lances de um para um com extremos com o mínimo de velocidade e técnica, é fácil não errar quando não se arrisca.
5. Devido à falta de bola que chega aos pontas o Jonas tende a sair da zona de conforto e aonde rende mais sem que algum dos extremos ocupe/aproveite o espaço que ele liberta, basicamente eu acho que a falta de rendimento dele nos jogos grandes se deve em parte a isso. Por outro lado, enorme a qualidade que este jogador tem, a recepção, o primeiro toque, os arrastamentos que faz e visão de jogo que ele tem fazem dele um jogador ímpar no nosso campeonato.
6. A saída de jogo do Benfica é invariavelmente a mesma, com a agravante de ser lenta devido à falta de qualidade de passe dos centrais, AA e Samaris (principalmente), com equipas pequenas a qualidade individual disfarça muito bem, com equipas grandes fica difícil  arranjar espaços e criar desequilíbrios, tanto o Gaitan/Pizzi/Jonas tem que procurar muito mais vezes o jogo interior, porque de nada serve tentarem o jogo exterior quandos os dois laterais não têm velocidade ou criatividade e dinâmicas ofensivas nas suas principais características.
7. As nossas bolas paradas defensivas são estranhamente muito bem defendidas, fazemos marcações individuais e à zona de uma forma muita eficaz , infelizmente, as nossas bolas paradas ofensivas são uma autêntica aberração, honestamente devem ser situações de jogo em o RV deve dar mesmo muito pouca importância.
8. Renato Sanches. À saída do estádio ainda consegui ouvir um ou outro adepto a dizer que hoje estava muito "vaidoso", como Benfiquistas respeito a opinião deles, mas quando alguém consegue dizer isto de um jogador que compensa a falta de trabalho do Gaitan, a falta de condução de bola e de passe do Samaris (porque tem que ser sempre ele a assumir a batuta, quando num meio campo a dois essa função devia ser um pouco mais repartida) e depois disso ainda tem força e resistência física para aparecer no meio campo ofensivo do adversário durante 90 minutos, para mim o conhecimento que têm do jogo é 0. Enorme jogador, arrisco-me a dizer que com 18 anos nunca vi um médio como ele, erra um ou outro passe, algo mais que normal num jogador em que todas as jogadas dá 200%, quando a equipa corrigir a maior parte dos erros que enumerei atrás, não tenho dúvidas que a qualidade técnica dele vai sobressair muito mais.
9. Pizzi, surpreendeu-me pela positiva, é um jogador muito inteligente em campo, está a fazer exactamente aquilo que a equipa precisa tendo em conta as suas limitações em termos de velocidade e aceleração, qualidade de passe muito acima da média, gostei.
10. Eliseu, ofensivamente é muito fraco, defensivamente é muito eficaz, às vezes é pouco inteligente nas decisões de passe que toma, mas cumpre, não é por ali que perdemos os jogos.
11. Substituições. Quando digo que o RV é fraco,  tenho em conta o plantel que tem, a falta de ideias que equipa tem enquanto colectivo e ainda posso dar o exemplo da falta de noção que hoje demonstrou, quando ele substitui Samaris por Talisca eu disse para a minha namorada que aquilo seria um erro colossal, e porquê? Porque o principal defeito do Talisca é a falta de intensidade, sentido posicional e fraco desarme e antecipação, quando o nosso meio campo já estava em inferioridade numérica perante o do adversário e ele tira um bom recuperador de segunda bolas, eu considero isso um erro colossal, porque ainda por cima, dificilmente o Talisca teria espaço para tentar a meia distância, o perigo teria que partir sempre dos flancos.
Nem sequer vou comentar a entrada do Salvio neste jogo.

Com isto, acho que demos ao porto uma enorme injecção de moral, que era exactamente aquilo que precisavam e penso que teremos campeonato até ao fim, o sporting vai perder pontos muitas vezes (não tem plantel para se aguentar até ao fim da temporada) e pelo contrário, vejo o porto a embalar e morder os calcanhares.

Eh pá....é engraçado que eu não fui ao estádio, mas tenho a mesmíssima leitura do jogo que tu tiveste...só não concordo em relação ao Jonas, pois eu acho que ele hoje se escondeu completamente do jogo, e não fez precisamente isso que tu disseste, que é o que ele costuma fazer, que é ir buscar bolas entre linhas e às alas....hoje esteve completamente escondido do jogo...do resto não podia concordar mais contigo, infelizmente!

A mim a sensação que me deu foi que ele apareceu muitas vezes entre os centrais e os médios do porto, não foi tão eficaz porque nessa zona também estava o Danilo, e contra equipas grandes é mais difícil ser eficaz nessas acções, mas se em vez de procurar jogo interior, talvez deve-se cair mais vezes nos flancos, é bem visto sim senhor, haveria mais espaço lá que no meio campo.

Certamente que sim...e ele aliás faz isso amiúde nos jogos pequenos! Hoje na minha opinião escondeu-se muito!

[The_King]

Vou falar um pouco de tudo, e como o RV é o nosso treinador, achei que seria este o tópico mais indicado.

Por norma não me costumo alongar, hoje como vi o jogo no estádio consegui ter mais noção dos nossos defeitos/virtudes. Ora cá vai a minha opinião:
1. Trabalho sem bola do Gaitan foi nulo, ou tardio (vai dar ao mesmo), muita parra pouca uva.
2. O Mitroglou em jogos cuja o adversário joga com a defesa mais subida não rende metade do que aquilo que costuma render, e não conseguimos tirar vantagem do facto do adversário jogar com defesa subida, visto que dá muito pouca profundidade à equipa
3. O Samaris até pode ser muito bom rapaz, mas não tem qualidade para ser um médio centro no Benfica
4. O André Almeida também pode ser muito bom rapaz, mas exagera muito no espaço que dá aos extremos adversários, embora eu perceba porquê, sabe que não tem estofo para disputar lances de um para um com extremos com o mínimo de velocidade e técnica, é fácil não errar quando não se arrisca.
5. Devido à falta de bola que chega aos pontas o Jonas tende a sair da zona de conforto e aonde rende mais sem que algum dos extremos ocupe/aproveite o espaço que ele liberta, basicamente eu acho que a falta de rendimento dele nos jogos grandes se deve em parte a isso. Por outro lado, enorme a qualidade que este jogador tem, a recepção, o primeiro toque, os arrastamentos que faz e visão de jogo que ele tem fazem dele um jogador ímpar no nosso campeonato.
6. A saída de jogo do Benfica é invariavelmente a mesma, com a agravante de ser lenta devido à falta de qualidade de passe dos centrais, AA e Samaris (principalmente), com equipas pequenas a qualidade individual disfarça muito bem, com equipas grandes fica difícil  arranjar espaços e criar desequilíbrios, tanto o Gaitan/Pizzi/Jonas tem que procurar muito mais vezes o jogo interior, porque de nada serve tentarem o jogo exterior quandos os dois laterais não têm velocidade ou criatividade e dinâmicas ofensivas nas suas principais características.
7. As nossas bolas paradas defensivas são estranhamente muito bem defendidas, fazemos marcações individuais e à zona de uma forma muita eficaz , infelizmente, as nossas bolas paradas ofensivas são uma autêntica aberração, honestamente devem ser situações de jogo em o RV deve dar mesmo muito pouca importância.
8. Renato Sanches. À saída do estádio ainda consegui ouvir um ou outro adepto a dizer que hoje estava muito "vaidoso", como Benfiquistas respeito a opinião deles, mas quando alguém consegue dizer isto de um jogador que compensa a falta de trabalho do Gaitan, a falta de condução de bola e de passe do Samaris (porque tem que ser sempre ele a assumir a batuta, quando num meio campo a dois essa função devia ser um pouco mais repartida) e depois disso ainda tem força e resistência física para aparecer no meio campo ofensivo do adversário durante 90 minutos, para mim o conhecimento que têm do jogo é 0. Enorme jogador, arrisco-me a dizer que com 18 anos nunca vi um médio como ele, erra um ou outro passe, algo mais que normal num jogador em que todas as jogadas dá 200%, quando a equipa corrigir a maior parte dos erros que enumerei atrás, não tenho dúvidas que a qualidade técnica dele vai sobressair muito mais.
9. Pizzi, surpreendeu-me pela positiva, é um jogador muito inteligente em campo, está a fazer exactamente aquilo que a equipa precisa tendo em conta as suas limitações em termos de velocidade e aceleração, qualidade de passe muito acima da média, gostei.
10. Eliseu, ofensivamente é muito fraco, defensivamente é muito eficaz, às vezes é pouco inteligente nas decisões de passe que toma, mas cumpre, não é por ali que perdemos os jogos.
11. Substituições. Quando digo que o RV é fraco,  tenho em conta o plantel que tem, a falta de ideias que equipa tem enquanto colectivo e ainda posso dar o exemplo da falta de noção que hoje demonstrou, quando ele substitui Samaris por Talisca eu disse para a minha namorada que aquilo seria um erro colossal, e porquê? Porque o principal defeito do Talisca é a falta de intensidade, sentido posicional e fraco desarme e antecipação, quando o nosso meio campo já estava em inferioridade numérica perante o do adversário e ele tira um bom recuperador de segunda bolas, eu considero isso um erro colossal, porque ainda por cima, dificilmente o Talisca teria espaço para tentar a meia distância, o perigo teria que partir sempre dos flancos.
Nem sequer vou comentar a entrada do Salvio neste jogo.

Com isto, acho que demos ao porto uma enorme injecção de moral, que era exactamente aquilo que precisavam e penso que teremos campeonato até ao fim, o sporting vai perder pontos muitas vezes (não tem plantel para se aguentar até ao fim da temporada) e pelo contrário, vejo o porto a embalar e morder os calcanhares.

Eh pá....é engraçado que eu não fui ao estádio, mas tenho a mesmíssima leitura do jogo que tu tiveste...só não concordo em relação ao Jonas, pois eu acho que ele hoje se escondeu completamente do jogo, e não fez precisamente isso que tu disseste, que é o que ele costuma fazer, que é ir buscar bolas entre linhas e às alas....hoje esteve completamente escondido do jogo...do resto não podia concordar mais contigo, infelizmente!

A mim a sensação que me deu foi que ele apareceu muitas vezes entre os centrais e os médios do porto, não foi tão eficaz porque nessa zona também estava o Danilo, e contra equipas grandes é mais difícil ser eficaz nessas acções, mas se em vez de procurar jogo interior, talvez deve-se cair mais vezes nos flancos, é bem visto sim senhor, haveria mais espaço lá que no meio campo.

Jonas nos flancos? Para quê?! O Jonas apareceu onde tinha de aparecer. Ganhou a bola que deu o nosso golo. Apareceu no lance em que o Pizzi rematou, duas vezes, com o Jonas ao lado. Apareceu na cabeça por cima da barra num canto e logo ele que não é assim tão alto. Apareceu a abrir para o Nico isolando-o. Apareceu ao lado de Mitro quando lhe deu de sola para defesa do casinhas....

[Juan Mata]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Não vejo dessa maneira. O Rui Vitória continua a ser o treinador que criou condições para que o Benfica atacasse a baliza adversária com qualidade. O jogo de ontem é prova disso.

Contudo, defensivamente é algo confrangedor. Perder 9/9 pontos para os rivais também é confrangedor.

O Jesus no primeiro ano fez 7/12 pontos para a Liga, deu 4-1 ao Sporting em A21 para a TdL e deu 3-0 ao Porto na final da TdL.

No total o score é de 4 vitórias em 6 possíveis na estreia. Um score francamente positivo.

Se compararmos com o ano passado, onde o plantel se aproxima mais, o Jesus não perdeu com nenhum rival.

Mas pronto, tenho aquela réstia de esperança de que se o Rui tem qualidade para criar um ataque interessante, também terá qualidade para criar uma defesa interessante.

[Badge]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Estávamos entusiasmados com a sequência de vitórias, mas a larga maioria que o criticava continuava a ter sérias dúvidas quanto à sua competência.

[iKatz]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Não vejo dessa maneira. O Rui Vitória continua a ser o treinador que criou condições para que o Benfica atacasse a baliza adversária com qualidade. O jogo de ontem é prova disso.

Contudo, defensivamente é algo confrangedor. Perder 9/9 pontos para os rivais também é confrangedor.

O Jesus no primeiro ano fez 7/12 pontos para a Liga, deu 4-1 ao Sporting em A21 para a TdL e deu 3-0 ao Porto na final da TdL.

No total o score é de 4 vitórias em 6 possíveis na estreia. Um score francamente positivo.

Se compararmos com o ano passado, onde o plantel se aproxima mais, o Jesus não perdeu com nenhum rival.

Mas pronto, tenho aquela réstia de esperança de que se o Rui tem qualidade para criar um ataque interessante, também terá qualidade para criar uma defesa interessante.

juan. As individualidades e que criam maior parte desse ataque interessante.

E a nivel defensivo nao temos individualidades. E o ruizao nao tem capacidades como o JJ para trabalhar competentemente uma equipa tacticamente.

[mort3santa]

Vou falar um pouco de tudo, e como o RV é o nosso treinador, achei que seria este o tópico mais indicado.

Por norma não me costumo alongar, hoje como vi o jogo no estádio consegui ter mais noção dos nossos defeitos/virtudes. Ora cá vai a minha opinião:
1. Trabalho sem bola do Gaitan foi nulo, ou tardio (vai dar ao mesmo), muita parra pouca uva.
2. O Mitroglou em jogos cuja o adversário joga com a defesa mais subida não rende metade do que aquilo que costuma render, e não conseguimos tirar vantagem do facto do adversário jogar com defesa subida, visto que dá muito pouca profundidade à equipa
3. O Samaris até pode ser muito bom rapaz, mas não tem qualidade para ser um médio centro no Benfica
4. O André Almeida também pode ser muito bom rapaz, mas exagera muito no espaço que dá aos extremos adversários, embora eu perceba porquê, sabe que não tem estofo para disputar lances de um para um com extremos com o mínimo de velocidade e técnica, é fácil não errar quando não se arrisca.
5. Devido à falta de bola que chega aos pontas o Jonas tende a sair da zona de conforto e aonde rende mais sem que algum dos extremos ocupe/aproveite o espaço que ele liberta, basicamente eu acho que a falta de rendimento dele nos jogos grandes se deve em parte a isso. Por outro lado, enorme a qualidade que este jogador tem, a recepção, o primeiro toque, os arrastamentos que faz e visão de jogo que ele tem fazem dele um jogador ímpar no nosso campeonato.
6. A saída de jogo do Benfica é invariavelmente a mesma, com a agravante de ser lenta devido à falta de qualidade de passe dos centrais, AA e Samaris (principalmente), com equipas pequenas a qualidade individual disfarça muito bem, com equipas grandes fica difícil  arranjar espaços e criar desequilíbrios, tanto o Gaitan/Pizzi/Jonas tem que procurar muito mais vezes o jogo interior, porque de nada serve tentarem o jogo exterior quandos os dois laterais não têm velocidade ou criatividade e dinâmicas ofensivas nas suas principais características.
7. As nossas bolas paradas defensivas são estranhamente muito bem defendidas, fazemos marcações individuais e à zona de uma forma muita eficaz , infelizmente, as nossas bolas paradas ofensivas são uma autêntica aberração, honestamente devem ser situações de jogo em o RV deve dar mesmo muito pouca importância.
8. Renato Sanches. À saída do estádio ainda consegui ouvir um ou outro adepto a dizer que hoje estava muito "vaidoso", como Benfiquistas respeito a opinião deles, mas quando alguém consegue dizer isto de um jogador que compensa a falta de trabalho do Gaitan, a falta de condução de bola e de passe do Samaris (porque tem que ser sempre ele a assumir a batuta, quando num meio campo a dois essa função devia ser um pouco mais repartida) e depois disso ainda tem força e resistência física para aparecer no meio campo ofensivo do adversário durante 90 minutos, para mim o conhecimento que têm do jogo é 0. Enorme jogador, arrisco-me a dizer que com 18 anos nunca vi um médio como ele, erra um ou outro passe, algo mais que normal num jogador em que todas as jogadas dá 200%, quando a equipa corrigir a maior parte dos erros que enumerei atrás, não tenho dúvidas que a qualidade técnica dele vai sobressair muito mais.
9. Pizzi, surpreendeu-me pela positiva, é um jogador muito inteligente em campo, está a fazer exactamente aquilo que a equipa precisa tendo em conta as suas limitações em termos de velocidade e aceleração, qualidade de passe muito acima da média, gostei.
10. Eliseu, ofensivamente é muito fraco, defensivamente é muito eficaz, às vezes é pouco inteligente nas decisões de passe que toma, mas cumpre, não é por ali que perdemos os jogos.
11. Substituições. Quando digo que o RV é fraco,  tenho em conta o plantel que tem, a falta de ideias que equipa tem enquanto colectivo e ainda posso dar o exemplo da falta de noção que hoje demonstrou, quando ele substitui Samaris por Talisca eu disse para a minha namorada que aquilo seria um erro colossal, e porquê? Porque o principal defeito do Talisca é a falta de intensidade, sentido posicional e fraco desarme e antecipação, quando o nosso meio campo já estava em inferioridade numérica perante o do adversário e ele tira um bom recuperador de segunda bolas, eu considero isso um erro colossal, porque ainda por cima, dificilmente o Talisca teria espaço para tentar a meia distância, o perigo teria que partir sempre dos flancos.
Nem sequer vou comentar a entrada do Salvio neste jogo.

Com isto, acho que demos ao porto uma enorme injecção de moral, que era exactamente aquilo que precisavam e penso que teremos campeonato até ao fim, o sporting vai perder pontos muitas vezes (não tem plantel para se aguentar até ao fim da temporada) e pelo contrário, vejo o porto a embalar e morder os calcanhares.

Eh pá....é engraçado que eu não fui ao estádio, mas tenho a mesmíssima leitura do jogo que tu tiveste...só não concordo em relação ao Jonas, pois eu acho que ele hoje se escondeu completamente do jogo, e não fez precisamente isso que tu disseste, que é o que ele costuma fazer, que é ir buscar bolas entre linhas e às alas....hoje esteve completamente escondido do jogo...do resto não podia concordar mais contigo, infelizmente!

A mim a sensação que me deu foi que ele apareceu muitas vezes entre os centrais e os médios do porto, não foi tão eficaz porque nessa zona também estava o Danilo, e contra equipas grandes é mais difícil ser eficaz nessas acções, mas se em vez de procurar jogo interior, talvez deve-se cair mais vezes nos flancos, é bem visto sim senhor, haveria mais espaço lá que no meio campo.

Jonas nos flancos? Para quê?! O Jonas apareceu onde tinha de aparecer. Ganhou a bola que deu o nosso golo. Apareceu no lance em que o Pizzi rematou, duas vezes, com o Jonas ao lado. Apareceu na cabeça por cima da barra num canto e logo ele que não é assim tão alto. Apareceu a abrir para o Nico isolando-o. Apareceu ao lado de Mitro quando lhe deu de sola para defesa do casinhas....

É verdade, não foi por causa do Jonas que o jogo correu mal, mas a partir do momento que esse tipo de movimentos deixa de resultar, o RV ou ele teria que perceber que tinha que variar o que estava a fazer, ao cair nos flancos poderia mais facilmente temporizar o jogo e permitir à equipa que subisse uns bons metros no terreno, conseguias flanquear o jogo mais facilmente para tirares partido das características do Mitro. Num mundo perfeito e a jogarmos em 4-4-2, os nossos laterais é que deviam assumir o jogo exterior, mas como o mundo não é perfeito, é normal pensarmos que o nosso jogador mais inteligente podia tentar esse tipo de movimento.

[piwo]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Um treinador que tem Nelson no banco e poe AA a titular nos ultimos jogos para mim nao pode ser considerado um bom treinador.

Lançar Salvio que nao calçava desde Maio de 2015 maior absurdo é.

Andar a jogar com Pizzis e Taliscas no inicio da epoca a 8 tambem nao abona a seu favor. Foi necessario entrar Renato para uma Benfica ter uma serie consecutiva de vitorias. Experiencias fazem-se na pre epoca onde andamos a apanhar cabazadas de Montereyes e afins.

[Rigters]

Um jogo de grande produção ofensiva não pode ter uma defesa a dar o espaço que dá. Deu-me náuseas o espaço que os jogadores do Porto tinham para receber a bola e pensar o que fazer. Faltou calo, faltou pressão, faltou força. Faltou deixarem de ser uns coninhas e agarrar a oportunidade. Dar vida ao Porto parte XVII...

[Fenómeno]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Um treinador que tem Nelson no banco e poe AA a titular nos ultimos jogos para mim nao pode ser considerado um bom treinador.

Lançar Salvio que nao calçava desde Maio de 2015 maior absurdo é.

Andar a jogar com Pizzis e Taliscas no inicio da epoca a 8 tambem nao abona a seu favor. Foi necessario entrar Renato para uma Benfica ter uma serie consecutiva de vitorias. Experiencias fazem-se na pre epoca onde andamos a apanhar cabazadas de Montereyes e afins.

O Nelson não jogou porque não deve estar bem... Adoro os comentários sobre o Nelson Semedo... Quem é que o lançou?

O Pizzi é mau? Isso é uma piada, certo?

Tendo o Salvio disponível, porque é que o Rui Vitória haveria de voltar a colocar o Guedes que está num momento menos bom? O Salvio esteve parado mas todos nós temos a noção que o Salvio é jogador para resolver jogos.

Criticar é fácil.

[P∑T∑7]

O Porto deu espaços na defesa e no seu processo de transição defensiva que eu raramente vi na Luz acontecer.

Têm noção disso???

Por isso ainda mais me fode esta derrota. Foi uma derrota absolutamente patética em todos os capítulos.

Mas tu não percebes que o problema não foi o não ter aproveitado os espaços que eles deram mas sim não concretizar as oportunidades? Os lances que mitroglou falha logo na primeira parte e que Nico falha são bons aproveitamentos dos espaços....

Repito:

Por isso ainda mais me fode esta derrota. Foi uma derrota absolutamente patética em todos os capítulos.

Se for do estilo fico fodido e isto foi patético porque se marcamos davamos um cesto aos porcos? Ok.

Se for do estilo é patético porque não jogamos nada como alguns disseram; not.

No contexto global de jogo, é óbvio que não podemos considerar que jogámos bem. Longe disso.

Fizemos boas transições ofensivas na 1ª parte e duas ou três boas jogadas colectivas na 2ª parte. Errámos passes a torto e direito, perdemos bolas em zonas recuadas demasiadas vezes, não fomos compactos e coesos. Portanto... muito pouco, particularmente a nível ofensivo, para uma equipa que andava a cagar golos e contra uma equipa com uma defesa remendada.

Mas isto de ter um meio campo também tem o seu quê de importância...

O Porto não tinha uma defesa decente, mas tinha um meio-campo que chegava para o nosso. Quantas vezes não vimos trocas de bola entre Herrera, André André, Danilo e Brahimi, etc? E nós a cheirar bola. No nosso meio-campo, inicialmente, era Renato e Samaris, com pouca ajuda de Pizzi, quer defensiva, quer ofensiva e depois na 2ª parte foi Renato contra o Mundo. A entrada de Talisca, aliás, foi de génio.

Desculpa mas não concordo nada que jogámos bem. Nada mesmo.

Tivemos foi oportunidades de golo, sobretudo na 1ª parte. E isso não é jogar bem.

ok. Desisto. Achar que foi pouco, ainda por cima dizes particularmente, a nivel ofensivo....são 4 bolas de golo claras. Se achas que num clássico 4 bolas para fazer golo (mitro duas, gaitan, jonas) é pouco, ponto final.

cada um tem a sua opinião.

Contextualiza e toma atenção ao que já escrevi...

Já não disse que o Porto apresentou imensos espaços no processo defensivo e transição defensiva? Essas falhas graves do Porto das quais resultaram em oportunidades nossas transformam o futebol jogado pelo Benfica um bom futebol?

Bem me queria parecer.

E assim, também eu desisto.

[iKatz]

Nao tem maos para este ferrari. Somos um autentico costa concordia nos jogos grandes

[Fenómeno]

Epa, o Rui Vitória é um bom treinador...

O trabalho dele tem de ser analisado no global à 12 horas, o homem era o maior, agora é horrível, cheio de defeitos... Nem sempre a melhor equipa ganha, ontem o empate seria o resultado justo, mas é vida.

Colocar em causa a qualidade do Rui Vitória por causa dos clássicos é, no mínimo, irónico.

Comparam-o com o JJ mas a realidade é que o Jesus levou muito tau tau, até aprender a jogar nestes jogos. O Benfica sofreu imensas humilhações contra o FCP na era JJ, o 5 - 0 foi um trauma para mim.

Agora um jogo que podia ter caído para qualquer uma das equipas... Acontece...

Não vejo dessa maneira. O Rui Vitória continua a ser o treinador que criou condições para que o Benfica atacasse a baliza adversária com qualidade. O jogo de ontem é prova disso.

Contudo, defensivamente é algo confrangedor. Perder 9/9 pontos para os rivais também é confrangedor.

O Jesus no primeiro ano fez 7/12 pontos para a Liga, deu 4-1 ao Sporting em A21 para a TdL e deu 3-0 ao Porto na final da TdL.

No total o score é de 4 vitórias em 6 possíveis na estreia. Um score francamente positivo.

Se compararmos com o ano passado, onde o plantel se aproxima mais, o Jesus não perdeu com nenhum rival.

Mas pronto, tenho aquela réstia de esperança de que se o Rui tem qualidade para criar um ataque interessante, também terá qualidade para criar uma defesa interessante.

Estás a comparar o 1o ano de Jesus, um ano em que o Benfica investiu forte no plantel.

Há uma época que foi terrível para o JJ em confrontos diretos. Foi na época de Vilas Boas mas se quiserem recordar a Kelvinzada... Também pode ser.

Na 1a época de Jesus, o Benfica era isto:

                       Quím

Maxi      Luisão  David Luiz     Coentrão

                      Javi
       Ramires
                                Di Maria
                    Aimar
      Cardozo     Saviola

Onde há alguma comparação?

[Gondoriz]

Ja chega de bater no mesmo. Vocês ainda mal bateram no verdadeiro culpado.