Rui Vitória

[lonstrup]

O que eu vi no Sábado foi uma equipa a querer mudar o rumo do jogo, com a entrada do sérvio e um gajo a cruzar bolas para a velha afundando jogadas onde podíamos ter marcado.

Assim é difícil. Alguém que venha, até pode ser mais incompetente a defender mas que pelo menos cruza o caralho de uma bola para a alguém dos nossos.

Depois vi um Deus desinspirado a passar a bola completamente à parva. E um organizador desaparecido.
O Kameni devia ter apanhado a bola. E o resto foi derivado ao rapaz do lado direito.

Que culpa tem o Rui nisto? Pergunto eu!

toda.

foi ele que pediu antes do jogo para eles fazerem essas merdas todas...

aliás, a frase que ficou a ecoar no balneário foi:

Rafa, se ficares isolado à frente do keeper amanda-lhe a bola à figura... igura...gura...ura...ra...a...

Em 2013 um Jorjeiro não diria melhor.

esse comentário cheio de nada foi exactamente o que levou ao início desta conversa quando eu fiz um reparo semelhante mas no sentido inverso...

só que na altura o fernandes ficou todo aborrecido comigo e eu não me vou dar a esse trabalho.

Não é cheio de nada.
Foi para ilustrar que já deu a volta.
O que tanto criticavam nos defensores do Jorge já serve para defender o Rui.

Podemos sempre observar que certos resultados/derrotas possam advir de más decisões ou prestações dos nossos atletas. Mas maus jogos todos podem ter, sejam eles jogadores assim como os treinadores.

Agora, a qualquer treinador do Benfica, que de momento é o Rui Vitória, exige-se que consiga tirar rendimento dos jogadores e fazer a equipa ganhar. Os métodos é com ele, com mais ou menos brilhantismo, mas o que se exige é rendimento.

E se a equipa não der rendimento, seja por culpa de um jogo de merda do Jonas, cruzamentos de merda do Almeida, frangos de merda do Varela, a responsabilidade no final da época é de quem é responsável: o treinador.

Ouvi em tempos (não me recordo onde nem quem mas as palavras ficaram-me na cabeça) alguém dizer que é natural e até normal teres 1 ou 2 jogadores por jogo a quem as coisas não saem bem, quando são 3 ou 4 já é difícil de entender, quando é a equipa praticamente toda, já é algo mais do que apenas uma noite de desinspiração.

É exatamente aquilo que eu acho do jogo de Vila do Conde.

Fomos em longos períodos do jogo, muito maus, inferiores ao adversário nas mais diversas fases do jogo.

É inadmissível um clube como o Benfica fazer um jogo deste calibre, especialmente contra clubes que são claramente inferiores a nós.

Portanto não foi só o Rafa. Nem o Augusto. Nem o Almeida. Nem o Varela. Foram praticamente todos.

Normalmente quando estão quase todos mal... a responsabilidade é do Shéu.

Quando estão todos mal, a responsabilidade é do treinador. Rui Vitória.
Foi Rui Vitoria quem assumiu as responsabilidades pelos desaires da Supertaça em 2015, eliminação da Taça de Portugal em 2015 e derrota da Taça da Liga em 2017.

[lonstrup]

Temos qualidade (jogadores) e conhecimento (treinador) para ganhar isto. Mas as coisas só funcionam se trabalharem bem.

Sabendo que somos melhores e podemos ganhar na qualidade, não podemos permitir de forma alguma que percamos no empenho.

Com esta defesa è muito provável não ganhar nada.

Nada é pouco provável, atendendo que já ganhámos a Supertaça.

Mas a partir do momento em que vendemos 3 titulares do sector mais recuado, a tarefa seria sempre difícil.

Mas não é impossível. É difícil.

[Maka]

Depois de fazer o post caiu-me a ficha. 

Portanto:

J.César
Jardel
Grimaldo
Fejsa
Salvio
Mitroglou

Tudo titulares previsíveis, o que nos nossos rivais seria equivalente às ausências de:

Casillas-Patrício
Felipe-Coates
Teles-Coentrão
Danilo-William
Brahimi-Gelson
Aboubakar-Dost

Os que estão a bold são lesionados crónicos e/ou passaram o último ano cheios de problemas físicos. Não podemos propriamente dizer que fomos surpreendidos com as suas lesões. Se não temos plantel para lidar com lesões que qualquer miúdo de 10 anos consegue dizer que vão acontecer, a culpa é nossa.

[blog benficaatemorrer]

Temos qualidade (jogadores) e conhecimento (treinador) para ganhar isto. Mas as coisas só funcionam se trabalharem bem.

Sabendo que somos melhores e podemos ganhar na qualidade, não podemos permitir de forma alguma que percamos no empenho.

Com esta defesa è muito provável não ganhar nada.

Nada é pouco provável, atendendo que já ganhámos a Supertaça.

Mas a partir do momento em que vendemos 3 titulares do sector mais recuado, a tarefa seria sempre difícil.

Mas não é impossível. É difícil.

e mesmo assim valeu 2 golos esta época.

seria sensato se a direcção ouvisse e premiasse o seu treinador com jogadores adequados para as posições em causa.

na baliza já não passa disto...

se o Douglas vier ainda temos de ver o que vale realmente ele...

em relação a um central de qualidade, com a quantidade de jogadores que temos para essa posição, não me parece que venha ninguém...

o Gabigol só faz sentido se sair ou Mitro ou Raul...

mas bom, mas mesmo bom, era despedir a ovelha negra que só ajuda a lesionar jogadores e ter toda a equipa recuperada o mais rápido possível para ver o Feija a jogar e não o Augusto.

[iloy]

Temos qualidade (jogadores) e conhecimento (treinador) para ganhar isto. Mas as coisas só funcionam se trabalharem bem.

Sabendo que somos melhores e podemos ganhar na qualidade, não podemos permitir de forma alguma que percamos no empenho.

Com esta defesa è muito provável não ganhar nada.

Nada é pouco provável, atendendo que já ganhámos a Supertaça.

Mas a partir do momento em que vendemos 3 titulares do sector mais recuado, a tarefa seria sempre difícil.

Mas não é impossível. É difícil.

Na supertaça qual foi a defesa?
Com grimaldo e Jardel.
Jogando 1 jogo frente a este Guimarães era uma imensa vergonha não ter levado está taça.
Agora em competições numa época pensar que vamos ganhar com regularidade com uma defesa composta de Varela, Almeida, Luisao, Lisandro, Eliseu è ser muito otimista.
Acho muito grave esta incompetência.

[joao_manike]

Também concordo que num clube cheio de tecnologia de ponta, o problema das lesões deve ser da preparação física dos jogadores, e aí a culpa é do treinador, sendo ele o responsável pela sua equipa técnica que dispõe de um preparador físico.

A verdade é que com ele é que se deu este escândalo das lesões. Partindo do princípio que os médicos e fisioterapeutas são os mesmos........ Só mudou a equipa técnica.

[Lopes1986]

Também concordo que num clube cheio de tecnologia de ponta, o problema das lesões deve ser da preparação física dos jogadores, e aí a culpa é do treinador, sendo ele o responsável pela sua equipa técnica que dispõe de um preparador físico.

A verdade é que com ele é que se deu este escândalo das lesões. Partindo do princípio que os médicos e fisioterapeutas são os mesmos........ Só mudou a equipa técnica.

Concordo que com o RV isto tomou proporsões biblicas (ja no Guimarães tinha sido igual...), mas ja com o JJ havia jogadores constantemente lesionados e rotos fisicamente...(ai diziam que  era o JJ que puxava demasiado por eles...)
A verdade estara um pouco no meio...incompetência dos preparadores, LAB, condições de treino e perfil dos jogadores...

[Shoky]

Temos qualidade (jogadores) e conhecimento (treinador) para ganhar isto. Mas as coisas só funcionam se trabalharem bem.

Sabendo que somos melhores e podemos ganhar na qualidade, não podemos permitir de forma alguma que percamos no empenho.

Contra o Rio Ave perdemos na qualidade e no conhecimento.

[Raiden_10]

Única hipótese é aproveitar os jovens + krovinovic.

O Rúben Dias não vai render pior do que o Lisandro, que não possui capacidade cognitiva para ser um central de uma equipa com o nível que se pretende para o nosso clube.

Lateral direira está pelas ruas da amrgura.

GR é ver como reage o Bruno mas não ter medo de arriscar no Belga se for preciso.

Do meio-campo para a frente tínhamos as melhores soluções em Portugal.

Começamos mal em perder dois jogadores que podiam dar algo que mais nenhum no plantel dava na sua posição, Pepê e Carrillo.
Estamos a tenta ir pelo mesmo caminho com o Mitro, enfim.

É gritante a falta de visão de quem está à frente do Clube.

Só sinais preocupantes.

[Perth]

Única hipótese é aproveitar os jovens + krovinovic.

O Rúben Dias não vai render pior do que o Lisandro, que não possui capacidade cognitiva para ser um central de uma equipa com o nível que se pretende para o nosso clube.

Lateral direira está pelas ruas da amrgura.

GR é ver como reage o Bruno mas não ter medo de arriscar no Belga se for preciso.

Do meio-campo para a frente tínhamos as melhores soluções em Portugal.

Começamos mal em perder dois jogadores que podiam dar algo que mais nenhum no plantel dava na sua posição, Pepê e Carrillo.
Estamos a tenta ir pelo mesmo caminho com o Mitro, enfim.

É gritante a falta de visão de quem está à frente do Clube.

Só sinais preocupantes.

Sim o Carrillo dava algo que nenhum dos outros extremos davam...sono.

[Messi87]

[lonstrup]

Temos qualidade (jogadores) e conhecimento (treinador) para ganhar isto. Mas as coisas só funcionam se trabalharem bem.

Sabendo que somos melhores e podemos ganhar na qualidade, não podemos permitir de forma alguma que percamos no empenho.

Contra o Rio Ave perdemos na qualidade e no conhecimento.

É a tua opinião. A minha é que perdemos no empenho na primeira parte. Na 2ªparte fizemos mais do que suficiente para vencer o jogo.

[lonstrup]

Em 10 treinadores
- 3 portugueses
- 2 espanhóis
- 1 escocês
- 1 holandês
- 1 argentino
- 1 francês
- 1 italiano

«faltam» Conte e Ancelotti para completar o lote de treinadores ganhadores da época passada

[J_PN]

O Ferguson não larga o osso?

[lonstrup]

O Ferguson não larga o osso?

Embaixador da UEFA para os treinadores , vai ser ele a «dirigir» a reunião.