Rui Vitória

[dfernandes]

Sobre essa altura, o Futre também dizia que foi o melhor plantel que apanhou na carreira (dizia que se ficassem juntos limpavam a Champions) e o pior balneário também.

E o Benfica em 92/93 tinha plantel para ganhar a Champions, especialmente depois da chegada do Futre. Só tinha um problema esse plantel: os guarda redes. Se o Preud'homme chega uns anos antes...

Ainda eram o Neno e o Silvino?

Eram. Estiveram juntos nos planteis aí uns 7 ou 8 anos, quase sempre em rotação anual.

[Red2802]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

Depois de Eriksson foi um deserto mas não foi de treinadores.

Foi um deserto de clube. A grandeza do Benfica tinha que voltar a colocá-lo no topo. Com um investimento brutal, calhou a Jesus como calharia ao primeiro que ganhasse um campeonato com um grande plantel.

Um treinador que ganha um campeonato à chegada, com um plantel de luxo, não pode perder três de enfiada e ser considerado marcante como outros da nossa história.

Isso eu não subscrevo. É subverter a realidade.

E estamos a falar de questões meramente futebolísticas, porque se entrarmos noutras áreas o Jesus vai para o fim da tabela.

[SousaLB]

Saudades Jesus

Ninguém te impede de nada se mudares para o Sporting. Aliás, eu até agradecia. Isto assumindo que és mesmo benfiquista.

O Tsu é benfiquista.

A sugestão que se mude para o Sporting é que é...meh.

Se gosta assim tanto do catedrático, parece-me uma sugestão lógica.

É uma tentativa de insulto, Sousa. Nada mais.

Houve, outrora, quem tivesse ido para Alvalade ver jogos do JVP depois do Vale e Azevedo o ter dispensado do Benfica. Acho que o Tsu não foi um desses.

Parece-me natural que se critique o treinador. Infelizmente para nós, tem estado muito mal.

Que se "peça" o regresso do Jesus é que já é um bocado... excessivo.

Mas sei que isso para ti é assunto sensível

[dfernandes]

Saudades Jesus

Ninguém te impede de nada se mudares para o Sporting. Aliás, eu até agradecia. Isto assumindo que és mesmo benfiquista.

O Tsu é benfiquista.

A sugestão que se mude para o Sporting é que é...meh.

Se gosta assim tanto do catedrático, parece-me uma sugestão lógica.

É uma tentativa de insulto, Sousa. Nada mais.

Houve, outrora, quem tivesse ido para Alvalade ver jogos do JVP depois do Vale e Azevedo o ter dispensado do Benfica. Acho que o Tsu não foi um desses.

Parece-me natural que se critique o treinador. Infelizmente para nós, tem estado muito mal.

Que se "peça" o regresso do Jesus é que já é um bocado... excessivo.

Mas sei que isso para ti é assunto sensível

Grande avatar, Sousa. O nosso Mitro, foda-se.

[SousaLB]

Saudades Jesus

Ninguém te impede de nada se mudares para o Sporting. Aliás, eu até agradecia. Isto assumindo que és mesmo benfiquista.

O Tsu é benfiquista.

A sugestão que se mude para o Sporting é que é...meh.

Se gosta assim tanto do catedrático, parece-me uma sugestão lógica.

É uma tentativa de insulto, Sousa. Nada mais.

Houve, outrora, quem tivesse ido para Alvalade ver jogos do JVP depois do Vale e Azevedo o ter dispensado do Benfica. Acho que o Tsu não foi um desses.

Parece-me natural que se critique o treinador. Infelizmente para nós, tem estado muito mal.

Que se "peça" o regresso do Jesus é que já é um bocado... excessivo.

Mas sei que isso para ti é assunto sensível

Grande avatar, Sousa. O nosso Mitro, foda-se.

Não é uma Fanny, mas safa-se...

[J Pinto]

Veloso.

Quando estava bem foi ele o culpado do golo na Luz que nos impediu de ganhar a Taça Uefa.

Foi ele que falhou o ridículo Penalty e impediu que fossemos campeões europeus na final com PSV

Foi responsável pela descida da equipa B que levou à extinção do projecto da equipa B do Glorioso.

O filho é do Sporting.

Excepto isto acho que esteve bem...

[minimix]

Saudades Jesus

Ninguém te impede de nada se mudares para o Sporting. Aliás, eu até agradecia. Isto assumindo que és mesmo benfiquista.

O Tsu é benfiquista.

A sugestão que se mude para o Sporting é que é...meh.

Se gosta assim tanto do catedrático, parece-me uma sugestão lógica.

É uma tentativa de insulto, Sousa. Nada mais.

Houve, outrora, quem tivesse ido para Alvalade ver jogos do JVP depois do Vale e Azevedo o ter dispensado do Benfica. Acho que o Tsu não foi um desses.

Parece-me natural que se critique o treinador. Infelizmente para nós, tem estado muito mal.

Que se "peça" o regresso do Jesus é que já é um bocado... excessivo.

Mas sei que isso para ti é assunto sensível

Grande avatar, Sousa. O nosso Mitro, foda-se.

Agora é do Bernard Tapie dfernandes, custa mas é a adm de rec. humanos que temos.

Só de imaginar o Vieira na Seg. Social a tratar da mobilidade 

[Godescalco]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

Depois de Eriksson foi um deserto mas não foi de treinadores.

Foi um deserto de clube. A grandeza do Benfica tinha que voltar a colocá-lo no topo. Com um investimento brutal, calhou a Jesus como calharia ao primeiro que ganhasse um campeonato com um grande plantel.

Um treinador que ganha um campeonato à chegada, com um plantel de luxo, não pode perder três de enfiada e ser considerado marcante como outros da nossa história.

Isso eu não subscrevo. É subverter a realidade.

E estamos a falar de questões meramente futebolísticas, porque se entrarmos noutras áreas o Jesus vai para o fim da tabela.

Concordamos em discordar.

O impacto do Jesus não se resume ao que ganhou e perdeu. Ele criou uma identidade futebolística no Benfica que não se explica somente pelo investimento. Existe claramente um antes e pós-Jesus, tal como houve um antes e pós-Eriksson.

Mas não vale a pena estarmos sempre a malhar no ceguinho. O meu comentário original era somente en passant.

[imightbewrong]

[volt]

O Iuran era completamente louco 

O Futre conta uma história dele de quando esteve no Benfica que o Iuran lhe pede um isqueiro no balneário, o Futre pensa que é normal porque devia querer fumar um cigarrito, mas o Iuran vai para o WC.

O Futre vai atrás dele e vê o Iuran a aquecer um termómetro com o isqueiro, para depois mostrar ao médico a dizer que estava com febre para se baldar ao treino 

Depois contou ao Futre que tinha ido sair na noite anterior e que estava de directa e queria ir para casa dormir 

Ele conta essa história no livro dele, só li o primeiro e é o pagode autentico, desde essa, desde as amigas lesbicas que queriam ser a prenda de anos dele, os gamanços em França nos sub-não-sei-quantos, o apontar uma arma Dani no atletico, o negocio do Figo.. vale a pena a leitura 

[FuzioN]

Se não ganhar no Bessa a um Boavista que tem 3 pontos em 5 jogos, e que neste momento está sem treinador, não há outro caminho.

Rua.

[SusanaAfonso]

Vamos a eles mister

[OclassicoNº10]

As coisas são simples.

- Ou começamos a jogar de outra forma, de maneira que os extremos principalmente comecem a despontar. Ou vais embora, porque a SAD não está para investir em jogadores que estagnam, que foram comprados por muitos M. Faz parte da política do Benfica.

Cervi, Rafa, Zivkovic, Carrillo, Gabriel Barbosa, Jímenez, Krovinovic, João Carvalho, Diogo, Filipe Augusto, Rúben Dias, Kalaica, Pedro Pereira, Willock.

São tudo jogadores que a SAD investiu e muito. Portanto, tens que começar realmente a tirar partido deles.
Duvido que o se o Benfica mantém a mesma forma de jogar a SAD queira o Rui, duvido.

[J_PN]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

Depois de Eriksson foi um deserto mas não foi de treinadores.

Foi um deserto de clube. A grandeza do Benfica tinha que voltar a colocá-lo no topo. Com um investimento brutal, calhou a Jesus como calharia ao primeiro que ganhasse um campeonato com um grande plantel.

Um treinador que ganha um campeonato à chegada, com um plantel de luxo, não pode perder três de enfiada e ser considerado marcante como outros da nossa história.

Isso eu não subscrevo. É subverter a realidade.

E estamos a falar de questões meramente futebolísticas, porque se entrarmos noutras áreas o Jesus vai para o fim da tabela.

Ainda bem que ainda há Benfiquistas com boa memória e espinha direita.

O que pode ter marcado Jesus é o facto de ter ficado 6 anos no Benfica, coisa que nenhum outro teve oportunidade. Sempre disse que, com o mesmo investimento e um treinador razoável faríamos melhor no mesmo espaço temporal, para já vamos com 2/2 com menos investimento.

[bellini]

Ah! E tamos aqui a falar dos russos mas os portugueses na altura também eram uns variados do caralho. Não tão malucos como os russos mas também não eram exemplo de profissionalismo.

As coisas já tinham melhorado substancialmente com o Eriksson.

Ele veio dar um abanão profundo à metodologia de treino, à preparação física e à maneira como se encarava a profissão nos anos 80.

Foi o treinador mais marcante do Benfica pós-Otto Glória e ante-Jesus.

Não metas o Jesus nesta equação. Bella Guttman está muito acima de Jesus, por exemplo. Ou Hagan.

Jesus foi importante quando chegou porque, com a sua auto-confiança, criou auto-estima no clube. Nos jogadores e nos adeptos. Resultou bem no primeiro ano

Depois apenas fez o mínimo exigível com os meios que lhe foram dados. Fez coisas muito boas e coisas péssimas. Conduziu - com o seu amigo presidente - o clube para o maior investimento de sempre na equipa de futebol e uma dívida assustadora que agora outros têm que aguentar com vendas sem qualquer critério.

Eriksson revolucionou o Benfica e o futebol português.

Jesus não revolucionou nada. Apenas a sua massa salarial.

Depois do Eriksson, treinadores que verdadeiramente marcaram o clube pela sua ruptura e impacto temporal só houve o Jesus.

Antes do Eriksson, há outros, evidentemente. Mas o maior foi Otto Glória.

Depois de Eriksson foi um deserto mas não foi de treinadores.

Foi um deserto de clube. A grandeza do Benfica tinha que voltar a colocá-lo no topo. Com um investimento brutal, calhou a Jesus como calharia ao primeiro que ganhasse um campeonato com um grande plantel.

Um treinador que ganha um campeonato à chegada, com um plantel de luxo, não pode perder três de enfiada e ser considerado marcante como outros da nossa história.

Isso eu não subscrevo. É subverter a realidade.

E estamos a falar de questões meramente futebolísticas, porque se entrarmos noutras áreas o Jesus vai para o fim da tabela.

Ainda bem que ainda há Benfiquistas com boa memória e espinha direita.

O que pode ter marcado Jesus é o facto de ter ficado 6 anos no Benfica, coisa que nenhum outro teve oportunidade. Sempre disse que, com o mesmo investimento e um treinador razoável faríamos melhor no mesmo espaço temporal, para já vamos com 2/2 com menos investimento.

Não gosto do JJ mas o JJ é muito superior ao RV, pode ser casmurro, azeiteiro, etc etc mas vias trabalho, vias a identidade do JJ na maneira de jogar. Ele tem uma ideologia de jogo e implementa-a e trabalha-a, o RV faz o que?