Rui Vitória

[lonstrup]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

O que está difícil de perceber é que o «estar próximo de ganhar» para clubes com a responsabilidade do Benfica, não serve. Para outros clubes com outras exigências históricas e sociais, até pode ser engraçado o conceito do «estar próximo de ganhar».

Ao mais alto nível o que se quer e deseja é ganhar, não o estar próximo de ganhar.

Um clube com a dimensão e peso histórico e social do Benfica, a única posição responsável é a de lutar para ganhar. Não pode haver satisfação no «estar perto». Não há variável mais importante que esta.

[nikas]

Faltam 20 dias para o início da pré-época.

Ganas perto de zéro sabendo quem está ao leme.

Queres dizer que faltam 20 dias para ele voltar a "ligar" ao futebol.

Não, não liga logo ao dia 1.
Os treinos para ele é que que importa menos. Daqui a 1 mês lá liga isso.

[Nirvana_87]

E este ser emprestado? ali para a China ou Cazaquistão.

[PabloElMago10]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

O que está difícil de perceber é que o «estar próximo de ganhar» para clubes com a responsabilidade do Benfica, não serve. Para outros clubes com outras exigências históricas e sociais, até pode ser engraçado o conceito do «estar próximo de ganhar».

Ao mais alto nível o que se quer e deseja é ganhar, não o estar próximo de ganhar.

Um clube com a dimensão e peso histórico e social do Benfica, a única posição responsável é a de lutar para ganhar. Não pode haver satisfação no «estar perto». Não há variável mais importante que esta.

Não foi isso que ele quis dizer. O que ele quis dizer foi que quanto melhor jogarmos, maior é a probabilidade de ganharmos.

[luger_tap]

Sem um GR, DD e 8 de qualidade, zero de confiança para a próxima época.

Um destreinador que muitas vezes consegue defender ao nível das distritais com Ederson, Lindelof, Jardel, Nelsinho e Fejsa, só mesmo com reforços de luxo é que lá vai... Mas tá visto que continuamos só a investir no ataque, sempre naquela do "se marcarmos 5 e os outros 4, pelo menos ganhamos".

"Um destreinador que muitas vezes consegue defender ao nível das distritais com Ederson, Lindelof, Jardel, Nelsinho e Fejsa"

Foi por se defender assim tão mal, ao nível de distritais, que 3 desses jogadores foram logo vendidos a clubes de topo mundial.

Acho que não percebeste o meu comentário

Os jogadores que eu referi disfarçam MUITA coisa...

Nem Semedo nem Lindelof ja apresentaram niveis similares a aquilo que mostraram no Benfica, alias Semedo antes de ser aposta do Rui Vitoria era um caso quase perdido.

Conseguiste vencer em pleno Calderon e ainda tiveste elogios do Guardiola depois dos jogos com o Bayern, sem falar do resto, isto tudo nao è so disfarçe da defesa.

revê o jogo do Calderón. Não estamos a levar 2 ou 3 à meia hora, porque o Jackson se lembrou de ñ dar uma para a caixa.

Fomos lá 1 vez, empatámos..

Eh pah menos...

Ao seja, preferias ter perdido no Atletico so por ter tido menos ocasioes ? eu nao quero saber se tivemos menos ou mais remates que eles, se mereciam ganhar ou nao, a verdade è que fomos ganhar no estadio do finalista da Champions no mesmo ano e pronto.

Foi o melhor ano de Champions do Benfica desde de largos anos.

Isso é uma barbaridade, é só desconversar. Ou então é não perceber patavina.

Se uma equipa tem a sorte do jogo, se 'calhou acontecer' então isso significa que o resultado só foi esse por acaso. O Por acaso não é uma variável que mostre que uma equipa esteja bem trabalhada, portanto assim sendo o trabalho do treinador não influiu no bom resultado.

Que barbaridade, porra. Nem percebem que não é possível defender um treinador dizendo que é melhor ter sorte que não ter... Enfim

[Scorpion8]

mas o que é que ainda estás aqui a fazer?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Com este treinador não vale a pena.

Zero absoluto.

[BENFIKA]

Impressionante que cada vez me sinto menos motivado.
E cada vez gosto menos deste indivíduo.

Imagino quando começar a época e o pam pam pam estiver de volta...

[Red Eyes]

Com este treinador não vale a pena.

Zero absoluto.

Zero kelvin?!

[lonstrup]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

O que está difícil de perceber é que o «estar próximo de ganhar» para clubes com a responsabilidade do Benfica, não serve. Para outros clubes com outras exigências históricas e sociais, até pode ser engraçado o conceito do «estar próximo de ganhar».

Ao mais alto nível o que se quer e deseja é ganhar, não o estar próximo de ganhar.

Um clube com a dimensão e peso histórico e social do Benfica, a única posição responsável é a de lutar para ganhar. Não pode haver satisfação no «estar perto». Não há variável mais importante que esta.

Não foi isso que ele quis dizer. O que ele quis dizer foi que quanto melhor jogarmos, maior é a probabilidade de ganharmos.

O «problema» aqui é a subjectividade associado ao «melhor jogarmos» que está sempre presente.

Isto é uma competição. Ganham os melhores no fim.

Todo esse palavreado é bonito, mas muito vazio.

Não há mais próximo ou menos próximo de ganhar. Há ganhar e há não ganhar. Normalmente quem não costuma ganhar é que se preocupa e dá valor a questões do «mais próximos de ganhar».

Jogar bem não é sinónimo de ganhar.

[lonstrup]

Impressionante que cada vez me sinto menos motivado.
E cada vez gosto menos deste indivíduo.

Imagino quando começar a época e o pam pam pam estiver de volta...

Se não estão motivados, e se não sonhos para a nova temporada, isso quer dizer que não teremos de ouvir as vossas choradeiras durante a época?

É que para quem não tem expectativas e motivação, depois mostram uma grande revolta e decepção com as derrotas.

[PabloElMago10]

Não pode ser assim tão díficil a malta perceber que jogando com uma boa ideia de jogo, e sendo dominadores, estaremos SEMPRE mais próximos de ganhar.
O resultadismo está fora de moda e já foi "fixe", hoje em dia há mais variáveis a analisar.
Vejam o post sobre o PF no Lateral Esquerdo e digam-me sinceramente se estão a ver o Rui pinho fazer aquilo no treino....

O que está difícil de perceber é que o «estar próximo de ganhar» para clubes com a responsabilidade do Benfica, não serve. Para outros clubes com outras exigências históricas e sociais, até pode ser engraçado o conceito do «estar próximo de ganhar».

Ao mais alto nível o que se quer e deseja é ganhar, não o estar próximo de ganhar.

Um clube com a dimensão e peso histórico e social do Benfica, a única posição responsável é a de lutar para ganhar. Não pode haver satisfação no «estar perto». Não há variável mais importante que esta.

Não foi isso que ele quis dizer. O que ele quis dizer foi que quanto melhor jogarmos, maior é a probabilidade de ganharmos.

O «problema» aqui é a subjectividade associado ao «melhor jogarmos» que está sempre presente.

Isto é uma competição. Ganham os melhores no fim.

Todo esse palavreado é bonito, mas muito vazio.

Não há mais próximo ou menos próximo de ganhar. Há ganhar e há não ganhar. Normalmente quem não costuma ganhar é que se preocupa e dá valor a questões do «mais próximos de ganhar».

Jogar bem não é sinónimo de ganhar.

Nada é sinónimo de vitórias. O máximo que um treinador pode fazer é treinar para as alcançar.

Depois está dependente de outros factores, como a sorte por exemplo, mas isso está fora do seu alcance.

Para compreenderes os benefícios do jogar bem, não podes olhar apenas para a árvore. Tens que olhar para a floresta.

[Jonny-Venezuela]

Esta de saida para o Real Madrid.

Tenho uma boa fonte

[John F. Kennedy]

Esta de saida para o Real Madrid.

Tenho uma boa fonte

[noobshark]

Esta de saida para o Real Madrid.

Tenho uma boa fonte

Quão boa?

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk