Rui Vitória

[Flirt4ever]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Se queres comparar o futebol com o sexo, tens de compara o Golo com o Orgasmo, já que em ambos os casos, faças o que fizeres e/ou leves o tempo que levares.... o objetivo é sempre o mesmo.... é marcar um golo e é ter um orgasmo.

Portanto, imagina o sexo com 5 orgasmos.... Não prestava era ? É o mesmo com as goleadas.

[Vieri]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Pensei que estávamos a falar de goleadas e isso, na tua opinião,  não significar bom futebol...
Adiante

[Baron_Davis]

Um treinador de equipa grande tem de dominar, pelo menos, dois sistemas de jogo na perfeição

Para quando uma equipa adulta, trabalhada consistentemente e que saiba gerir tempos e descansar com bola?

Não será com este individuo seguramente, treinador de correrias, bombos e lançamentos laterais para a área

Arcaico, patético e curto

Rua, obviamente

[Gonçalo Santos]

Acho que reconheço isto de qualquer lado.

The orientador effect.

Então não... deve ser por isso que o Lindelof, Semedo, Guedes, Renato, etc, saíram para grandes equipas da europa.... é porque rendiam cada vez menos.... então não.

Engraçado que só foste buscar os que te interessam. E eu nem me dei ao trabalho de mencionar nomes.

[minimix]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Se queres comparar o futebol com o sexo, tens de compara o Golo com o Orgasmo, já que em ambos os casos, faças o que fizeres e/ou leves o tempo que levares.... o objetivo é sempre o mesmo.... é marcar um golo e é ter um orgasmo.

Portanto, imagina o sexo com 5 orgasmos.... Não prestava era ? É o mesmo com as goleadas.

Sexo com 5 orgasmos na minha idade é como bom futebol com o RV uma piada que ninguém acredita 

[odistraido]

Um treinador de equipa grande tem de dominar, pelo menos, dois sistemas de jogo na perfeição

Para quando uma equipa adulta, trabalhada consistentemente e que saiba gerir tempos e descansar com bola?

Não será com este individuo seguramente, treinador de correrias, bombos e lançamentos laterais para a área

Arcaico, patético e curto

Rua, obviamente

E não domina?
Tens o PAM PAM PAM e o PUM PUM PUM.

[Flirt4ever]

Acho que reconheço isto de qualquer lado.

The orientador effect.

Então não... deve ser por isso que o Lindelof, Semedo, Guedes, Renato, etc, saíram para grandes equipas da europa.... é porque rendiam cada vez menos.... então não.

Engraçado que só foste buscar os que te interessam. E eu nem me dei ao trabalho de mencionar nomes.

Como assim os que interessam ? Tu nem reparaste que até na foto que meteste aparece lá o... imagina, o... LINDELOF... e tenta lá adivinhar quem é o treinava no Benfica... tenta.

[guizuca]

Rua.

[minimix]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Pensei que estávamos a falar de goleadas e isso, na tua opinião,  não significar bom futebol...
Adiante

O ano passado levámos 5 do Basel e eles nem fizeram grande jogo, é disso que falo

[ricardoslb1988]

https://youtu.be/nme6bw5PbMk
Mister é favor ver isto com atenção. Este ano não podemos falhar outra vez!

[Diogo Brito]

Podem falar nos títulos que quiserem...

Apanhou um carro em Cruise Control.

Quando o sistema começou a deixar de funcionar, é patinar por todos os lados. Nem as mudanças sabe meter!

Só não ve quem não quer.
JJ deixou uma tatica e um grupo de jogadores rotinados. Rui aproveitou e ganhou e agora sem trabalho (defesa) os resultados estão à vista.

O JJ foi o melhor treinador da história do Benfica... tal como aquele escocês que treinou o Man Utd, deixou tudo rotinado para virem 3 ou 4 a seguir lixar aquilo tudo... mas estava rotinado.

O RV tem muito mérito no que conquistou. Contudo, é limitado naquilo que um treinador do Benfica deve ser. E está cada vez mais pressionado. Começo a ter muitas dúvidas que se mantenha muito tempo no Benfica. O nosso futebol apresenta algumas melhorias em relação a outros anos, mas muitos dos erros e problemas mantêm-se. Assim não.

Vai estudar caralho.

Antes de falares do "melhor da história do Benfica"... Seja treinador, jogador, dirigente...

Vai estudar a história do Benfica!!!

Também devias ir estudar. Principalmente devias ler as citações às quais eu respondo, para poderes subentender que eu estava a ser irónico e a responder a um comentário.

Mas como vocês não gostam de ler nem pensar, só de bater...

[Flirt4ever]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Se queres comparar o futebol com o sexo, tens de compara o Golo com o Orgasmo, já que em ambos os casos, faças o que fizeres e/ou leves o tempo que levares.... o objetivo é sempre o mesmo.... é marcar um golo e é ter um orgasmo.

Portanto, imagina o sexo com 5 orgasmos.... Não prestava era ? É o mesmo com as goleadas.

Sexo com 5 orgasmos na minha idade é como bom futebol com o RV uma piada que ninguém acredita 

he he he.

Olha, repara nesta sequência de jogos:



Talvez o jogo mais conseguido aí, foi precisamente o jogo em que... perdemos.

Mas tens aí de tudo, desde goleadas, a vitórias tangenciais, bom futebol.... Não podes dizer que não te lembras disso, não foi assim à tanto tempo.

[SLBStars]

::: Guarda Redes :::

Vlachodimos
Svilar
André Ferreira

::: Defesa Centro :::

Rúben Dias
Jardel
Conti
Francisco Ferreira

:::: Lateral Direito :::

Corchia (Se mostrar Qualidade)
Ebuehi (Quando estiver disponível)

::: Lateral Esquerdo :::

Grimaldo
????? (Contratar)

::: Médio Defensivo :::

Fejsa
Florentino Luís

::: Médio Centro :::

Gedson
Alfa Semedo
Ramires

::: Médio Ofensivo Centro :::

Krovinovic
João Félix
Talisca

::: Extremo/Avançado Interior Direito :::

Pussetto (Se tivessem sido inteligentes)
Cristian Pavón

::: Extremo/Avançado Interior Esquerdo :::

Heriberto Tavares
João Filipe

::: Ponta de Lança :::

Castillo
Jimenez
José Gomes

::: Mais Opções :::

Willock

::: Jogadores dispensáveis / Saídas :::

Varela (Vender)
Lema (Emprestar)
André Almeida (Vender)
Yuri Ribeiro (Emprestar)
Samaris (Vender)
Pizzi (Vender)
Keaton Parks (Emprestar)
Salvio (Vender)
Cervi (Vender)

Rafa

(Vender)

Seferovic

(Vender)

Ferreyra

(Vender & Emprestar se virar flop)

Equipa para uma táctica 4-1-2-3 / 4-2-1-3 / 4-3-3 / 4-3-2-1 / 4-2-3-1

::: Treinador :::

Rui Vitória (Vá treinar o Alverca)
????? (Contratar)

[minimix]

Que apostam no Lage, na B já se vê trabalho, os grandes treinadores um dia não o eram até o serem.
RV nunca passará disto, sinceramente não me lembro dum jogo arrebatador com ele ao comando, um único.

Oh... isso também é ter ou fraca memória ou memória seletiva. Tivemos fazes de goleadas seguidas.

Goleadas não significam bom futebol, mas com a qualidade dos adversários no campeonato não é difícil.

Lá está uma ideia de que discordo.
Para mim goleadas são sempre bom futebol, mesmo que seja com chuto do ederson no mitroglu, 2.a bola e golo. Adorava!
150 toquinhos de calcanhar entre cervis e grimaldos que não dão golos e vitórias, para mim é mau futebol.
Para mim bon futebol anda associado a muitos golos marcados poucos sofridos e vitórias, independentemente do caminho para lá chegar.

Bom futebol é como bom sexo, não é por o fazeres 10 vezes que é melhor que só 2 mas com qualidade, é assim que eu o vejo, mas é óbvio que tens direito a achares aquilo que mais te agrada.
Dou-te 1 exemplo, o MU atual joga um futebol que mete dó, mesmo que goleasse sempre o futebol continuaria a ser uma bosta, mas a verdade é que provavelmente os resultados seriam mais importantes para a maioria.
Eu gosto de resultados mas com um bom jogo preferencialmente, temos jogadores para o nosso futebol ser muito mais atractivo do que é actualmente.

Essa comparação... eheh muito ao lado.
O objetivo do futebol é o golo (se ainda não mudou... eheh)
Se o MU desse goleadas,  ninguém diria que jogam mal, garanto.

Então podemos afirmar que aqueles 1-2 contra o porto de Peseiro foram justos, eles marcaram 2 e nós 1 e o futebol resume-se às bolas que entram?
Não consigo ver o futebol apenas assim, desculpa.

Se queres comparar o futebol com o sexo, tens de compara o Golo com o Orgasmo, já que em ambos os casos, faças o que fizeres e/ou leves o tempo que levares.... o objetivo é sempre o mesmo.... é marcar um golo e é ter um orgasmo.

Portanto, imagina o sexo com 5 orgasmos.... Não prestava era ? É o mesmo com as goleadas.

Sexo com 5 orgasmos na minha idade é como bom futebol com o RV uma piada que ninguém acredita 

he he he.

Olha, repara nesta sequência de jogos:



Talvez o jogo mais conseguido aí, foi precisamente o jogo em que... perdemos.

Mas tens aí de tudo, desde goleadas, a vitórias tangenciais, bom futebol.... Não podes dizer que não te lembras disso, não foi assim à tanto tempo.

Claro que lembro, por exemplo com o Braga acabámos a golear num jogo em que poderíamos ter sofrido mais que 1 golo antes.
Isso não retira a minha ideia que se pode golear e jogar bem, na época passada o porto goleou em jogos onde não jogou 1 carapau.

[BenficaCAMPEAO]

Ontem na flash pós-jogo, sobre o Félix: quisemos meter um jogador que desse mais definição...


Mas porque crlh um jogador q ue dá mais definição não é titular ou pelo menos é aposta regular ????