Rui Vitória

[LeandroSLB]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

Eu entendo, mas para mim não faz sentido um jogador renovar contrato em Julho e em Setembro acaba a carreira, que sentido isto faz?! Não houve reuniões de preparação de época?! O Luisão já não podia estar perto da equipa com outras funções desde o início de época?! Será assim tão descabido assim achar que todos tiveram responsabilidades?! Eu acho que não, mas isso sou eu.

[LeandroSLB]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

Podes ficar com as duas.

[blog benficaatemorrer]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

Eu entendo, mas para mim não faz sentido um jogador renovar contrato em Julho e em Setembro acaba a carreira, que sentido isto faz?! Não houve reuniões de preparação de época?! O Luisão já não podia estar perto da equipa com outras funções desde o início de época?! Será assim tão descabido assim achar que todos tiveram responsabilidades?! Eu acho que não, mas isso sou eu.

como em muitas outras coisas o principal responsável por isso que descreves só tem um nome... LFV.

[blog benficaatemorrer]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

Podes ficar com as duas.

naaaaaaaaaa...

eu partilho, ficas com a azul e eu com a amarela.

[van33]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

tem amortecedores lateral???

[kramxel²]

Que pena o Luisão não ter levado consigo o amigo Rui Carlos.....

[LeandroSLB]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

Podes ficar com as duas.

naaaaaaaaaa...

eu partilho, ficas com a azul e eu com a amarela.

Azul com amarelo dá verde.

[blog benficaatemorrer]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

tem amortecedores lateral???

não, mas a amarela tem para-lamas com um farol com dínamo...

[blog benficaatemorrer]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

Podes ficar com as duas.

naaaaaaaaaa...

eu partilho, ficas com a azul e eu com a amarela.

Azul com amarelo dá verde.

sim, por isso é que convém não as misturar.

[Red skin]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

Eu entendo, mas para mim não faz sentido um jogador renovar contrato em Julho e em Setembro acaba a carreira, que sentido isto faz?! Não houve reuniões de preparação de época?! O Luisão já não podia estar perto da equipa com outras funções desde o início de época?! Será assim tão descabido assim achar que todos tiveram responsabilidades?! Eu acho que não, mas isso sou eu.

O RV n renovou com ele... foi o presidente. E se o presidente consultou ou não o treinador sobre uma eventual renovação é algo que nos escapa a todos (mas estava na cara). Agora... nenhum treinador do mundo deve dizer a um dos seus jogadores que não tem hipóteses de ser titular... é sua tarefa mantê-los motivados e a treinar no seu máximo, pois nunca se sabe.

[kramxel²]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

tenho outra bicla para dispensar mas em amarelo... queres?

tem amortecedores lateral???

não, mas a amarela tem para-lamas com um farol com dínamo...

Deixa-me adivinhar, não gostas de usar selim?!

[tiagoterceira]

Porra....criticar o RV por causa do Luisao é demais também...
O Luisao renova apenas e só por complacência do LFV...figura de maior autoridade do clube
O RV como treinador...e bem...não o convoca porque não tem andamento para este nivel
E Luisao decide retirar-se
Simples

[LeandroSLB]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

Eu entendo, mas para mim não faz sentido um jogador renovar contrato em Julho e em Setembro acaba a carreira, que sentido isto faz?! Não houve reuniões de preparação de época?! O Luisão já não podia estar perto da equipa com outras funções desde o início de época?! Será assim tão descabido assim achar que todos tiveram responsabilidades?! Eu acho que não, mas isso sou eu.

O RV n renovou com ele... foi o presidente. E se o presidente consultou ou não o treinador sobre uma eventual renovação é algo que nos escapa a todos (mas estava na cara). Agora... nenhum treinador do mundo deve dizer a um dos seus jogadores que não tem hipóteses de ser titular... é sua tarefa mantê-los motivados e a treinar no seu máximo, pois nunca se sabe.

Em suma, todos tomaram as suas decisões sozinhos sem haver uma preparação de época planeada em conjunto neste caso.

Que foi o que sempre eu quis dizer.

[Red skin]

O RV fez o que devia ter feito com o Luisão... só pecou por não abanca-lo mais cedo, quando era notório que não dava mais... mal esteve o NGL em prolongar a permanência do Luisão no Benfica.

Todos tiveram responsabilidades. Todos, do presidente ao treinador, passando pelo próprio jogador.

O treinador não pode ter culpa das expectativas que Luisão e LFV criaram para a época 2018/2019... especialmente quando se foi acrescentar Conti e Lema à dupla de centrais titular (com o Ferro da B à espreita).

Então o treinador não manda nada.

Tanto manda que colocou quem quis em campo, apesar do estatuto de Luisão no Benfica. Agora, o treinador não pode chegar ao pé do presidente do clube e dizer para dispensar um jogador que se tornou um símbolo do clube... ou o jogador aceita o papel dele, ou vai embora...

O treinador pode e deve comunicar ao presidente que não conta com X jogador para uma época, era o que mais faltava.

Mas Leandro um clube não é só feito de jogadores titulares e de jogadores suplentes... o treinador pode achar que há jogadores que são úteis de outra forma... há símbolos que podem dar o seu contributo de outra forma (e com outro ordenado), entendes?

O Luisão n foi titular o ano passado e isso foi um sinal claro do que se esperava dele, que até quis sair, mas o presidente segurou-o porque achou que o plantel precisava da sua liderança (não necessariamente do seu jogo)... agora temos pena que o Luisão (e o Júlio César) se tenha (m) iludido.

Eu entendo, mas para mim não faz sentido um jogador renovar contrato em Julho e em Setembro acaba a carreira, que sentido isto faz?! Não houve reuniões de preparação de época?! O Luisão já não podia estar perto da equipa com outras funções desde o início de época?! Será assim tão descabido assim achar que todos tiveram responsabilidades?! Eu acho que não, mas isso sou eu.

O RV n renovou com ele... foi o presidente. E se o presidente consultou ou não o treinador sobre uma eventual renovação é algo que nos escapa a todos (mas estava na cara). Agora... nenhum treinador do mundo deve dizer a um dos seus jogadores que não tem hipóteses de ser titular... é sua tarefa mantê-los motivados e a treinar no seu máximo, pois nunca se sabe.

Em suma, todos tomaram as suas decisões sozinhos sem haver uma preparação de época planeada em conjunto neste caso.

Que foi o que sempre eu quis dizer.

Como assim, a época planeou-se... e planeou-se sem contar com Luisão como titular, pois foram contratados mais 2 defesas centrais para além dos titulares Jardel e Ruben Dias... e isso foi feito às claras. O Luisão se calhar foi demasiado otimista com as suas chances... epah, tava na cara e acho que o Girafa não é burro.

O RV, na taça da liga, tem é de meter os jogadores que caso os titulares se lesionem, lhe deem mais garantias... dando-lhes ritmo. Colocar o Luisão só porque o menino quer é que seria um gesto contra os interesses do Benfica!

[_JonasThern_]

Alguma vez o Jorge Jesus deixava o Luisão sair assim do Benfica a meio da época, fodasse até nisto se ve que esta personagem não tem personalidade nenhuma. Nunca o disse, nem nunca fui um critico acérrimo do RV, mas a partir de hoje, anseio pela sua saída o mais rápido possível.

Agora até a saída do Luisão é culpa dele...

Culpa totalmente dele não é, mas podia perfeitamente ter dito ao jogador no início da época que não contava com ele.

Mas alguém sabe se não disse!?

Pelos vistos não disse. Nem para um jogo da Taça da Liga era convocado.

Ele e mais quantos? O próprio Luís Filipe Vieira disse, no ano passado, que o Luisão estaria a chegar ao fim e teria que aceitar. Não com estas palavras mas foi neste sentido. Acham mesmo que as pessoas não falam lá dentro?