Adel Taarabt

[r22branco]

Tem de ficar. Acrescenta muito à equipa.

O Benfica necessita de reter talento, quer esse talento tenha 19, 26, 30 ou 34 anos. Taarabat tem-no.

De resto, o Benfica tem agora condições para ter um folha salarial elevada. Qto ao historial do jogador, aparenta estar recuperado, motivado e até com outra maturidade. Mas, melhor do que ninguém, Lage poderá avaliar, porque conhece o jogador.

[mort3santa]

Havia um jogador que já era um clássico. No último ano de contrato jogava sempre barbaridades, nos outros anos, andava ali naquela onda do, jogo quando me apetece.
Era um craque e podia ter sido enorme...o Pedro Barbosa.
Espero que o Adel seja um caso diferente, de alguém que percebeu tarde aquilo que estava a desperdiçar e não mais um que está a jogar para o contrato.
Como estou a gostar muito e acho que é uma enorme mais valia a jogar desta forma, vou dar o benefício da dúvida.

Tinha a ideia que tinha renovado no início da época.
Fiz.uma pesquisa rápida e pelos vistos ainda não foi avante.

[JMJ1976]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

[LFVL]

O Zivko também já mostrou muito para aquilo que custou e ganha...

[Polaco]

Tem de ficar. Acrescenta muito à equipa.

O Benfica necessita de reter talento, quer esse talento tenha 19, 26, 30 ou 34 anos. Taarabat tem-no.

De resto, o Benfica tem agora condições para ter um folha salarial elevada. Qto ao historial do jogador, aparenta estar recuperado, motivado e até com outra maturidade. Mas, melhor do que ninguém, Lage poderá avaliar, porque conhece o jogador.

Tem de devolver o que nos andou a ...... tirar ( o verdadeiro termo que queria usar, tem a ver com a actividade de empresário nocturno, estilo Reinaldo Teles ).

Para aí 1 M net por ano por cinco anos e renovável ano a ano.
Mais do que isto, pô-lo já na rua !!!!

[Blitzer]

Adel, a arma (nada) secreta

Entre quem vê futebol há muitos anos a expressão "arma secreta" é muito habitual. Refere-se geralmente a um avançado que parte por norma do banco e tem o condão de fazer aquele golinho precioso que desbloqueia o marcador.

O Benfica de Bruno Lage parte para a nova época com uma arma secreta bem menos convencional.

Porque defensivamente não tem a velocidade de passada, a capacidade do raio de acção que pretende o Benfica no momento da perda da posse, Taarabt parte como segunda opção. Contudo, o seu nível técnico e capacidade para nas suas decisões alimentar de forma excepcional as zonas de criação, tornam o marroquino quem sabe a primeira opção para os jogos que tardem em abrir-se.

Mais do que um avançado e muita fezada, quando o tempo escasseia é necessário critério e qualidade a chegar ao último terço, em detrimento do habitual bombear quando o coração está nas mãos.

Taarabt é um tratado em posse, quando se impõe fazer a bola chegar redonda às zonas de criação para ai então os colegas chegarem às oportunidades de golo.

Na hora do aperto – Alimentar com ainda mais critério. Assim se mostrou o homem que saindo do banco poderá ser determinante nas partidas mais complicadas dos encarnados:

VIDEO: https://streamable.com/wxgst

https://www.lateralesquerdo.com/2019/07/21/adel-a-arma-nada-secreta/

[nuno golos 21]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

[20Nico Gaitan20]

Este gajo na luz contra equipas de 2 aviões.... Só tem é de ser titular... Tem um raio de visão... Que acho que só Aimar tinha quando jogava cá.... É um absurdo.

[JMJ1976]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

[kramxel²]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

Não entrando na discussão, o que é que raio é que o Zivkovic tem a haver com o Taarabt, e vice-versa?

São jogadores diferentes, que jogam em posições diferentes e que oferecem coisas diferentes à equipa.

[JMJ1976]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

Não entrando na discussão, o que é que raio é que o Zivkovic tem a haver com o Taarabt, e vice-versa?

São jogadores diferentes, que jogam em posições diferentes e que oferecem coisas diferentes à equipa.

Se fores ver às mensagens anteriores, vês que respondi a quem sugeriu dispensar o Zivkovic para ficar o Taarabt.

[kramxel²]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

Não entrando na discussão, o que é que raio é que o Zivkovic tem a haver com o Taarabt, e vice-versa?

São jogadores diferentes, que jogam em posições diferentes e que oferecem coisas diferentes à equipa.

Se fores ver às mensagens anteriores, vês que respondi a quem sugeriu dispensar o Zivkovic para ficar o Taarabt.

Sim, só estava a questionar a origem da comparação, apenas citei-te porque era o post mais recente da thread.

[nuno golos 21]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

Não entrando na discussão, o que é que raio é que o Zivkovic tem a haver com o Taarabt, e vice-versa?

São jogadores diferentes, que jogam em posições diferentes e que oferecem coisas diferentes à equipa.

então nao foi a 8 a melhor época do Zivkovic no Benfica ? lugar onde joga o Taarabt agora.
também é verdade que o Lage vai por-lo de novo na ala.
a escolher vendia os dois. mas temos também que ter critério.
Quanto a mim, quanto a evolução de cada um nesses últimos meses, e também ao que vai passar a auferir o Zivkovic, acho que é melhor vender-lo agora.

Alias o sérvio é para mim a maior desilusão desses últimos anos (Tal e qual como o Paulo Nunes em 1997 salvo erro)

[JMJ1976]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Ou seja, o salário bruto do Taarabt anda ela por ela com o do Zivkovic, (193m€*2= 396m€, contas apróximadas) sendo que o o sérvio tem contribuído todos os anos desde que chegou, com golos e assistências, e o Marroquino foi o "poster-child" do mau profissional.

Peço desculpa, mas por uma diferença de 30-50m€/mês prefiro o jogador mais jovem, mais profissional, mais polivalente e com maior potencial desportivo e de retorno financeiro a curto, médio e longo prazo.

Não entrando na discussão, o que é que raio é que o Zivkovic tem a haver com o Taarabt, e vice-versa?

São jogadores diferentes, que jogam em posições diferentes e que oferecem coisas diferentes à equipa.

então nao foi a 8 a melhor época do Zivkovic no Benfica ? lugar onde joga o Taarabt agora.
também é verdade que o Lage vai por-lo de novo na ala.
a escolher vendia os dois. mas temos também que ter critério.
Quanto a mim, quanto a evolução de cada um nesses últimos meses, e também ao que vai passar a auferir o Zivkovic, acho que é melhor vender-lo agora.

Alias o sérvio é para mim a maior desilusão desses últimos anos (Tal e qual como o Paulo Nunes em 1997 salvo erro)

A melhor época do Zivkovic foi o período em que mais jogou, de forma consecutiva, ao invés de andar a entrar e a sair da equipa, e sim, foi no meio campo, mas num meio campo a 3, com outras exigências que não são bem as de um 8 num modelo 442.

No actual modelo do Lage, ele é o concorrente ideal para o lugar de médio direito, descaindo para as zonas interiores e participando na construção e definição. Para mim, acho que também pode jogar no lugar do Félix (tem velocidade e decisão para tal) ou na esquerda (mas jogando como interior, à imagem do que fez na tal época, após substituir Krovinovic no onze).

Por isso acho que merece continuar. Já sobre o Taarabt - até porque defendo a continuidade de Zivkovic que pode ocupar alguns dos lugares do marroquino - acho que seria dispensável.

Dito isto, também pensei que o Zivkovic tivesse atingido um patamar mais consensual no Benfica, mas aqui no Forum parece que é agora a ovelha negra do plantel.

[KunAguero16]

Se aparecesse alguma proposta para mim era vender.. Só o que se poupa em ordenados..

Neste momento, e para poupar nos ordenados, preferia vender mas é o Zivkovic.

Vender o Zivkovic porquê?

Porque é mais novo?
Porque tem mais potencial?
Porque é mais polivalente?
Porque já demonstrou mais em jogo?
Porque tem mais assistências e golos?
Porque não esteve anos a mamar à conta? Porque não andou a gozar com o clube?
Porque tem um salário mais baixo?

Porquê?
A malta meteu na cabeça que o Taarabt é a ultima coca-cola do deserto e agora está tudo doido! Realmente, mais vale cair em graça que ser engraçado...

porque ??
por isso :








enquanto o Taarabt tem um salário liquido de 193 mil euros/mes

Não é verdade.
Ele recebe 193 mil brutos por mês, 2.316 ME BRUTOS anuais.