Raúl Jiménez

[Tommytukamoto]

Eu falo por mim , um gajo que se farta de atacar a torto e a direito tudo o que diz respeito ao Benfica , que nao mostra uma ponta de credibilidade ou imparcialidade naquilo que diz e vir comentar aquilo que vem relatado e escrito na imprensa qualquer um faz.
Ele sabe tanto ou menos do que eu que estou aqui na Irlanda.
Alias nao sei como é que ele arranjou o tachinho que tem.
Para mim nao tem sequer direito a tempo de antena.

Mas alguém te perguntou alguma coisa, crl?

O Braz mandou-me pm para saber se eu tinha novidades

[Elvis the Pelvis]

Eu falo por mim , um gajo que se farta de atacar a torto e a direito tudo o que diz respeito ao Benfica , que nao mostra uma ponta de credibilidade ou imparcialidade naquilo que diz e vir comentar aquilo que vem relatado e escrito na imprensa qualquer um faz.
Ele sabe tanto ou menos do que eu que estou aqui na Irlanda.
Alias nao sei como é que ele arranjou o tachinho que tem.
Para mim nao tem sequer direito a tempo de antena.

Mas alguém te perguntou alguma coisa, crl?

O Braz mandou-me pm para saber se eu tinha novidades

E tu inventaste qualquer coisa, e o gajo acreditou. 

E tanto acreditou, que depois foi para o Mais Tangas debitar o que tu lhe disseste. 

[ZICKLER]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Não é possível repartir a posse dos direitos desportivos,  os económicos é que sim

[|OnE|]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

[Androico]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

O ONE tem razão no que está a dizer, essa confusão aconteceu a partir do momento que se criaram os conceitos separados de direitos económicos e direitos desportivos. Isto aconteceu de forma a que fundos pudessem ter percentagens de jogadores (Direitos económicos) e eles continuassem a jogar por um determinado clube. Aliás, se essa distinção não existisse, era impossível aos fundos interferirem diretamente no mercado de transferências de um clube de futebol. É isso que estão a tentar fazer agora.
Neste momento, a percentagem do Mendes é apenas relativa a esses direitos económicos, é o Atlético que dispõe dos direitos desportivos. Como é evidente, o Mendes, sendo um empresário, não pode ser titular de direitos desportivos.
Por isso, o Benfica se comprar os 50% do Mendes, terá obrigatoriamente de ter o consentimento do Atlético no negócio, daí falar-se na possibilidade de empréstimo.

Um exemplo, se um clube comprar os 80% do Ola John que estavam num fundo (direitos económicos), esse clube continuará a ter de negociar com o Benfica porque é o clube que detém os direitos desportivos. Caso isso não aconteça, o Benfica continuará com o jogador.

[Ricardo Maia]

O Faneca e o Fire ainda nao passaram por aqui 

O fire já cá esteve ontem.
Deu a entender que está tudo encaminhado, mas que no futebol tudo muda rapidamente

Sim eu vi, so queria era um Smile do Faneca 

Estou convencido que o smile vai aparecer o mais tardar segunda feira!

[Ferreira88]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Atenção.
Há ainda a hipótese de invocar a lei Webster.
Nesse caso, o jogador que tenha menos de 28 anos e tenha cumprido 3 anos consecutivos do contrato ou o que tenha mais de 28 anos e tenha cumprido dois anos, pode sair desde que indemnize o clube atual com a quantia equivalente à soma do salário restante até ao fim do contrato.

Isto pode ter sido o que Garay apelou a LFV para sair a custo zero; daí a venda por 6M ser mau mas não ser o pior negócio da terra como aqui defendi de tarde.

[ZICKLER]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

Lol

Mas eu já disse lá atrás,  que a minha linha de raciocínio parte sempre do pressuposto que o Benfica e atlético chegam a acordo para a transferência.

Mas alguém acredita que o Benfica anda a negociar com o Jm à revelia do atlético?

[|OnE|]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Atenção.
Há ainda a hipótese de invocar a lei Webster.
Nesse caso, o jogador que tenha menos de 28 anos e tenha cumprido 3 anos consecutivos do contrato ou o que tenha mais de 28 anos e tenha cumprido dois anos, pode sair desde que indemnize o clube atual com a quantia equivalente à soma do salário restante até ao fim do contrato.

Isto pode ter sido o que Garay apelou a LFV para sair a custo zero; daí a venda por 6M ser mau mas não ser o pior negócio da terra como aqui defendi de tarde.

Vai dar ao mesmo. Tem que rescindir o contrato que tem para poder assinar outro.

O Garay foi vendido porque não queria renovar.
E ou vendíamos ou podíamos ter outro caso como o tipo uruguaio que não me lembra do nome.

[Ferreira88]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Atenção.
Há ainda a hipótese de invocar a lei Webster.
Nesse caso, o jogador que tenha menos de 28 anos e tenha cumprido 3 anos consecutivos do contrato ou o que tenha mais de 28 anos e tenha cumprido dois anos, pode sair desde que indemnize o clube atual com a quantia equivalente à soma do salário restante até ao fim do contrato.

Isto pode ter sido o que Garay apelou a LFV para sair a custo zero; daí a venda por 6M ser mau mas não ser o pior negócio da terra como aqui defendi de tarde.

Vai dar ao mesmo. Tem que rescindir o contrato que tem para poder assinar outro.

O Garay foi vendido porque não queria renovar.
E ou vendíamos ou podíamos ter outro caso como o tipo uruguaio que não me lembra do nome.

Exatamente! Mas ainda há aí algumas almas que defendem que podíamos vender Garay por 20 ou 30M.
Depois corríamos o risco de perder mais 1,6M de salário do ano que faltava mais esses tais 6
Quanto ao resto, tens toda a razão quando dizes que só pode haver um contrato de trabalho celebrado.

[bnfc]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

Lol

Mas eu já disse lá atrás,  que a minha linha de raciocínio parte sempre do pressuposto que o Benfica e atlético chegam a acordo para a transferência.

Mas alguém acredita que o Benfica anda a negociar com o Jm à revelia do atlético?

Ou seja, teremos que pagar ainda ao Atlético. Só pode ser. O Atlético tem, neste momento, os direitos desportivos e 50% dos direitos económicos. Por que raio haveria de abdicar dos direitos desportivos sem contrapartidas?

[|OnE|]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

Lol

Mas eu já disse lá atrás,  que a minha linha de raciocínio parte sempre do pressuposto que o Benfica e atlético chegam a acordo para a transferência.

Mas alguém acredita que o Benfica anda a negociar com o Jm à revelia do atlético?

Daí os 3M serem pouco.

Isso ou fazemos um negócio tótó e eles têm direito sobre o jogador por meia dúzia de trocos.

Mas de qualquer maneira temos que negociar com o Atlético porque eles não vão passar os direitos desportivos para cá sem nenhuma contrapartida.

Até o Salvio que eles não queriam venderam-no por mais do que o que compraram.

[ZICKLER]

Os casos garay e mini são muito simples de serem explicados.

Tudo seria mais fácil se o Benfica aceitasse transaccionar os jogadores no começo das épocas em que findaram. Haviam propostas financeiramente interessantes para os 2 casos.

Sucede que o Benfica optou por sacrificar o lado financeiro em detrimento do desportivo. É inquestionável o contributo que os 2 jogadores deram nos 2 campeonatos ganhos.

Aliás,  no caso do garay, foi unânime a aprovação da não venda do jogador para o zénit em Dezembro.  Falava-se numa proposta de 15 milhões.

[ZICKLER]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

Lol

Mas eu já disse lá atrás,  que a minha linha de raciocínio parte sempre do pressuposto que o Benfica e atlético chegam a acordo para a transferência.

Mas alguém acredita que o Benfica anda a negociar com o Jm à revelia do atlético?

Ou seja, teremos que pagar ainda ao Atlético. Só pode ser. O Atlético tem, neste momento, os direitos desportivos e 50% dos direitos económicos. Por que raio haveria de abdicar dos direitos desportivos sem contrapartidas?

1- O BENFICA compra 50% do passe ao JM.
2- o atlético aceita transaccionar o jogador
3- o passe do jogador fica em termos de posse ECONÓMICA, na razão de 50% para cada clube
4- o Benfica assina um contrato(1, 2, 3, 4, anos) com o jogador
5- automaticamente os direitos DESPORTIVOS passam para a mão do Benfica
6- eventualmente pode ficar acautelada uma CLÁUSULA DE RECOMPRA por parte do atlético
7- o Benfica estipula o valor do montante a receber em função da percentagem que possui

[bnfc]

Mas então o Benfica anda a negociar o jogador à revelia do atlético?  Não me parece.

Os direitos desportivos são uma falsa questão.  A partir do momento em que compramos 1% do passe e celebramos um contrato de trabalho, somos nós que somos os detentores.

Cláusula de recompra?  Ok, mas aí podemos perfeitamente negociar o valor em função do quociente de percentagem que temos.

Isso não faz sentido em planeta nenhum, lol.
Temos inúmeros jogadores que não temos a totalidade do passe.
Era só chegar um clube pagar 10€ por 1% do passe a quem o detinha, negociar com o jogador e estava feito.

Tem SEMPRE que negociar com o clube com quem tem contrato.
Tem contrato com o Atlético o Benfica tem que negociar com eles. Ponto.

Tens dúvidas?

O Benfica tinha 50% do garay. O real madrid não tinha absolutamente nada a ver com as negociações que o Benfica mantinha com quem bem quiser.

Só é chamado, no momento em que o Benfica comunica a venda. Cabendo-lhe a ele a percentagem que detinha

Além do Benfica só ter 40% do Garay, tinha o mais importante.
Direitos desportivos.
Daí o Real que até tinha mais percentagem que o Benfica não ter tido voto na matéria.
Só há 2 maneiras de contratares um jogador sem dares cavaco a quem tem os direitos desportivos.
1º estar a menos de 6 meses do término do contrato.
2º accionar a cláusula de rescisão.

O atleta tendo contrato assinado só pode sair rescindido o contrato.
Não há como contornar isso.

Os direitos desportivos são adquiridos automaticamente a partir do momento em que celebras um contrato de trabalho (1, 2, 3, 4 anos, por exemplo).

A percentagem que tens sobre o passe, não interessa para nada no momento da negociação futura.

Precisamente.
Não podes celebrar um contrato de trabalho com um jogador que já tem um.
Só no caso de ele estar emprestado ao Atlético pelo empresário é que podíamos oferecer contrato. E mesmo assim o contrato de empréstimo tinha que te expirado.

Lol

Mas eu já disse lá atrás,  que a minha linha de raciocínio parte sempre do pressuposto que o Benfica e atlético chegam a acordo para a transferência.

Mas alguém acredita que o Benfica anda a negociar com o Jm à revelia do atlético?

Ou seja, teremos que pagar ainda ao Atlético. Só pode ser. O Atlético tem, neste momento, os direitos desportivos e 50% dos direitos económicos. Por que raio haveria de abdicar dos direitos desportivos sem contrapartidas?

1- O BENFICA compra 50% do passe ao JM.
2- o atlético aceita transaccionar o jogador
3- o passe do jogador fica em termos de posse ECONÓMICA, na razão de 50% para cada clube
4- o Benfica assina um contrato(1, 2, 3, 4, anos) com o jogador
5- automaticamente os direitos DESPORTIVOS passam para a mão do Benfica
6- eventualmente pode ficar acautelada uma CLÁUSULA DE RECOMPRA por parte do atlético
7- o Benfica estipula o valor do montante a receber em função da percentagem que possui

Nem sei o que dizer dos passos 4 e 5. Obviamente os direitos desportivos pertencem ao clube com contrato vigente com o jogador. Mas há alguma dúvida em relação a isso? Não percebo por que razão continuas a bater nessa tecla como se fosse um grande pedaço de informação. A questão é, por que raio o Atlético abdicaria dos direitos desportivos do jogador QUE LHE PERTENCEM, sem contrapartidas. Porquê? Quais as contrapartidas?

Qual é a diferença entre dois clubes que detêm percentagens do passe de um jogador? É que um tem os direitos desportivos e pode utilizá-lo ou decidir o seu futuro, outro está dependente do que o outro decidir. Queres um excemplo? O Real tinha 50% do passe do garay e lixou-se porque nós decidimos vendê-lo por tuta-e-meia. Por que raio um clube haveria de abdicar SEM CONTRAPARTIDAS de algo valioso? Obviamente, a ser verdade que compramos os 50% do Mendes, ou o atlético nos cede o jogador por empréstimo ou temos tb que lhes pagar pela transferência dos direitos desportivos.