TdP. 3ª Elim. : SC Vianense 1 - 2 SL Benfica, 16Out. Sex. 20h30 *SPORTTV1*

[andre_04_SLB]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Um exemplo:

http://www.ojogo.pt/opiniao/Cronistas/jorgecoroado/interior.aspx?content_id=3289254

"Ao invés do que foi dito na transmissão televisiva, na sequência de uma grande penalidade pode existir lei da vantagem, desde que se afigure inequívoca."

[benficaslb1]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

[andre_04_SLB]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

Aquilo que vários árbitros com quem tenho falado me têm dito sobre essa situação é só uma coisa: há lei da vantagem numa situação de grande penalidade desde que seja uma situação de vantagem inequívoca como diz o Coroado.

Exemplo: remate, o defesa tenta interceptar e mete a mão à bola, contudo a bola vai em direcção à baliza e acaba por entrar. O que diz a lei é que o árbitro deve dar amarelo ao jogador e validar o golo. Portanto é lei da vantagem.

[benficaslb1]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

Aquilo que vários árbitros com quem tenho falado me têm dito sobre essa situação é só uma coisa: há lei da vantagem numa situação de grande penalidade desde que seja uma situação de vantagem inequívoca como diz o Coroado.

Exemplo: remate, o defesa tenta interceptar e mete a mão à bola, contudo a bola vai em direcção à baliza e acaba por entrar. O que diz a lei é que o árbitro deve dar amarelo ao jogador e validar o golo. Portanto é lei da vantagem.

Não é assim tão linear, uma lei da vantagem usual podem passar vários segundos nesta não, logo é bem diferente da lei da vantagem normal, não deixas no entanto de ter razão.

E a explicação para isto é muito lógica, porque se o jogador faz o golo e o árbitro dá prioridade ao penalti esta a beneficiar o infractor, já que o penalti a seguir pode ser falhado.

[andre_04_SLB]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

Aquilo que vários árbitros com quem tenho falado me têm dito sobre essa situação é só uma coisa: há lei da vantagem numa situação de grande penalidade desde que seja uma situação de vantagem inequívoca como diz o Coroado.

Exemplo: remate, o defesa tenta interceptar e mete a mão à bola, contudo a bola vai em direcção à baliza e acaba por entrar. O que diz a lei é que o árbitro deve dar amarelo ao jogador e validar o golo. Portanto é lei da vantagem.

Não é assim tão linear, uma lei da vantagem usual podem passar vários segundos nesta não, logo é bem diferente da lei da vantagem normal, não deixas no entanto de ter razão.

E a explicação para isto é muito lógica, porque se o jogador faz o golo e o árbitro dá prioridade ao penalti esta a beneficiar o infractor, já que o penalti a seguir pode ser falhado.

Exactamente. É uma questão de difícil interpretação mas penso ser exactamente isso que estamos a falar.

[ZICKLER]

O segundo golo do moreirense frente ao porto,  de certa forma, enquadra-se nessa situação de "lei da vantagem" sobre faltas cometidas dentro da grande área

[pedroFM]

O segundo golo do moreirense frente ao porto,  de certa forma, enquadra-se nessa situação de "lei da vantagem" sobre faltas cometidas dentro da grande área

Então foi mal dada. A lei da vantagem só se dá se por exemplo, no momento que a falta é cometida a bola já vai a entrar na baliza ou então o jogador está mesmo sem ningúem à frente e muito perto da linha de golo e já com o pontapé armado. A lei da vantagem em si não existe, porque ela só é dada se for obtido golo e já mesmo sem forma de o evitar. E eu sei bem do que falo.

Dizer que existe lei da vantagem é absurdo. Neste caso a lei da vantagem é basicamente o golo ser marcado no mesmo momento que é cometida a infração.

E Zickler, aposto o que quiseres que se não marcou penalty não ia marcar se o jogador tivesse falhado. E mesmo que tivesse marcado depois de ele falhar era uma falha enorme do árbitro.

[pedroFM]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

E não. Situação iminente pode não ser golo e a "vantagem" só é dada se a bola já for a entrar na baliza ou mesmo se o jogador tiver em cima da linha para encostar a bola, e mesmo, se ele falhar, é marcado penalty.


Para além de tudo isso a situação falada aqui foi a suposta grande penalidade sobre o Aboubakar do Luisão...só de ler aquilo caí da cadeira.

[L@udrup]

os porcos e corruptos da Sporttv ganharam outra vez a taça de portugal ?! 

[Paparuk1904]

Gostava de ver o Renato e o Nuno Santos...

[Vitor84]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

Aquilo que vários árbitros com quem tenho falado me têm dito sobre essa situação é só uma coisa: há lei da vantagem numa situação de grande penalidade desde que seja uma situação de vantagem inequívoca como diz o Coroado.

Exemplo: remate, o defesa tenta interceptar e mete a mão à bola, contudo a bola vai em direcção à baliza e acaba por entrar. O que diz a lei é que o árbitro deve dar amarelo ao jogador e validar o golo. Portanto é lei da vantagem.

Não é assim tão linear, uma lei da vantagem usual podem passar vários segundos nesta não, logo é bem diferente da lei da vantagem normal, não deixas no entanto de ter razão.

E a explicação para isto é muito lógica, porque se o jogador faz o golo e o árbitro dá prioridade ao penalti esta a beneficiar o infractor, já que o penalti a seguir pode ser falhado.

Exactamente. É uma questão de difícil interpretação mas penso ser exactamente isso que estamos a falar.

Essa lei de vantagem acho que só se aplica praticamente se o lance resultar mesmo em golo.
É como as repetições dos penalties agora só se aplicam se o lance prejudicar quem comete a infração, por exemplo se o guarda redes se lançar para a frente ou um dos elementos da equipa que sofre o penaltie estiver dentro de àrea o lance só é repetido se não for golo.

[benficaslb1]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

Pelo que li existe uma "meio da lei da vantagem" se existir um penalti mas a bola entrar não deve ser marcado penalti apesar de o jogador que cometeu a infração ter que ser admoestado na mesma, mas não no caso de existir uma "clara ocasião de golo" ou a bola entra logo em segundos ou tem que ser marcado o penalti, mas confesso que desconhecia.

Aquilo que vários árbitros com quem tenho falado me têm dito sobre essa situação é só uma coisa: há lei da vantagem numa situação de grande penalidade desde que seja uma situação de vantagem inequívoca como diz o Coroado.

Exemplo: remate, o defesa tenta interceptar e mete a mão à bola, contudo a bola vai em direcção à baliza e acaba por entrar. O que diz a lei é que o árbitro deve dar amarelo ao jogador e validar o golo. Portanto é lei da vantagem.

Não é assim tão linear, uma lei da vantagem usual podem passar vários segundos nesta não, logo é bem diferente da lei da vantagem normal, não deixas no entanto de ter razão.

E a explicação para isto é muito lógica, porque se o jogador faz o golo e o árbitro dá prioridade ao penalti esta a beneficiar o infractor, já que o penalti a seguir pode ser falhado.

Exactamente. É uma questão de difícil interpretação mas penso ser exactamente isso que estamos a falar.

Essa lei de vantagem acho que só se aplica praticamente se o lance resultar mesmo em golo.
É como as repetições dos penalties agora só se aplicam se o lance prejudicar quem comete a infração, por exemplo se o guarda redes se lançar para a frente ou um dos elementos da equipa que sofre o penaltie estiver dentro de àrea o lance só é repetido se não for golo.

Sim basicamente é isso.

[benficaslb1]

O segundo golo do moreirense frente ao porto,  de certa forma, enquadra-se nessa situação de "lei da vantagem" sobre faltas cometidas dentro da grande área

Então foi mal dada. A lei da vantagem só se dá se por exemplo, no momento que a falta é cometida a bola já vai a entrar na baliza ou então o jogador está mesmo sem ningúem à frente e muito perto da linha de golo e já com o pontapé armado. A lei da vantagem em si não existe, porque ela só é dada se for obtido golo e já mesmo sem forma de o evitar. E eu sei bem do que falo.

Dizer que existe lei da vantagem é absurdo. Neste caso a lei da vantagem é basicamente o golo ser marcado no mesmo momento que é cometida a infração.

E Zickler, aposto o que quiseres que se não marcou penalty não ia marcar se o jogador tivesse falhado. E mesmo que tivesse marcado depois de ele falhar era uma falha enorme do árbitro.

Isso é semântica, é uma lei da vantagem na mesma.

[benficaslb1]

Era assim tão dificil ter marcado este jogo para amanhã e o U. Madeira para 6ªfeira?!?!!?

Sim, com menos de 48 horas de descanso da seleção e na Sérvia. E sem Gaitan também que só joga amanha. Génio

Tens razão, desculpa... finalmente alguém me fez ver que não sou nenhum iluminado!

Não poder contar com o Gaitan e ter os internacionais com pouco tempo de descanso num jogo contra o Vianense é absolutamente inaceitável...

O União da Madeira também joga para a Taça de Portugal.

Deixa, ele tem razão. Por mim era jogar já ontem. Nem vou dizer mais nada porque levei ban à poucos dias por dizer uma cena sem jeito nenhum por ele dizer que no penalty existe lei da vantagem. (prometo que desta vez só de pensar nesse comentário não me ri muito.)

E no penalty existe mesmo lei da vantagem caso seja uma situação flagrante de golo. Lê as regras.

Não existe lei da vantagem nos penaltis, só se mudou nos últimos 2 anos.

Existe. Numa situação iminente de golo há lei da vantagem. Tenho a certeza absoluta. É a prática corrente das regras porque devem ter sido alteradas porque também fui sempre habituado ao "nos penaltis não há lei da vantagem".

E não. Situação iminente pode não ser golo e a "vantagem" só é dada se a bola já for a entrar na baliza ou mesmo se o jogador tiver em cima da linha para encostar a bola, e mesmo, se ele falhar, é marcado penalty.


Para além de tudo isso a situação falada aqui foi a suposta grande penalidade sobre o Aboubakar do Luisão...só de ler aquilo caí da cadeira.

Uma grande confusão que para aí anda e com gente metida ao barulho que deveria saber do que fala! Quando se diz que na grande penalidade não há lei da vantagem o que se quer dizer é o seguinte:

A equipa que sofre a falta, e em caso de logo no seguimento da infracção ter uma oportunidade de golo iminente, é responsabilidade do árbitro ver se a jogada acaba em golo. Se a bola entrar o golo é validado, se não entrar o árbitro deve assinalar o penalty.

Lá está a Lei da Vantagem não se aplica pois, como toda a gente sabe, numa falta a meio campo, por exemplo, se a equipa sofre uma infracção mas fica com a bola e a perde logo de seguida o árbitro não volta atrás pois a equipa não aproveitou a lei da vantagem. No penalty isso não existe! Quando o árbitro vê um penalty ou a jogada acaba em golo ou em grande penalidade.

A intrepretação que muita gente anda a dar iria, em certos casos, beneficiar o infractor, algo que as leis do desporto rei nunca fizeram e nunca farão. Ora então a equipa sofria penalty mas marcava golo, o árbitro anulava o golo e dava penalty, a equipa falhava o penalty e ficava claramente prejudicada.

Agora o que ninguém diz e é grave é que os cartões amarelos e vermelhos têm que ser assinalados mesmo que o lance não resulte em penalty. Ou seja, Rojo deveria ter visto o amarelo apesar de não ter havido necessidade de marcar o penalty sobre Luisão.

http://ofuraredes.blogspot.pt/2013/11/a-lei-da-vantagem-no-penalty.html#.VhziquxViko

[nightcrowler]

oportunidade para Ederson, Lisandro, Silvio, Cristante, Nuno Santos e, talvez, Djuricic