SuperLiga Europeia

[_19:04_]

Hay serias dudas de que el Barcelona pueda afrontar el próximo mes de junio los pagos pendientes a proveedores, clubes y futbolistas, que ya aceptaron cobrar en diferido sus fichas después de que algunos, además, renovaran en octubre. EL PAÍS Deportes

Coitadinho do Farsa..

[desembargador 1]

Hay serias dudas de que el Barcelona pueda afrontar el próximo mes de junio los pagos pendientes a proveedores, clubes y futbolistas, que ya aceptaron cobrar en diferido sus fichas después de que algunos, además, renovaran en octubre. EL PAÍS Deportes

não tem preocupação alguma, eles que falem com o sporting que eles ensinam como se faz nestas alturas para continuar a gastar em grande.

[Elvis the Pelvis]

Ainda ontem, num painel qualquer da Sky ou BBC, o palonço do Tim Sherwood estava a dizer que isto era uma vitória do futebol britânico, que eles têm a melhor liga do mundo e não precisam de ninguém, são os outros que precisam deles e que têm de os imitar.

Poético.

No entanto, necessitam de magnatas estrangeiros a liderar os "big 6", alguns deles clubes banais há 10/15 anos atrás, para contratar grandes jogadores e treinadores.

[N1c0]

Como se diz VMOC's em catalão?

[kramxel²]

Como se diz VMOC's em catalão?

Superliga.

[Elvis the Pelvis]

Hay serias dudas de que el Barcelona pueda afrontar el próximo mes de junio los pagos pendientes a proveedores, clubes y futbolistas, que ya aceptaron cobrar en diferido sus fichas después de que algunos, además, renovaran en octubre. EL PAÍS Deportes

Nem vou conseguir dormir hoje.

[Camisola_20]

Hay serias dudas de que el Barcelona pueda afrontar el próximo mes de junio los pagos pendientes a proveedores, clubes y futbolistas, que ya aceptaron cobrar en diferido sus fichas después de que algunos, además, renovaran en octubre. EL PAÍS Deportes

Deus queira que se afundem em merda. Clube nojento.

Se isto servir para alguns destes clubes cair do pedastal onde estavam, ja valeu.

[SLUG]

Criticam a Uefa mas não criticam o tugao.....

Não há moral para falar enquanto os diretos de tv em portugal forem comidos por tres clubes e numa liga onde é impossivel uma equipa como o Braga a ganhar,já nem falo do paços.

Criticam os americanos, mas parece que toda a gente quer algo tipo NBA ou NFL.

Por exemplo faz-me confusão a mim um clube que nem adeptos tem, como o BSAD receber dois ou tres milhoes de receitas televisivas.

Pode-se adoptar algumas das medidas de paridade das ligas americanas sem adoptar o sistema de liga fechada. Salary cap e, adoptado à realidade europeia, transfer cap parecem-me boas ideias. O que define a NBA/NFL não é o modelo de revenue sharing, é mesmo o facto de ser uma liga fechada e esse aspecto, no contexto do desporto europeu, é aberrante. O que se queria fazer era apostar numa liga fechada com muito menos limites entre os clubes e, sobretudo, 0 limites face à concorrência que ia ficar de fora...

Em Portugal a situação é complicada porque jamais se poderia fazer uma distribuição à lá Premier League porque há dois grandes clubes e depois há o Benfica que, provavelmente, vale 3/4 dos outros todos juntos... No entanto, com as devidas ressalvas, a centraliação dos direitos televisivos é uma boa ideia.

[SimpleMan]

Como se diz VMOC's em catalão?

O Álvaro Nebot lá do sítio mete uns cobres.

[nfgl]

Cristiano Ronaldo e Messi foram uma desilusão por não terem dado a sua opinião.

Os 2 jogadores mais importantes dos últimos anos, não terem falado abertamente sobre a palhaçada que se estava a passar, demonstrou que se estão a cagar para o futebol e os adeptos em geral.

Muita pena, porque considerava que tinham coragem para dizerem o que pensavam, mas acobardaram-se e nem piaram.

Concordo em absoluto. Obviamente que não eram obrigados a comentar, mas pelo que já conquistaram no futebol e pelo representam deveriam ter tomado uma posição.

No fundo só querem encher o seu ego e conta bancária. Estão no seu direito, mas nós também temos o direito de os criticar.

O que é que representam?

São as duas referências máximas mundiais do desporto.

São?

Olha, para mim é o Benfica. E ainda noutro dia me deu a felicidade de dar uma cabazada ao barcelona.

E agora?

É irrelevante o que é para ti.

Não. Para mim não é irrelevante.
Aliás, diria que não estou sozinho. Há umas centenas de malucos que escrevem aqui todos os dias que têm a mesma opinião que eu.

Se alguém acha que a opinião de 2 tipos, novo ricos com pouca escolaridade e que se destiguem do resto com base na performance fisica, sobre a complexidade social, cultural e económica do fenómeno desportivo na europa é muito relevante, diria que mais vale irmos para a superliga.

É irrelevante o que achas que eles representam. Não é por não lhes ligares puto que não deixam de ter mega impacto no futebol. A opinião dos jogadores até devia ser tida mais em conta no futebol, são a parte activa no negócio.

Sim, têm um mega impacto.
Aliás basta ver o nº de cuecas CR7 que se venderam no mundo.

Mas não entendo, é um negócio ou um desporto?

Desporto de elite é um negócio. Ponto. Nem sequer há discussão nisso.

Então os 12 tinha razão, é isso?

Não. A discussão que se tem de ter é tornar o futebol de elite num negócio sustentável.

A SuperLiga é só a fuga em frente, maximizar receitas e tentativa de minimizar os riscos associados ao desporto.

Futebol de elite...

Ou seja, essa elite tem que ser sustentável dentro de um modelo qualquer. Que é isso que os 12 estavam a propor.
Então e o resto da malta? Fica a roer ossos?

Futebol de elite não se resume aos 12. Benfica tem futebol de elite, são profissionais de alto rendimento.

Negócio sustentável pressupõe repartição justa de receitas e contenção das despesas.

A SuperLiga estava criada no sentido de potenciar receitas para os mesmos de forma continua minimizando os riscos. Um dos problemas do futebol quando olhado de uma perspectiva meramente empresarial é que uma bola ao poste ou um penalty falhado pode hipotecar um plano financeiro, a SuperLiga ao garantir desde logo um circuito fechado limitava esses danos.

Então, mas tu é que falaste de negócio. Saber mitigar riscos é uma das ferramentas da gestão.

Mas então tratamos da elite e o resto? Continua a roer ossos?

É um negócio desde que se profissionalizou o futebol. Não se paga salários com ar.

O resto? Eu sou critico do actual modelo da UEFA, deve haver melhor repartição dos lucros e limitações nos gastos em comissões, salários e transferencias. Tornar as competição também mais equitativas e abertas a clubes fora das Big 5.

O Futebol é profissional desde os anos 60 do século passado.

E?

E trazer a profissionalização para este tema não faz sentido.

No tema geral dos problemas do futebol actual não faz sentido, mas faz quando se coloca em causa se é ou não negócio. Isso começou com a profissionalização.

Não.
Vivemos 30 anos completamente satisfeitos com o futebol profissional.

Não o quê?

Estarmos satisfeitos ou não durante 30 anos (eu por exemplo detestei os anos 90 em Portugal, lodo absoluto) não invalida que ficou negócio a partir da profissionalização. Pelé por exemplo andou a passear pelo mundo e não foi de borla...

60, 70, 80, não houve qualquer questão.

Acho que estás a misturar as coisas.

Primeiro, eu acho que o futebol em 2021 tem muitos problemas e que foram criados pela constante necessidade de crescer a vertente de negócio do desporto. A UEFA e FIFA têm enormes responsabilidades, sendo entidades pouco transparentes. Os clubes mais ricos também são culpados deste momento.

Agora, futebol é negócio desde que se profissionalizou. O caminho percorrido, como é normal no capitalismo, é crescer. Houve dois grandes momentos que levaram a este ponto, lei Bosman e entrada dos petro-dolares e multimilionários americanos ou asiáticos.

Este é o momento ideal para repensar o actual paradigma. A COVID, com restrições brutais nas receitas, e o respaldo da opinião publica que a UEFA tem agora, criam condições, caso haja vontade política, para melhorar muitas coisas no futebol.

A lei Bosman foi uma decisão normal de direito de trabalho. Foi trazer o futebol para dentro do enquadramento legal europeu.

Relativamente ao investimento privado, supostamente estará regulado com base nas regras de ética da UEFA e do fair-play financeiro.

Qual é o respaldo que a UEFA tem na opinião pública?

[andre_diogo]

Hay serias dudas de que el Barcelona pueda afrontar el próximo mes de junio los pagos pendientes a proveedores, clubes y futbolistas, que ya aceptaron cobrar en diferido sus fichas después de que algunos, además, renovaran en octubre. EL PAÍS Deportes

Nem vou conseguir dormir hoje.

andavam com gastos megalomanos ja a contar com os milhoes que viriam da superliga... agora os bancos e o governo da catalunha que os salvem. Nos paises latinos estes clubes nunca sao penalizados

[FP3]

Barcelona risco de falir? Então e depois que equipa as messinetes vão apoiar?

E podem enfiar todos os valores da Catalunha onde o sol não brilha, já que os dirigentes não se importaram de ser putinhas do poder central de Madrid e os adeptos nem piaram.

[nfgl]

Ainda ontem, num painel qualquer da Sky ou BBC, o palonço do Tim Sherwood estava a dizer que isto era uma vitória do futebol britânico, que eles têm a melhor liga do mundo e não precisam de ninguém, são os outros que precisam deles e que têm de os imitar.

Poético.

Na realidade qualquer clube inglês tem mais receitas domésticas que europeias.

[dronex]

Ainda ontem, num painel qualquer da Sky ou BBC, o palonço do Tim Sherwood estava a dizer que isto era uma vitória do futebol britânico, que eles têm a melhor liga do mundo e não precisam de ninguém, são os outros que precisam deles e que têm de os imitar.

Poético.

Quando a premier dá mais dinheiro que champions óbvio que a corda ia roer pelo lado inglês.

Então mas por que raio é que os ingleses foram atrás se, supostamente, não precisavam disto para nada? Como é que são tão facilmente seduzidos por "clubes falidos" e de "países sem interesse" e blá blá blá?

[N1c0]

O Rangers também faliu, recomeçou do 0 e agora é campeão. É a vida.