SuperLiga Europeia

[N1c0]

Como é com o Real? Eles ainda não sairam da Superliga, são os principais impulsionadores e estão nas meias da LC.

A UEFA vai cumprir e expulsá-los da LC ou népia?

A Uefa vai expulsá-los com base em quê? A Superliga nunca existiu, o que existiu foi uma declaração de intenções.

Não é verdade.
Legalmente existiu.

Foi registada onde?

Em vários países europeus (calculo que em Inglaterra, Itália e Espanha).
Calculo nos mesmos, onde foram apresentar as injunções preventivas contra as possíveis punições da UEFA.

Posso estar enganado mas julgo que a Superliga como empresa, organização you organismo ou seja lá o que for ainda não foi registada em lado nenhum

[Schweisen Tiger]

É facil perceber porque ficaram estes 3 para o fim:

Real Madrid: estadio de 700 milhoes para pagar. Só dá para manter o estilo de vida faustoso de Mbappes e Haalands, se muito mais dinheiro entrar. Caso contrario, têm de aguentar a bomboca como os outros.


Barcelona: foi quanto, em meia duzia de anos? 1000 milhoes pagos ao Messi? Agora estão a pagar a fatura e vao paga-la nos proximos anos.


Juventus: vinha numa boa politica de gestao e quis dar um salto maior que a perna, com o Ronaldo. 100 milhoes de transferencia, 30 milhoes/epoca de salário e zero Champios depois, já estão no limiar do FFP.


Despesas fixas e menos receita, significa comecarem a perder o comboio para ingleses, Bayern e PSG. Além da maior concorrencia interna.

[Nirvana_87]

Esta capa acaba com o Florentino! Que KO.

O jornal do Real Madrid não perdoa a humilhação.

Não perdoam que o Florentino tenha dito que eram o jornal do dono do Torino. Isso é que não perdoam.

[Baron_Davis]

por ex Barça e Valencia há uns tempos trocaram o Neto pelo Cilessen e escarrapacharam 35M cada um

ou a troca Arthur-Pjanic com os gobbos, com valores mirabolantes

o que é que os paladinos uefeiros do futebol puro têm a dizer sobre isso 

[IloveSLB2014]

O Barcelona ser o ultimo a sair disto... 

Eles querem renovar o contrato do Messi. Os 350M davam muito jeito...

Neste momento,o máximo que podem oferecer são amendoins ou tremoços.. Estão tecnicamente falidos...

[Toto18Salvio]

OFFICIAL STATEMENT

We accepted the invitation to participate in the Super League project with the genuine intention to deliver the best possible European competition for football fans around the world and in the best interest of the club and our own fans. Change is not always easy, but evolution is necessary for progress, and the structures of European football have evolved and changed over the decades.

However, the voices and the concerns of fans around the world have clearly been expressed about the Super League, and AC Milan must be sensitive to the voice of those who love this wonderful sport.

We will continue to work hard to deliver a sustainable model for football.

https://www.acmilan.com/en/news/articles/club/2021-04-21/official-statement

Porcos hipócritas!
Todos os Dirty 12!

Sem dúvida, são todos. Infelizmente já se vê pessoal a esquecer que são 12 e não 3. Com esta história só se salvaram adeptos de algumas equipas.

[St_John Chrysostom]

Esta capa acaba com o Florentino! Que KO.

O jornal do Real Madrid não perdoa a humilhação.

Não perdoam que o Florentino tenha dito que eram o jornal do dono do Torino. Isso é que não perdoam.

É lixado ser um clube de segunda categoría en Turim.

[Sexta-Feira]

O Barça parece aquelas rameiras que são lançadas na rua. Impedidas de se prostituir no bordel por serem velhas e gastas.

É o seu papel nisto tudo.

[nfgl]

Agora anda-se a passar a mensagem que isto era um acordo de cavalheiros, quando na verdade haviam muitos milhões investidos, e muita preparação legal.

A gestão foi ruínosa, mas não deixem que isso sirva de escudo para a desresponsabilização dos envolvidos.

Não pode ser porque trazem dinheiro.
Agora já não há nada.

[N1c0]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Onde está o regulamento que prevê castigos pela pretensão de participar noutra liga que não se chegou a concretizar.

Para haver castigo tem de se ter quebrado alguma regra.

Cá está

https://www.google.com/amp/s/punditarena.com/football/daniel-hussey/premier-league-rule-european-super-league/%3famp

Mas foi quebrada ou houve apenas essa pretensão?

Qual é a nomenclatura de castigos em caso de quebra?
E em caso de pretensão apenas?

Não se aplicam castigos só porque sim é sem que haja base legal para tal.

Que pretensão? Eles todos emitiram comunicados a dizer que entraram na competição além de que assinaram documentos.

E existiram declarações públicas a defender a entrada

O Benfica já emitiu comunicados a ameaçar abandonar a taça da liga. Qual foi castigo?

E volto a perguntar qual é a nomenclatura neste caso? Aplicam multas? Deduções de pontos? Exclusão? Por quantos anos?

Aplicam o castigo que estiver contemplado e for decidido.
Ameaçar sair da taça da liga tem tudo a ver com este caso realmente... Se queres comparar o Benfica tinha que assinar um documento a dizer que ia criar uma competição concorrente da taça da liga e que queria competir no campeonato nacional na mesma

A questão é que não há nenhum castigo que esteja contemplado portanto não há nenhum castigo para aplicar. A UEFA agora poderia tomar uma decisão arbitrária, à sua escolha, que nunca teria pernas para andar no TAS. Ninguém te pode aplicar uma multa ou te meter na prisão por algo que não está na lei

Portanto não podem expulsar ninguém ou castigar alguém por não cumprir regras.
Portanto as regras existem para nada e nunca passaria no TAS.

Agora percebo porque o Palhinha nunca vai cumprir um jogo de castigo

Podem aplicar um castigo quando há nomenclatura. Quando não há não podem. Parece-me óbvio. A CD não pode decidir pela morte de um jogador por causa de um cartão vermelho. Pode é decidir quantos jogos de castigo leva conforme o que está nos regulamentos

[alex_]

É facil perceber porque ficaram estes 3 para o fim:

Real Madrid: estadio de 700 milhoes para pagar. Só dá para manter o estilo de vida faustoso de Mbappes e Haalands, se muito mais dinheiro entrar. Caso contrario, têm de aguentar a bomboca como os outros.


Barcelona: foi quanto, em meia duzia de anos? 1000 milhoes pagos ao Messi? Agora estão a pagar a fatura e vao paga-la nos proximos anos.


Juventus: vinha numa boa politica de gestao e quis dar um salto maior que a perna, com o Ronaldo. 100 milhoes de transferencia, 30 milhoes/epoca de salário e zero Champios depois, já estão no limiar do FFP.


Despesas fixas e menos receita, significa comecarem a perder o comboio para ingleses, Bayern e PSG. Além da maior concorrencia interna.

Boa análise.

É isso.

Além disso, de acordo com o que li twitter, os dirty 12 perderam 1.2 bilhões de libras em 19/20.

Lembrar que esses reports apenas apanharam 3 meses de pandemia.

Agora imagina como serão as contas no próximo ano

[ricardofslp]

Como é com o Real? Eles ainda não sairam da Superliga, são os principais impulsionadores e estão nas meias da LC.

A UEFA vai cumprir e expulsá-los da LC ou népia?

A Uefa vai expulsá-los com base em quê? A Superliga nunca existiu, o que existiu foi uma declaração de intenções.

Não é verdade.
Legalmente existiu.

Foi registada onde?

Em vários países europeus (calculo que em Inglaterra, Itália e Espanha).
Calculo nos mesmos, onde foram apresentar as injunções preventivas contra as possíveis punições da UEFA.

Posso estar enganado mas julgo que a Superliga como empresa, organização you organismo ou seja lá o que for ainda não foi registada em lado nenhum

No site deles estava identificada como uma sociedade limitada logo deve estar registada

[SLB Stars]

Um profissional do direito de desporto está a dizer agora na SportTV+ que a UEFA tem condições para aplicar sanções e/ou punições aos envolvidos.

Já esperava isto, vamos ver é se têm tomates para tal.

[Baron_Davis]

O Barcelona ser o ultimo a sair disto... 

Eles querem renovar o contrato do Messi. Os 350M davam muito jeito...

Neste momento,o máximo que podem oferecer são amendoins ou tremoços.. Estão tecnicamente falidos...

ainda querem reformular o camp nou e criar o espai barça envolvente

[ricardofslp]

Juventus, Real Madrid, Atlético de Madrid e Barcelona não podem ser aceites de volta sem sanções. Em nenhum momento voltaram atrás, simplesmente o projecto colapsou.

Não vejo forma de isso acontecer.

Mas, da mesma forma que a UEFA ameaçou com outras coisas, deveria ter dado um tempo reduzido para os clubes voltarem atrás na decisão.

Mas porquê, alguém me explique. Eles disseram que tinham criado outra competição, não disseram que ponderavam fazer parte. Eles avançaram para aquilo, porque raio haveria de existir um período em que se esquecia a merda que fizeram?

Porque neste momento a UEFA só tem a perder caso bana esses 12 clubes temporariamente.

Se tivesse feito o ultimato que eu disse, teria ainda mais força para cancelar a Super Liga Europeia e agora teria mais legitimidade para banir esses clubes.

Não que não tenha agora, mas não vejo porque haveriam de o fazer se não ganham nada com isso.

A minha questão é porque se há de punir uns e outros não quando todos eles anunciaram a criação de uma competição e iam disputá-la? Terem voltado atrás não diz nada, só que fizeram merda e como não querem ficar em pior lugar do que já estão recuam. Se acham que é porque de repente se aperceberam que aquilo não era o que achavam estão muito enganados.

Os castigos deviam ser menores por terem voltado atrás e nem todos merecem os mesmos castigos.
Mas devia haver castigos

Com base em quê?

Com base no documento assinado. Pelo menos os clubes da Premier league infringiram regras.

Onde está o regulamento que prevê castigos pela pretensão de participar noutra liga que não se chegou a concretizar.

Para haver castigo tem de se ter quebrado alguma regra.

Cá está

https://www.google.com/amp/s/punditarena.com/football/daniel-hussey/premier-league-rule-european-super-league/%3famp

Mas foi quebrada ou houve apenas essa pretensão?

Qual é a nomenclatura de castigos em caso de quebra?
E em caso de pretensão apenas?

Não se aplicam castigos só porque sim é sem que haja base legal para tal.

Que pretensão? Eles todos emitiram comunicados a dizer que entraram na competição além de que assinaram documentos.

E existiram declarações públicas a defender a entrada

O Benfica já emitiu comunicados a ameaçar abandonar a taça da liga. Qual foi castigo?

E volto a perguntar qual é a nomenclatura neste caso? Aplicam multas? Deduções de pontos? Exclusão? Por quantos anos?

Aplicam o castigo que estiver contemplado e for decidido.
Ameaçar sair da taça da liga tem tudo a ver com este caso realmente... Se queres comparar o Benfica tinha que assinar um documento a dizer que ia criar uma competição concorrente da taça da liga e que queria competir no campeonato nacional na mesma

A questão é que não há nenhum castigo que esteja contemplado portanto não há nenhum castigo para aplicar. A UEFA agora poderia tomar uma decisão arbitrária, à sua escolha, que nunca teria pernas para andar no TAS. Ninguém te pode aplicar uma multa ou te meter na prisão por algo que não está na lei

Portanto não podem expulsar ninguém ou castigar alguém por não cumprir regras.
Portanto as regras existem para nada e nunca passaria no TAS.

Agora percebo porque o Palhinha nunca vai cumprir um jogo de castigo

Podem aplicar um castigo quando há nomenclatura. Quando não há não podem. Parece-me óbvio. A CD não pode decidir pela morte de um jogador por causa de um cartão vermelho. Pode é decidir quantos jogos de castigo leva conforme o que está nos regulamentos

E se o jogador não cumprir?
Vai-se bater sempre nisto porque não há propriamente punições diretas para o caso de não cumprir as regras