CN 23ª J: FC Paços de Ferreira 1 - 3 SL Benfica, 20Fev. Sáb. 18h30 *SPORTTV1*

[2doMats]

Pela musica ao intervalo acho que está encontrado o substituto do Farol. Só falta drum and bass.

[AndreGon]

Conseguem dizer que nao é penalty sem se rirem foda-se.
O Jonas era cabrão era se nao saltasse, ia contra as pernas dos jogadores do Paços.

[cernache1]

Penalty limpinho ... siga.

Isto.

[Geovanni95]

1º: Não acho falta sobre o André no lance do golo do Paços
2º: Lance do Samaris na grande área não é penalty. Mas já vi penaltys por muito menos
3º: Falta sobre o Jonas é penalty.

Factos a reter:

A equipa quando faz o primeiro golo fora adormece, desorganiza-se e o adversário começa a ganhar gás. Foi assim em Moreira de Conegos e na Choupana.

O treinador tem que incentivar a equipa nestes momentos.

O treinador não pode ficar parado no banco a ver jogadores como: Renato, Pizzi, Jonas e Mitroglou a fazer disparates em campo.

O treinador tem que corrigir, incentivar, berrar aos jogadores. Um dos defeitos do Rui Vitória é ser muito mole.

E por favor, tens o Nelson Semedo no banco.

[Glorious 10]

A diferença é que o Lobo não tem coragem para dizer que é falta sobre o André Almeida que originou o golo do Paços, mas teve coragem para dizer que não era penalti sobre o Jonas... SportTv no seu melhor.
Já agora, era boa ideia assegurar a contratação do Jota o mais rápido possível, aliás, espero que já esteja assegurada, grande jogador o miúdo, este não engana.

Os dois comentadores da Sport TV disseram que não era penálti a favor do Paços de Ferreira mas que era penálti no lance do Jonas.

[Soundwave]

Repito, se o Jonas não salta nem havia duvidas.

Óbvio.

[Cloughie]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Ai não que não tem.
Que merda é que ele foi fazer à marca de penalti? Ver cogumelos a nascer?

[Brave Heart]

Claro que era penalti, deixem-se de merdas. O gajo atrapalha claramente a ação do Jonas, não é preciso dar um pontapé para fazer falta.

se este era penalti o do paços tambem era!

Nada a ver. O Bruno Moreira desvia o seu caminho para tentar ser carregado em falta pelo Samaris, o Jonas tenta se desviar do toque para não sofrer falta. Completamente opostos os lances.

[Aka]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Digamos que exagerou. Se não tivesse avançado tanto talvez chupasse à mesma, mas até poderia fazer com que o Jota não rematasse daquela maneira.

[slbenfica_croft]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Muito adiantado.

mas o golo surge depois de inúmeros erros a defender.

Na defesa mas tb e muito no meio campo. Convinha falar disso em vez de bater em A ou B como se mais nada tivesse acontecido.

[jgbg91]

Mas atenção que o golo do Paços também é precedido de falta

a unica falta que há, foi a falta de agressividade penso que do lindelof e do eliseu. Resto é tudo legal. JC fica mal na fotografia apesar de ser um golo vistoso

[Semper Fidelis]

Há um toque no pé esquerdo do Jonas. A interpretação depois fica para cada um.

Na minha opinião é penalti, mas compreendo quem diz que não acha.

a partir do momento em que há toque é falta
tocou? tinha boa alternativa: não tivesse tocado!

[Chuck]

Quanto ao penalty, de facto tocaram no Jonas mas foi forçado. O Jonas foi esperto.

Ou seja, seems legit comparando com mais de metade penaltys assinalados. Dizer à boca cheia que não é e falar em roubos...

[delduin]

O Julio tem 0 de culpa no golo

Tem mais culpa que o Almeida.

Ora bem.

[albericofaria]

Penalty clarissimo!!!

E da vontade de esganar aquele tal comentador  Chamado Lobo!!! Primeiro o Jonas promove o contacto, depois de outyro angulo e de dificil analise mas talvez seja penalty. A primeira repeticao nao deixou duvidas algumas.

Assim como o lance na area do Benfica tb a primeira repeticao deu logo para perceber que foi simulacao! Comebntadores dum raio!

Vamos a vitoria!!!