Votações extra (milénio)

[VirtualKing]

Matic, facilmente. É o único desses médios-centro que é top Mundial.

Fejsa só não é, por aquilo que já se sabe.

[Glorificus]

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

[ptmam]

Sem dúvida o Matic.
Foi durante o período em que cá esteve um dos melhores do mundo, e continuou com esse estatuto no Chelsea.
25 milhões foi uma venda de saldos!
Depois logo a seguir há um bom rol de jogadores que desempenharam essa posição de uma forma muito interessante: Fejsa, Javi, Petit!

[daniel.gomes]

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

[daniel.gomes]

Inicialmente a votação era para ser feita desde que me lembro de ver futebol, desde de 94 (sensivelmente) depois pensei pôr os últimos 20 anos, para dar um número redondo. Depois aproveitei o milénio ser recente e fiz assim

[Glorificus]

quote author=daniel.gomes link=topic=59403.msg1083572988#msg1083572988 date=1466769811]

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

o milenidate=1466769011]
Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto
[/quote]

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

o milénio acaba daqui a 985 anos. passaram 15 e já estamos a escolher os melhores? WTF?!

[daniel.gomes]

quote author=daniel.gomes link=topic=59403.msg1083572988#msg1083572988 date=1466769811]

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

o milenidate=1466769011]
Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

Esta cena do milénio é um pouco patética no meu entender. Metam dos últimos 15 anos, agora mandar escolher os melhores jogadores do milénio quando só se passaram 16 anos é como decidir o man of the match aos 5 minutos de jogo.

Passaram 15 anos do milénio. Dado que começou em 2001.
Portanto é igual,  é como dizer ânus ou reto

o milénio acaba daqui a 985 anos. passaram 15 e já estamos a escolher os melhores? WTF?!

A questão aqui foi,  porque não últimos 15 anos em vez de milénio (16 anos dizias tu, que não é) ?
E eu só respondi que era exactamente a mesma coisa.
Há muita coisa estúpida,  ou patética, como disseste.
E tu te estares a preocupar com o que diz no tópico disto, é sem dúvida uma delas

[daniel.gomes]

Isto é uma votação de 15 anos. Não vejo qual é a diferença entre ter 15 anos ou ter milénio,  sendo exactamente o mesmo tempo?
Se pusesse votação dos últimos 15 anos, viria alguém e dizia : "15, porque não 20?"
Depois alguém mais velho porque não 30?

Assim só vieste tu e o outro do costume

[Glorificus]

Isto é uma votação de 15 anos. Não vejo qual é a diferença entre ter 15 anos ou ter milénio,  sendo exactamente o mesmo tempo?
Se pusesse votação dos últimos 15 anos, viria alguém e dizia : "15, porque não 20?"
Depois alguém mais velho porque não 30?

Assim só vieste tu e o outro do costume

Para mim o melhor do século subentende o melhor de um período de 100 anos por exemplo.
Se achas que é igual, ok. Leva lá a bicicleta. Para mim não é.

[daniel.gomes]

Isto é uma votação de 15 anos. Não vejo qual é a diferença entre ter 15 anos ou ter milénio,  sendo exactamente o mesmo tempo?
Se pusesse votação dos últimos 15 anos, viria alguém e dizia : "15, porque não 20?"
Depois alguém mais velho porque não 30?

Assim só vieste tu e o outro do costume

Para mim o melhor do século subentende o melhor de um período de 100 anos por exemplo.
Se achas que é igual, ok. Leva lá a bicicleta. Para mim não é.

É isso então

[daniel.gomes]

https://youtu.be/Qb8YS6QKfBM

[daniel.gomes]

[JustMe]

Matic, seguido de muito perto pelo monstro Fejsa. O Petit também era muito, muito bom.

[I Am The Walrus]

Matic, seguido de muito perto pelo monstro Fejsa. O Petit também era muito, muito bom.

Todos foram bons, a única coisa "negativa" é que o Katsouranis foi o único que não foi Campeão Nacional.

Todos os outros foram importantes nas conquistas do Benfica.

Até o R.Amorin que foi muito importante em 09-10 e 13-14.

[Pikes]

É com cada discussão mais idiota que só apetece é: