Aurélio Buta (Equipa B)

[J Pinto]

achei-o sem nervo...

Bola esteve sempre a levar com situações de 2x1. O melhor jogador do Arsenal jogou do lado dele, tarefa muito complicada.

Qualquer lateral que jogue com Salvio a frente sofre. Não lhe passam bola. Não defende. Perde bolas e recupera.

Metam por exemplo Pizzi ali e depois falamos.Pizzi na ala. Claro

[Slb23]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

[afsantos]

Com paciência e trabalho acho que se faz jogador, não digo que vá ser um fira de série...a ver vamos!

[Dias13]

Mas o que viam no Buta na B?

Nunca fez nada de parecido ao Nelson, são tão diferentes, nem ao Cancelo

A B existe para mostrar o talento e não para fazer jogos certinhos

[kingvata]

É o menos culpado disto tudo

[André Sousa]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

[Shoky]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

[Slb23]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

Lá está, a malta vai pelo que ouve na BTV...

Mas depois vem dizer que a BTV é isto e aquilo, no entanto queima este porque na BTV o queimaram.

Tá certo.

Bom prospect como o Sousa disse, pode ou não confirmar o que se espera dele.

[Shoky]

Não consigo criticar um jogador que tem 30 jogos a nível profissional, e é titular contra o Arsenal.

Se calhar não vai dar nada, mas isto de pedir "aposta" na formação e depois arrasar completamente um miúdo inexperiente de 20 anos que joga contra o Arsenal, não bate certo.

Não se pede isto. Ninguém pede este tipo de "aposta".
Isto é churrasco.

O Buta nem na B se destacava. Um jogador banal que de repente teve "exames" e chumbou. Naturalmente. Agora volta para a B com cheirinho a churrasco e joga o Almeida.

Outra coisa que não é aposta é meter um puto central a trinco quando estás a levar 5. Ou mete lo no lugar dum craque que foi devolvido à B com direito a 0 minutos.

Uma coisa é apostar na formação. Outra coisa é brincar às apostas.

Oi? Nem na B se destacava?

Que jogos andaste a ver?

Posso falar à vontade. Sempre disse que era banalissimo. Na B destacaram se o Diogo, o Heri e o Pedro Rodrigues. A espaços o Kalaica e o Ruben. Isto a pensar na equipa A, claro está. O Buta não mostrou nunca nada de especial. E nestes jogos comprovou que não serve.

Ainda assim dá 10-0 ao Pereira. Esse nem na B jogava.

Banalissimo não foi, não é nem será.

Se está preparado para a A já outra questão.

E queimado só na cabeça de quem não pensa pela sua própria cabeça.

Está bem. Logo veremos. A BTV só faltou dizer que levamos 5 por causa dele. Mas tu é que sabes.

Lá está, a malta vai pelo que ouve na BTV...

Mas depois vem dizer que a BTV é isto e aquilo, no entanto queima este porque na BTV o queimaram.

Tá certo.

Bom prospect como o Sousa disse, pode ou não confirmar o que se espera dele.

A BTV fala a voz do dono. Sempre.

[ramalho1]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

[Dias13]

Eu acho que para o Benfica, a titular, só em condições muito especiais

Falta técnica

Mas tb faltava ao maxi, no entanto é preciso o jogador ter inteligência para lidar com isso

Por exemplo, o Bernardo é um jogador fabuloso e não precisa de ser rápido ou um portento físico para fazer a diferença

[André Sousa]

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

As lacunas defensivas do Semedo, na dimensão a que várias pessoas se referem, não passam de um mito.

Nunca foi, nem nunca será, perfeito a defender. Qual é o lateral direito de top, nos dias de hoje, que o é?

Porquê? Porque não sabem defender? Não. Porque são jogadores ofensivos. Os laterais de topo, hoje em dia, são jogadores que se destacam por aquilo que oferecem ofensivamente. Por isso é que estão constantemente fora de posição e as pessoas atribuem a isso lacunas defensivas. Como é natural, um jogador tendencialmente ofensivo, dificilmente será tão bom no aspeto defensivo. Faz parte.

Agora, basta relembrar o jogo no Dragão, em que perdemos 1x0 com o golo do André André a acabar, e recordar aquilo que o Semedo fez em termos defensivos. Foi uma lição de como bem defender. Ou o jogo no Vicente Calderón, onde esteve exímio em todos os aspetos do jogo.

O Maxi, por exemplo, que era o titular antes do Semedo, não defende melhor que ele. Nunca defendeu. Posicionalmente mediano, 1x1 defensivo igualmente mediano (relembrar Ola John, Yazalde, Tope, Candeias, Djalma...)...

O Nelsinho só tinha de entrar na equipa. E entrou com um ano de atraso, mas acabo por não censurar, porque bem vistas as coisas, o Benfica teve na equipa B Cancelo e Nelsinho. Atrasou-se o tempo para um o que, consequentemente, atrasou o outro. Mas pronto, aproveitámos um, já não foi mau.

[Dias13]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

Nunca percebi as falhas defensivas que apontam ao Nelson

A maior parte dos lances aconteciam pela maneira de o Benfica defender

É forte no 1x1 defensivo, evoluio muito a fechar por dentro, fa-lo bem

[Francescoli]

Hoje não gostei, o que acaba por ser normal.

[Kwarne]

O Buta não é banal, mas também não teve uma grande sequência na equipa B, até porque volta e meia andou a saltar de posição em posição.

Um jogador que já desde os juniores devia atuar como lateral.

Tem características interessantes, pode fazer-se, mas não para o imediato. E nunca será um Nelsinho, porque a qualidade é completamente diferente.

Um bom prospect, portanto. O Nelsinho era jogador para render no imediato, e foi o que aconteceu. Só a lesão que teve é que permitiu com que ficasse cá mais uma época.

Dizes uma quantidade de coisas interessantes. Mas  o Nélson semedo defensivamente tinha grandes lacunas e quanto a mim ainda tem. Não era para entrar de imediato na minha opinião.

Nunca percebi as falhas defensivas que apontam ao Nelson

A maior parte dos lances aconteciam pela maneira de o Benfica defender

É forte no 1x1 defensivo, evoluio muito a fechar por dentro, fa-lo bem

As pessoas que dizem que o Nélson Semedo defende mal são as mesmas que dizem que o André Almeida defende bem, dois mitos.