Aurélio Buta (Equipa B)

[bolas10]

Estará lesionado? Ontem não foi convocado e o Antwerp tinha apenas 6 suplentes.

[L@udrup]

Muito bom empréstimo, campeonato competitivo, é sempre titular, pode ser bem acompanhado...




... ou não mesmo... 

[darkwolf]

se não consegue jogar no Antuérpia não consegue jogar no Benfica.

[lmoutad]

A prova de que nem tudo o que vem da formação é suficiente para o Benfica....

Nem calça no Antuérpia, quando esteve a um passo de ser a alternativa para a nossa lateral direita...

Há que rever e bem a nossa política na formação, para não queimarmos o verdadeiro talento através da insistência em tudo o que sai do Seixal.
Craques só saem 1 ou 2 a cada fornada, jamais se pode apostar em todos. A não ser que nos queiramos sportinguizar, e andar com uma equipa formada em casa e quase 20 anos sem um campeonato para a amostra.

[Lopes1986]

A prova de que nem tudo o que vem da formação é suficiente para o Benfica....

Nem calça no Antuérpia, quando esteve a um passo de ser a alternativa para a nossa lateral direita...

Há que rever e bem a nossa política na formação, para não queimarmos o verdadeiro talento através da insistência em tudo o que sai do Seixal.
Craques só saem 1 ou 2 a cada fornada, jamais se pode apostar em todos. A não ser que nos queiramos sportinguizar, e andar com uma equipa formada em casa e quase 20 anos sem um campeonato para a amostra.

Concordo.
Mas o Buta, não sendo um fora de série, tem caracteristicas que bem enquadradas podem dar muito jeito, mesmo na equipa A.
É rapidissimo, forte fisicamente, resistente, sabe atacar e daria, de certeza absoluta outra profundidade e largura à nossa lateral direita em comparação com o Almeida...

[iloy]

A prova de que nem tudo o que vem da formação é suficiente para o Benfica....

Nem calça no Antuérpia, quando esteve a um passo de ser a alternativa para a nossa lateral direita...

Há que rever e bem a nossa política na formação, para não queimarmos o verdadeiro talento através da insistência em tudo o que sai do Seixal.
Craques só saem 1 ou 2 a cada fornada, jamais se pode apostar em todos. A não ser que nos queiramos sportinguizar, e andar com uma equipa formada em casa e quase 20 anos sem um campeonato para a amostra.

Concordo.
Mas o Buta, não sendo um fora de série, tem caracteristicas que bem enquadradas podem dar muito jeito, mesmo na equipa A.
É rapidissimo, forte fisicamente, resistente, sabe atacar e daria, de certeza absoluta outra profundidade e largura à nossa lateral direita em comparação com o Almeida...

e certamente era mais opçao que o douglas e talvez melhor que o almeida

[Lopes1986]

A prova de que nem tudo o que vem da formação é suficiente para o Benfica....

Nem calça no Antuérpia, quando esteve a um passo de ser a alternativa para a nossa lateral direita...

Há que rever e bem a nossa política na formação, para não queimarmos o verdadeiro talento através da insistência em tudo o que sai do Seixal.
Craques só saem 1 ou 2 a cada fornada, jamais se pode apostar em todos. A não ser que nos queiramos sportinguizar, e andar com uma equipa formada em casa e quase 20 anos sem um campeonato para a amostra.

Concordo.
Mas o Buta, não sendo um fora de série, tem caracteristicas que bem enquadradas podem dar muito jeito, mesmo na equipa A.
É rapidissimo, forte fisicamente, resistente, sabe atacar e daria, de certeza absoluta outra profundidade e largura à nossa lateral direita em comparação com o Almeida...

e certamente era mais opçao que o douglas e talvez melhor que o almeida

Nao vi jogar o Douglas, pelo que não posso opinar.

Mas em relação ao que o nosso jogo pede aos laterais, o perfil do BUTA seria muito melhor do que o do Almeida.

Ps: Andei semanas a pedir o Bruno Gaspar...que burros.

[RedHead]

 

A prova de que nem tudo o que vem da formação é suficiente para o Benfica....

Nem calça no Antuérpia, quando esteve a um passo de ser a alternativa para a nossa lateral direita...

Há que rever e bem a nossa política na formação, para não queimarmos o verdadeiro talento através da insistência em tudo o que sai do Seixal.
Craques só saem 1 ou 2 a cada fornada, jamais se pode apostar em todos. A não ser que nos queiramos sportinguizar, e andar com uma equipa formada em casa e quase 20 anos sem um campeonato para a amostra.

[Becken]

Gestão vergonhosa!

Qualquer dia andamos a babar por ele, quando for para um Rio Ave ou assim. Muito tipico...

[Andris]

Hoje só entrou aos 82 minutos, se calhar não foi o melhor empréstimo... mas só se calhar...

[Londrino-85]

Hoje só entrou aos 82 minutos, se calhar não foi o melhor empréstimo... mas só se calhar...

Ou isso, ou então é mesmo fraco.

[Blitzer]

Sendo o único DD do plantel (!!) é estranho não ter minutos.

Ainda por cima nem para o banco vai...

Das duas uma, ou tive alguma lesão ou então é mesmo uma questão de qualidade.

[Covenant]

Sendo o único DD do plantel (!!) é estranho não ter minutos.

Ainda por cima nem para o banco vai...

Das duas uma, ou tive alguma lesão ou então é mesmo uma questão de qualidade.

Ao que parece tem sido por opção.

[Covenant]

Gestão vergonhosa!

Qualquer dia andamos a babar por ele, quando for para um Rio Ave ou assim. Muito tipico...

Chorar por um rapaz que nem no Antuérpia joga? Calma... Ele tem algum potencial, mas nunca vi as maravilhas que viam nele. Vamos ver, o Boloni é bom a trabalhar os miúdos, no fim da época logo se vê.

[Blitzer]

Sendo o único DD do plantel (!!) é estranho não ter minutos.

Ainda por cima nem para o banco vai...

Das duas uma, ou tive alguma lesão ou então é mesmo uma questão de qualidade.

Ao que parece tem sido por opção.

Sendo assim não faz sentido continuar lá até ao final da época.

Acabar com o empréstimo em Janeiro e encontrar uma solução por cá.