CN 5ª J: SL Benfica 3 - 1 SC Braga, 19Set. Seg. 20h00 *BTV1*

[Hocuspocus]

Bom resultado, exibição q.b..

Defensivamente não gostei muito, mas face a tanta contrariedade nas últimas semanas é justo dar um desconto.

Se há coisa que aprecio no treinador do Benfica é o facto de não se desculpar com ausências de jogadores. É continuar a trabalhar porque há muita coisa para melhorar. Quando tivermos Jonas, Jardel, Rafa, Danilo e Jimenez aptos, acredito que a coisa vai melhorar.

Apesar de continuar a demonstrar alguma ansiedade na hora do remate, gostei muito do Gonçalo Guedes uma vez mais. Bom jogo.

[Red2802]

Estamos a jogar mal.

Pouca consistência defensiva e pouca velocidade no ataque.

Se não melhorarmos não ganhamos.

Ganhámos mas não gostei.

Se o Braga empatasse arriscavamo-nos a perder o jogo.

Não pressionámos e não saímos a jogar.

Apesar da sofreguidão o Guedes foi o único a dar alguma velocidade na frente.

Fejsa foi dos melhores mas aquele lance no início do jogo...Ai se fosse o Celis...

[RodriE]

Eu devo ter sido o único com uma grande tranquilidade durante este jogo. Nunca mudes, SB. 
Salvio para o banco, Carrillo na esquerda. Bom jogo.

Como é que consegues ficar tranquilo com 3 ou 4 chances do Braga na cara do JC?

Confiança na equipa. Sempre que o Braga lá ia nós respondíamos logo a seguir.
Falta o Pizzi na direita para equilibrar. Salvio pró banco, sff.

[Aka]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

Isso é uma questão de semântica — o Ronaldo fez um passe para o Nani ou rematou à baliza? Se ele queria fazer um passe para o Pizzi? É claro que não. Mas o movimento que ele fez foi intencional, ele mexe a perna para fazer aquilo. Não se pode dizer que é um corte que tenta evitar um passe para um jogador em posição irregular (em bold porque isto é importante), e também não foi um simples desvio que não pudesse ter evitado.

[draconic]

Mal o Rafa esteja pronto tem que ir lá para dentro para o lugar do Sálvio.

[cacetadas]

Temos capacidade para mais... muito mais.

Carrillo tem que jogar no lugar do Salvio.

Adoro o Grimaldo.

1 vitória, 3 pontos, 1º lugar. Foi um bom dia.

O Carrillo só não é titular porque não lhe apetece defender.

E o salvio é titular porque então?

[crodrigues]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

É um lance absolutamente sem espinhas.

Se o jogador do Braga estivesse parado e a bola lhe batesse, até admitia que não fosse passe. Mas ele está em movimento e acerta deliberadamente na bola. Se queria que a bola fosse para ali ou não, não sei nem interessa ao caso. Deu um toque na bola e esta sobrou para um adversário. Estamos a falar de um passe que vem no sentido contrário ao passe do Mitro e que resulta de um movimento de um jogador do Braga. É que nem há aqui matéria para a menor dúvida que seja.

Sem espinhas.

Não tem de ser passe, basta tocar a bola deliberadamente que foi o que o jogador do Braga fez. A lei não fala em passe, fala em jogar a bola de forma deliberada.

[steve]

O passe é feito pra trás, and that's it!! Sem espinhas


Sent from my iPhone using Tapatalk

[perceptionman]

Por curiosidade, fui ver as regras do fora de jogo ao site da FIFA, e tudo o que dizem é que o jogador nas X situações que lá mostram está em fora de jogo, no momento em que a bola é passada ou tocada por um companheiro de equipa.

Nem sequer vejo a parte a dizer que pode ser fora de jogo se a bola for tocada por um defesa. 

Mesmo que o passe original seja feito para trás?

Enviado de meu MI 5 usando Tapatalk

Não interessa se o passe é feito para trás ou para a frente. O que define o fora-de-jogo é a posição entre o jogador que toca a bola e aquele que a recebe.

Na minha opinião é fora-de-jogo. O jogador do Braga não toca na bola deliberadamente.

[本菲卡]

Jonas e Rafa no 11, com Pizzi à direita e está bom.

[diabinho99]

Grande vitoria hoje, muito importante,  agora encarar cada jogo como uma final e sempre humildes!!

O puto quase marcava, que bom ver um Benfica com estas perolas do seixal.

RUMO AO TETRA!!

[HuRi]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Se o passe ocorrer e bater no adversário e parar num jogador do Benfica em fora de jogo, é fora de jogo.

A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is not considered to have gained an advantage.

Read more at http://www.thefa.com/football-rules-governance/laws/football-11-11/law-11---offside.aspx#MjBktqwez6MMtP9D.99

Se a bola for jogada deliberadamente por um adversário tirando ser uma defesa para golo, não é considerado offside.

Aprendam as regras sff, não sejam mais antis que os antis

isto!!!

o jogador do Braga claramente tentou interceptar a bola, logo é golo LIMPO!!!! quem disser o contrário, e desculpem, não percebe pêva de futebol.

[Kyoto]

esta adjunto do Braga fala mais de bola que 95% dos treinadores nas flash interviews.

[Nhecks]

É um fora de jogo do tamanho do mundo. É um ressalto e não um atraso do jogador do Braga. Mas já la mora. Siga 

Vou-te explicar devagarinho, não tem nada a ver se é atraso ou ressalto tem que a bola não ia para lá, ou seja não tem interferência o fora de jogo a bola ia para outra zona nada a ver, alias ia para trás, o que não é fácil existir foras de jogo em bolas para trás.

Para os pseudo especialistas. A regra do fora de jogo, nestes casos, é a seguinte

É fora de jogo quando o jogador:
"(...) ganhando vantagem dessa posição jogando a bola ou interferindo com um adversário quando a bola tenha ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário (...)

Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo quando
recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente (exceto numa defesa deliberada).

O Pizzi beneficiou da posição de fora de jogo. O passe podia ter sido para trás, para a baliza do Benfica, para a bancada. Beneficiar da posição vindo a bola de um ressalto e não de um atraso deliberado é fora de jogo.

O que se pode discutir é a intenção do jogador do Braga. Para mim é um ressalto.

[saivet]

Mais 3 pontinhos bem conseguidos, e ainda sem Jonas, Rafa e Jardel