CN 5ª J: SL Benfica 3 - 1 SC Braga, 19Set. Seg. 20h00 *BTV1*

[j.j.]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Um corte não é um ressalto...

[Jamal]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

é um passe de trivela parte externa do pé,se fosse ressalto a bola batia e o jogador nem fazia nada aquele pé de eucalipto.a bola batia simplesmente.
Golo limpo.

[Cyb3rNeo]

Rumo ao 36!!!!!!

[Festivus]

E pronto. Começa o mito "colinho". Se formos campeões este ano que nome chamarão a este campeonato? Há 2 anos foi o do colinho. No ano passado foi o dos vouchers.

[benficaslb1]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Um corte não é um ressalto...

Pois não, e eu disse o contrário?

[MaiorQuePortugal]

Saudades de uma clean sheet. 

"Se queres fazer
Uma clean sheet
Chama o Oblak,
Chama o Oblak"

[nogueira]

Esta é pros haters

[clipper_slim]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Ser corte ou passe é irrelevante.

O jogador do Braga jogou a bola de forma deliberada, é só isso que importa.

Ele não levou com a bola, ele fez-se a bola, logo na consequência do seu gesto isolou um jogador do Benfica.

O Lance é perfeitamente legal.

[Benfica Lisbon]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

Isso é uma questão de semântica — o Ronaldo fez um passe para o Nani ou rematou à baliza? Se ele queria fazer um passe para o Pizzi? É claro que não. Mas o movimento que ele fez foi intencional, ele mexe a perna para fazer aquilo. Não se pode dizer que é um corte que tenta evitar um passe para um jogador em posição irregular (em bold porque isto é importante), e também não foi um simples desvio que não pudesse ter evitado.

Sinceramente já vi o lance uma data de vezes e não vejo qualquer corte. E não, não é intencional(eu nunca o consideraria), Convém é ver em bola corrida e não em câmara lenta, que no 2º caso às vezes ajuda, mas aqui engana. E aposto que aqui haveria muita gente que diz que é legal que se fosse ao contrário diria logo que é fora de jogo. De qualquer forma se não me queixo quando penso sermos prejudicados como é óbvio também não falo quando penso termos sido beneficiados(como penso ser o caso).

Ó Hanzo, por favor, eu até sou um gajo que quando acha que o Benfica foi beneficiado em certo lance afirma-o mesmo que esteja a ir contra o fórum. O movimento do pé do homem é claramente intencional. Não vês o corpo dele parado com a bola a esbarrar. É a mesma coisa que um jogador que abre um pouco o braço e toca na bola.

Correu-lhe mal, azar.

Eu não falei de ti, mas duvidas que há pessoal que vê dependendo da cor das camisolas?
Já te disse. Vê a jogada em lance corrido e não em câmara lenta e se calhar tens opinião diferente. O gajo tem lá a perna e a bola bate-lhe. A mim parece-me tudo menos intencional. Mas ei, se continuas com a mesma opinião, acho que vamos concordar em discordar.

Eu até percebo o porquê da tua opinião. Quando o Mitroglou ainda está a fazer o movimento da perna, o gajo está a ir para a sua direita, cruzando as pernas. Quando o Mitroglou faz o passe, ele já está posicionado na "posição final" e a bola vai exactamente na direcção da perna esquerda. Em tempo real, o que tu vês é o Mitroglou a passar, o gajo a atrapalhar-se e a bola a bater nele.

Só que esse também é o problema do tempo real; e em câmara lenta vês outros pormenores.


O passe já saiu e a perna esquerda do gajo já está na "posição final"...







A bola continua e ele mexe todo o seu corpo à excepção do pé esquerdo. Porquê? Porque já sabia que a bola ia naquela direcção...







Repara que a bola ainda não chegou e ele já está a rodar o pé, com a intencionalidade de fazer algo...







Por acaso, a bola bate-lhe antes que ele consiga fazer esse movimento completo...







Mas continua a fazê-lo...







E se tu vires bem, ele está em movimento para a sua direita, mas quando vê a bola a partir do Mitroglou pára logo. Ou seja, não foi um pobre inocente que foi apanhado desprevenido e não poderia ter feito nada.

Golo Legal.

[benficaslb1]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

é um passe de trivela parte externa do pé,se fosse ressalto a bola batia e o jogador nem fazia nada aquele pé de eucalipto.a bola batia simplesmente.
Golo limpo.

Claro que é golo limpo, mas não existe ali nenhuma intenção do jogador em fazer o que quer que seja, calhou de ir para ali.

[j.j.]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Um corte não é um ressalto...

Pois não, e eu disse o contrário?

Claro que não, é só para frisar...

[Jamal]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Ser corte ou passe é irrelevante.

O jogador do Braga jogou a bola de forma deliberada, é só isso que importa.

Ele não levou com a bola, ele fez-se a bola, logo na consequência do seu gesto isolou um jogador do Benfica.

O Lance é perfeitamente legal.

era isso que queria dizer já corrigi noutro post.

[Hanzo]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

Isso é uma questão de semântica — o Ronaldo fez um passe para o Nani ou rematou à baliza? Se ele queria fazer um passe para o Pizzi? É claro que não. Mas o movimento que ele fez foi intencional, ele mexe a perna para fazer aquilo. Não se pode dizer que é um corte que tenta evitar um passe para um jogador em posição irregular (em bold porque isto é importante), e também não foi um simples desvio que não pudesse ter evitado.

Sinceramente já vi o lance uma data de vezes e não vejo qualquer corte. E não, não é intencional(eu nunca o consideraria), Convém é ver em bola corrida e não em câmara lenta, que no 2º caso às vezes ajuda, mas aqui engana. E aposto que aqui haveria muita gente que diz que é legal que se fosse ao contrário diria logo que é fora de jogo. De qualquer forma se não me queixo quando penso sermos prejudicados como é óbvio também não falo quando penso termos sido beneficiados(como penso ser o caso).

Ó Hanzo, por favor, eu até sou um gajo que quando acha que o Benfica foi beneficiado em certo lance afirma-o mesmo que esteja a ir contra o fórum. O movimento do pé do homem é claramente intencional. Não vês o corpo dele parado com a bola a esbarrar. É a mesma coisa que um jogador que abre um pouco o braço e toca na bola.

Correu-lhe mal, azar.

Eu não falei de ti, mas duvidas que há pessoal que vê dependendo da cor das camisolas?
Já te disse. Vê a jogada em lance corrido e não em câmara lenta e se calhar tens opinião diferente. O gajo tem lá a perna e a bola bate-lhe. A mim parece-me tudo menos intencional. Mas ei, se continuas com a mesma opinião, acho que vamos concordar em discordar.

Eu até percebo o porquê da tua opinião. Quando o Mitroglou ainda está a fazer o movimento da perna, o gajo está a ir para a sua direita, cruzando as pernas. Quando o Mitroglou faz o passe, ele já está posicionado na "posição final" e a bola vai exactamente na direcção da perna esquerda. Em tempo real, o que tu vês é o Mitroglou a passar, o gajo a atrapalhar-se e a bola a bater nele.

Só que esse também é o problema do tempo real; e em câmara lenta vês outros pormenores.


O passe já saiu e a perna esquerda do gajo já está na "posição final"...







A bola continua e ele mexe todo o seu corpo à excepção do pé esquerdo. Porquê? Porque já sabia que a bola ia naquela direcção...







Repara que a bola ainda não chegou e ele já está a rodar o pé, com a intencionalidade de fazer algo...







Por acaso, a bola bate-lhe antes que ele consiga fazer esse movimento completo...







Mas continua a fazê-lo...







E se tu vires bem, ele está em movimento para a sua direita, mas quando vê a bola a partir do Mitroglou pára logo. Ou seja, não foi um pobre inocente que foi apanhado desprevenido e não poderia ter feito nada.

É isso. Em câmara lenta engana, mas fotogramas já não...

[benficaslb1]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Ser corte ou passe é irrelevante.

O jogador do Braga jogou a bola de forma deliberada, é só isso que importa.

Ele não levou com a bola, ele fez-se a bola, logo na consequência do seu gesto isolou um jogador do Benfica.

O Lance é perfeitamente legal.

Exacto.

[poliban]

Acorda Lisandro!