CN 5ª J: SL Benfica 3 - 1 SC Braga, 19Set. Seg. 20h00 *BTV1*

[nogueira]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Ser corte ou passe é irrelevante.

O jogador do Braga jogou a bola de forma deliberada, é só isso que importa.

Ele não levou com a bola, ele fez-se a bola, logo na consequência do seu gesto isolou um jogador do Benfica.

O Lance é perfeitamente legal.

Esta explicação é perfeita.

Forma simples de resumir o lance e sem margem para contestação.

[20Nico Gaitan20]

é aqui que se pode chamr filho da puta ao Marafona???


vai fazer anti-jogo para o caralho que te foda fdp.

o promenor d boi a retirar as luvas quando a lesao é no pé, só par depois queimar mais tempo a voltar a colocar as mesmas....irnia das ironias, 5 minutos depois sofre golo.

KARMA

[clipper_slim]

E pronto. Começa o mito "colinho". Se formos campeões este ano que nome chamarão a este campeonato? Há 2 anos foi o do colinho. No ano passado foi o dos vouchers.

Podem chamar Tetra !!! 

Mas como resabiados que são é mais certo que a sua originalidade não os levará mais longe do que chamar ao nosso titulo campeonato da Treta!!!

E nós contentes e eles com o Melão.

[Jamal]

aquilo não é ressalto e vocês insistem a dar-lhe.

o jogador do braga joga a bola para a zona do pizzi.

A bola não "bate" como ressalto no defesa do braga.

Definam tipos de passe e passes errados.

é um corte, e um corte não é um passe.

Ser corte ou passe é irrelevante.

O jogador do Braga jogou a bola de forma deliberada, é só isso que importa.

Ele não levou com a bola, ele fez-se a bola, logo na consequência do seu gesto isolou um jogador do Benfica.

O Lance é perfeitamente legal.

Exacto.

calma estou a referir como sendo legal o golo já me expliquei noutro post.

[Moran]

Isto foi "dito" por um lagarto

[Zeite]

O Tricampeão vence 3-1, recupera a liderança, lança miúdo de 17 anos no jogo, aposta em 4 jogadores das camadas de formação e acaba a jogar com 6 portugueses! 

Depois um gajo vem aqui e le que o Benfica nao jogou nada, que jogou mal e nao sei mais o que...

Nao sei que jogos e' que andam a ver para vir aqui dizer isso??

[obliquevoice]

O golo do Benfica é irregular?

Nao, a bola bate em um jogador do Braga

Não é regular por bater num jogador do Braga. Se o Mitroglou tivesse feito um passe para o Pizzi e ela tivesse desviado num jogador do Braga seria fora-de-jogo. Não é fora-de-jogo porque o movimento do jogador do Braga foi intencional. Simplificando, foi regular porque foi um passe e não um corte ou desvio.

Tu consideras aquilo um passe? O que me parece é que há o toque e como reflexo ele acaba por dar um chuto na bola. O Pizzi depois aproveita-se de estar adiantado...

Isso é uma questão de semântica — o Ronaldo fez um passe para o Nani ou rematou à baliza? Se ele queria fazer um passe para o Pizzi? É claro que não. Mas o movimento que ele fez foi intencional, ele mexe a perna para fazer aquilo. Não se pode dizer que é um corte que tenta evitar um passe para um jogador em posição irregular (em bold porque isto é importante), e também não foi um simples desvio que não pudesse ter evitado.

Sinceramente já vi o lance uma data de vezes e não vejo qualquer corte. E não, não é intencional(eu nunca o consideraria), Convém é ver em bola corrida e não em câmara lenta, que no 2º caso às vezes ajuda, mas aqui engana. E aposto que aqui haveria muita gente que diz que é legal que se fosse ao contrário diria logo que é fora de jogo. De qualquer forma se não me queixo quando penso sermos prejudicados como é óbvio também não falo quando penso termos sido beneficiados(como penso ser o caso).

Ó Hanzo, por favor, eu até sou um gajo que quando acha que o Benfica foi beneficiado em certo lance afirma-o mesmo que esteja a ir contra o fórum. O movimento do pé do homem é claramente intencional. Não vês o corpo dele parado com a bola a esbarrar. É a mesma coisa que um jogador que abre um pouco o braço e toca na bola.

Correu-lhe mal, azar.

Eu não falei de ti, mas duvidas que há pessoal que vê dependendo da cor das camisolas?
Já te disse. Vê a jogada em lance corrido e não em câmara lenta e se calhar tens opinião diferente. O gajo tem lá a perna e a bola bate-lhe. A mim parece-me tudo menos intencional. Mas ei, se continuas com a mesma opinião, acho que vamos concordar em discordar.

Eu até percebo o porquê da tua opinião. Quando o Mitroglou ainda está a fazer o movimento da perna, o gajo está a ir para a sua direita, cruzando as pernas. Quando o Mitroglou faz o passe, ele já está posicionado na "posição final" e a bola vai exactamente na direcção da perna esquerda. Em tempo real, o que tu vês é o Mitroglou a passar, o gajo a atrapalhar-se e a bola a bater nele.

Só que esse também é o problema do tempo real; e em câmara lenta vês outros pormenores.


O passe já saiu e a perna esquerda do gajo já está na "posição final"...







A bola continua e ele mexe todo o seu corpo à excepção do pé esquerdo. Porquê? Porque já sabia que a bola ia naquela direcção...







Repara que a bola ainda não chegou e ele já está a rodar o pé, com a intencionalidade de fazer algo...







Por acaso, a bola bate-lhe antes que ele consiga fazer esse movimento completo...







Mas continua a fazê-lo...







E se tu vires bem, ele está em movimento para a sua direita, mas quando vê a bola a partir do Mitroglou pára logo. Ou seja, não foi um pobre inocente que foi apanhado desprevenido e não poderia ter feito nada.

Também nao concordo que tenha sido ressalto, apesar de poder aceitar a teoria,isto porque o movimento é tenue, mas existe movimento... aquilo que me parece é que o jogador tentar cortar de algum modo o passe do Mitro, só que por azar dele e sem contar ( porque não houve grande tempo de reacção) a bola vai ter com o Pizzi...portanto para mim, a interpretação do arbitro é correta!!


GGGGOOOOOOOLLLLLLLLOOOOOOOOO!!!!!!!!!!

[benficaslb1]

Os lagartos já começaram com o colinho? óptimo, o departamento de markting que lance a nova colecção sobre o tema, poupam na publicidade.

[sarahatesyou]

[Universo Benfica]

[Benfica Lisbon]

Golo Limpo!
O coutinho fez um passe pra tras..

[miniMilk]

Se o árbitro interpreta como passe do gajo do Braga, é legal.

Mas desde o fora de jogo que não era mas devia ter sido porque sim, já nada me surpreende na CS.

[clipper_slim]

é aqui que se pode chamr filho da puta ao Marafona???


vai fazer anti-jogo para o caralho que te foda fdp.

o promenor d boi a retirar as luvas quando a lesao é no pé, só par depois queimar mais tempo a voltar a colocar as mesmas....irnia das ironias, 5 minutos depois sofre golo.

KARMA

Depois de chupar a posta andava cheio de pressa o monte de merda.

Eles fingem tão mal que o gajo depois de ser assistido e de lhe meterem ligaduras e o caralho andava a bater pontapés de baliza. 

[VigilanteGnu]

Prevejo Goleada em Nápoles

Eu tambem,marcam Mitro,Jonas,Rafa e Pizzi

Mitrolic, Jonamsik, Rafadinni, Pizzigne

Estás a esticar-te demais para que se diz benfiquista.

Não tenho paciência para lições de Benfiquismo

Tem uma boa noite.

Os lagartos tinham uma "piada" em relação ao Glorioso SLB.

Referiam-se ao Benfica como o "Gnurioso". Uma referência ao animal. "Piada" ridícula e básica. Mas não acredito em coincidências.

Com esse nick só enganas os mais incautos.

Não recebes lições de Benfiquismo, porque não és Benfiquista. Esse nick e esses desejos de goleada do Nápoles são apenas ressabiamento de anti.

Portanto, ou sais a bem ou a mal.

Tás bem?

[Angus M]

Não gostei muito do jogo que fizemos, futebol trapalhão, sem controlo do jogo, sem contemporização, tudo feito á pressa sem cabeça, defensivamente demos demasiados espaços, foi um milagre só termos sofrido um golo, temos tanto mas tanto a melhorar, espero já ver isso no próximo jogo.

Não dá mais para insistir no Pizzi na esquerda, o Salvio tem estado péssimo, e não gosto da forma em como o centro do meio campo se desposiciona em campo