Florentino Luís

[O-Rível]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

Desculpa, mas o rapaz tem um timing tão perfeito no desarme, que não posso concordar.
Ele é tão inteligente na hora de sacar a bola aos adversários que não lhes resta outra opção que não tentar enganar o árbitro. Ainda no jogo com o Chivas isso aconteceu, o corte foi limpinho. Felizmente há VAR para confirmar isso. Ele só tem é de assumir o desarme seja onde for. Hesitar, no caso dele, creio que seria totalmente contraproducente.

[Vieri]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

Desculpa, mas o rapaz tem um timing tão perfeito no desarme, que não posso concordar.
Ele é tão inteligente na hora de sacar a bola aos adversários que não lhes resta outra opção que não tentar enganar o árbitro. Ainda no jogo com o Chivas isso aconteceu, o corte foi limpinho. Felizmente há VAR para confirmar isso. Ele só tem é de assumir o desarme seja onde for. Hesitar, no caso dele, creio que seria totalmente contraproducente.

Não se trata de hesitar, trata-se de ser inteligente e perceber que na área uma falha é fatal, até porque sabemos que os contactos são mais explorados e com o VAR até acontece às vezes o contrário, um toque que não é suficiente para fazer cair, repetido 10x, já fica a ideia de que pode haver penalty.

Aquele lance no Rio Ave nem sequer é perigoso e se desse penalty não era escândalo nenhum. Na feira teve outro igual.
Há lances limite em que tens de arriscar. Há outros em que pôr-se a jeito é só estúpido.

[O-Rível]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

Desculpa, mas o rapaz tem um timing tão perfeito no desarme, que não posso concordar.
Ele é tão inteligente na hora de sacar a bola aos adversários que não lhes resta outra opção que não tentar enganar o árbitro. Ainda no jogo com o Chivas isso aconteceu, o corte foi limpinho. Felizmente há VAR para confirmar isso. Ele só tem é de assumir o desarme seja onde for. Hesitar, no caso dele, creio que seria totalmente contraproducente.

Não se trata de hesitar, trata-se de ser inteligente e perceber que na área uma falha é fatal, até porque sabemos que os contactos são mais explorados e com o VAR até acontece às vezes o contrário, um toque que não é suficiente para fazer cair, repetido 10x, já fica a ideia de que pode haver penalty.

Aquele lance no Rio Ave nem sequer é perigoso e se desse penalty não era escândalo nenhum. Na feira teve outro igual.
Há lances limite em que tens de arriscar. Há outros em que pôr-se a jeito é só estúpido.

Eu compreendo que dê calafrios, mas não acho, de todo, que ele se ponha a jeito. Acho, sim, que a sua taxa de sucesso fala por si, e que nesse capítulo ele é top.

No caso do Renato Sanches, por exemplo, a conversa seria outra. Ele é um bocado impetuoso, às vezes pisando os adversários, ou jogando demasiado com o corpo. O Tino parece um sniper: a bola está à frente do adversário e, quando ele dá por isso, já não está. Defensivamente, do meio-campo para a frente, não me lembro sequer de termos produzido um jogador assim.

[Lisboa_e_Benfica]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

É natural que não consigas distinguir palha do resto do que "dou para comer". Mas isso é problema teu. Onde é que eu me enterrei? Diz lá, sff. E se produzires um argumento lógico, até aplaudo.

Edit: Ah, já percebi qual é a tua noção de enterro. É porque o Samaris subtituiu diretamente o Tino, tendo passado para central quando o Fejsa entrou. Então, o teu problema foi eu ter falado no Fejsa? Falei nele porque houve quem tenha dito que ele esteve muito melhor que o Tino, no pouco que jogou. Só por isso. Mas, se te faz assim tanta confusão, é válido também para o Samaris.

O que mudou o jogo foi a frescura física dos que entraram, além da questão táctica do posicionamento - e qualidade das ações - do Jota, que libertou mais o Seferovic. Não mencionei no comentário anterior, mas o Taarabt também entrou muito bem, com vontade de pautar o jogo e com imensa qualidade a decidir. É apenas desonesto associar a saída do Tino à melhoria da equipa. E tu, se não estivesses tão preocupado em debitar tiradas infelizes, perceberias isso. É que não há meias palavras neste caso. O melhor que tinhas a fazer seria sair de fininho do tópico e voltar noutra altura, para o pessoal se esquecer. Mas insistes no erro.

Tu é que falas da substituição do Tino pelo Fejsa enterrando te por completo. Tu é que achas que tem estado bem quando não tem. E basta ler os vários comentários aqui para perceber que muita gente pensa que está mal. (Apesar de acreditar no seu potencial)

E depois dizes a maior bacorada de todas, que foi a frescura física a grande diferença.

Não perceberes de futebol ainda passa, pois há muitos, mas com a tirada do Fejsa e da frescura física  foste patético.

Arranja uma pá e enterra te.

Não dou mais para este peditório.

[Mariachi]

Acho que tanto o Fejsa como o Tino são mais "6" de 4-3-3.

O Tino, principalmente, acho que jogaria melhor e evoluiria mais nessa posição.

Não estando descartados neste 4-4-2, parece-me que temos dois elementos fortes para essa posição em caso de alguma alteração táctica.

[Lisboa_e_Benfica]

Acho que tanto o Fejsa como o Tino são mais "6" de 4-3-3.

O Tino, principalmente, acho que jogaria melhor e evoluiria mais nessa posição.

Não estando descartados neste 4-4-2, parece-me que temos dois elementos fortes para essa posição em caso de alguma alteração táctica.

Concordo, é exatamente isso que vejo. Há exceção que basta ter um, uma vez que jogamos quase sempre em 4-4-2

Ou seja, o Fejsa pode sair que não haveria problema

[Mariachi]

Acho que tanto o Fejsa como o Tino são mais "6" de 4-3-3.

O Tino, principalmente, acho que jogaria melhor e evoluiria mais nessa posição.

Não estando descartados neste 4-4-2, parece-me que temos dois elementos fortes para essa posição em caso de alguma alteração táctica.

Concordo, é exatamente isso que vejo. Há exceção que basta ter um, uma vez que jogamos quase sempre em 4-4-2

Ou seja, o Fejsa pode sair que não haveria problema

Entendo, mas já eu acho que mantinha os 6 elementos que temos agora, não só por alguma alteração táctica, como também pelo desgaste que esta posição enfrenta. Temos 4 competições pela frente, ou 5 se contarmos com a supertaça.

Samaris
Fejsa
Tino

Gabriel
Adel
Gedson

[O-Rível]

A maioria das pessoas só vê a qualidade nas ações exuberantes: no passe a rasgar, no carrinho perfeito, no balázio a 35 metros.

Eu tive a rever o jogo ainda agora, até porque alguma coisa podia ter-me escapado, e mais incrédulo fiquei com os comentários.

É que há pessoal que está perto do "emprestar ao Estrela para ganhar caparro". 

O Florentino é um jogador de equilíbrios, sobretudo. Faz desarmes, e contribui para recuperação da posse, como muito poucos jogadores fazem. Com bola, tem sobretudo optado por dar apoios próximos e jogar simples, 1, 2 toques, mas também é capaz de fazer melhor. Falta-lhe continuidade, assumir mais responsabilidades e falta-lhe tempo.

Mas foda-se, não me venham com pancadas, se não vêem a qualidade que ele tem, se não vêem o contributo que ele dá à equipa, o problema não é dele. É vosso.

Com um jogo fraco onde após a sua saída a equipa melhorou a olhos vistos, conseguem dizer que esteve bem...o que será quando fizer um bom jogo. 

No Benfica tão depressa se cria um patinho feio como uma vaca sagrada.

Mas pronto, são opiniões 

Eheh.

É de uma honestidade sem precedentes associar a saída do Tino à melhoria da equipa, deixa-me que te diga. Tenho uma amiga, que faz yoga, que consegue tocar com a sola dos pés na nuca, bem fácil, mas até ela ficaria admirada com tal ato de contorcionismo que acabaste de fazer.

Até porque o Fejsa acrescentou imenso e mudou totalmente a toada da partida.

Não teve nada a ver com a dinâmica do Jota, com a liberdade do Sefe, e com a frescura física dos restantes colegas.

O Tino saiu e a equipa melhorou.
Está ao nível de "o meu primo comprou um carro novo, então hoje à noite vai pinar. Seguro".

É uma relação de causalidade que só está ao alcance de quem não vai nas cantigas dos outros, pois sabem na ponta da língua tudo sobre taxonomia animal e ninguém lhes ensina o que é uma vaca ou um pato.

Muita forcinha!

Fejsa??   

Tanta conversa da palha para te enterrares

Muita forcinha!! 

É natural que não consigas distinguir palha do resto do que "dou para comer". Mas isso é problema teu. Onde é que eu me enterrei? Diz lá, sff. E se produzires um argumento lógico, até aplaudo.

Edit: Ah, já percebi qual é a tua noção de enterro. É porque o Samaris subtituiu diretamente o Tino, tendo passado para central quando o Fejsa entrou. Então, o teu problema foi eu ter falado no Fejsa? Falei nele porque houve quem tenha dito que ele esteve muito melhor que o Tino, no pouco que jogou. Só por isso. Mas, se te faz assim tanta confusão, é válido também para o Samaris.

O que mudou o jogo foi a frescura física dos que entraram, além da questão táctica do posicionamento - e qualidade das ações - do Jota, que libertou mais o Seferovic. Não mencionei no comentário anterior, mas o Taarabt também entrou muito bem, com vontade de pautar o jogo e com imensa qualidade a decidir. É apenas desonesto associar a saída do Tino à melhoria da equipa. E tu, se não estivesses tão preocupado em debitar tiradas infelizes, perceberias isso. É que não há meias palavras neste caso. O melhor que tinhas a fazer seria sair de fininho do tópico e voltar noutra altura, para o pessoal se esquecer. Mas insistes no erro.

Tu é que falas da substituição do Tino pelo Fejsa enterrando te por completo. Tu é que achas que tem estado bem quando não tem. E basta ler os vários comentários aqui para perceber que muita gente pensa que está mal. (Apesar de acreditar no seu potencial)

E depois dizes a maior bacorada de todas, que foi a frescura física a grande diferença.

Não perceberes de futebol ainda passa, pois há muitos, mas com a tirada do Fejsa e da frescura física  foste patético.

Arranja uma pá e enterra te.

Não dou mais para este peditório.

Felizmente o histórico da conversa está aí, portanto não há desculpas para tanto problema em compreender. Como não sou pago para ter paciência com alguém com tiques de Bruno de Carvalho, que acusa os outros das patetices e figuras que ele próprio diz e faz, num desespero absurdo para desviar atenções, sim, é melhor que não digas mais nada.

[Lisboa_e_Benfica]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 7 dias.

[mort3santa]

A sua produção subirá de nível à medida que a produção da equipa também melhorar. É um diferenciado.
Fisicamente pode e deve melhorar. O seu jogo aéreo é uma nulidade, é algo que também deve trabalhar.

[vermelhoftw]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

Han??? É exactamente o oposto, os treinadores e que se têm que adaptar aos jogadores que têm e moldar os sistemas conformes as qualidades de cada um

[Céptico]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

A capacidade de desarme dele nunca esteve em causa. Não é por ai.

Mas a jogar com 2 MC´s, tem de oferecer mais à equipa com bola. Ser apenas um facilitador não chega.

[Vieri]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

A capacidade de desarme dele nunca esteve em causa. Não é por ai.

Mas a jogar com 2 MC´s, tem de oferecer mais à equipa com bola. Ser apenas um facilitador não chega.

Citaste-me como que discordando, mas eu concordo totalmente com isso.
Neste esquema é essencial que dê mais ao processo ofensivo, mas a evolução nesse campo fará  dele melhor futebolista em qualquer esquema.

É sempre mais fácil, e por isso há mais casos, de jogadores que recuam no terreno com sucesso, mas no Benfica até há um caso de sucesso inverso, que é o Tiago, que chegou como médio defensivo puro e o Jesualdo transformou num médio completo.

[Céptico]

Talvez sendo 6 num 433, fosse mais benéfico ás suas características.

Isso parece-me claro, mas ele é que tem de se adaptar ao modelo, até porque, ao contrário do Fejsa, ainda é jovem e isso só fará dele um médio mais completo.

Independentemente da posição e modelo, tem começar a ser mais inteligente nas abordagens.
Joga sempre no mesmo registo, seja no meio campo ou dentro da área, onde tem quase todos os jogos cortes no limite da falta.
Tem de ser mais "agressivo" longe da área, e menos "agressivo" dentro da área.

A capacidade de desarme dele nunca esteve em causa. Não é por ai.

Mas a jogar com 2 MC´s, tem de oferecer mais à equipa com bola. Ser apenas um facilitador não chega.

Citaste-me como que discordando, mas eu concordo totalmente com isso.
Neste esquema é essencial que dê mais ao processo ofensivo, mas a evolução nesse campo fará  dele melhor futebolista em qualquer esquema.

É sempre mais fácil, e por isso há mais casos, de jogadores que recuam no terreno com sucesso, mas no Benfica até há um caso de sucesso inverso, que é o Tiago, que chegou como médio defensivo puro e o Jesualdo transformou num médio completo.

A questão que se coloca, é se ele terá capacidade para dar esse salto qualitativo com bola.

Esperemos que sim.

[The_Riggs]

Começou bem hoje , bastante dinâmico