João Félix

[Lopes1986]

Isso nunca deveria ser tema sequer... no momento que pelo menos neste mercado o clube nem necessidade de vender tem( Vendas já feitas... e futuros lucros com elementos fora do plantel). Com champions muito menos ainda terá.

Logo a logica seja com os Felix´s( Titular e figura da equipa) seja com os Gedson´s ( nesta fase suplente),  seria sempre nem sequer haver negociações!! Se certo clube quer x ou y use os meios a sua disposição nos contratos dos atletas. Criem um lote de A a Z atletas Inegociaveis.

A gestão seria sempre nas 2ºs e até 3º linhas... mesmo a preço de custo ou pouco mais que isso se fosse necessário, não com intuito de gerar lucro mas sim de equilibrar melhor o plantel. E equilibrar o racio ( salarios/ titulares)... porque ter 3 ou 4 miudos de um momento para o outro assumirem-se indiscutíveis, jogadores que nem no plantel estavam,  provoca que jogadores com salários elevados passem para 2º plano e até 3º plano, e é esses que têm que ser repensados, para que possam equilibrar os então titulares.

100% de acordo com a tua opiniao.

[Perth]

Ja toda gente sabe que vai sair e qual a historia que vai rodar quando sair. Que fez pressao, que foi um ingrato, que so fica quem quer e que o clube nao podia ter jogadores contrariados. E que devido a tudo isto o negociador implacavel fez o negocio possivel ao vender por 60M mais umas clausulas que ha pra la.

[cfSLBcg]

Isso nunca deveria ser tema sequer... no momento que pelo menos neste mercado o clube nem necessidade de vender tem( Vendas já feitas... e futuros lucros com elementos fora do plantel). Com champions muito menos ainda terá.

Logo a logica seja com os Felix´s( Titular e figura da equipa) seja com os Gedson´s ( nesta fase suplente),  seria sempre nem sequer haver negociações!! Se certo clube quer x ou y use os meios a sua disposição nos contratos dos atletas. Criem um lote de A a Z atletas Inegociaveis.

A gestão seria sempre nas 2ºs e até 3º linhas... mesmo a preço de custo ou pouco mais que isso se fosse necessário, não com intuito de gerar lucro mas sim de equilibrar melhor o plantel. E equilibrar o racio ( salarios/ titulares)... porque ter 3 ou 4 miudos de um momento para o outro assumirem-se indiscutíveis, jogadores que nem no plantel estavam,  provoca que jogadores com salários elevados passem para 2º plano e até 3º plano, e é esses que têm que ser repensados, para que possam equilibrar os então titulares.

O principal tema para mim é esse. Definir os salários que o plantel admite...mas aí terá de ser uma questão racional porque se Félix, é o jogador com mais mercado tem de ser o mais bem pago. Talvez a questão se resolvesse com bónus de número de jogos a titular nos contratos para os miúdos.
Por exemplo o Tino e o Ferro neste momento tem de ser encarado como uma contratação para a próxima época no plantel e receber um contrato de titular absoluto (porque é isso que se prespectiva para a próxima época).
Será injusto para o Jardel e Samaris que estão na equipa há anos e o salário que recebem pouco vai ser aumentado devido á sua idade mas o que não pode é pretender-se que os miúdos não sejam assediados se de repente podem vir a ganhar 10 vezes mais.

[Lopes1986]

Isso nunca deveria ser tema sequer... no momento que pelo menos neste mercado o clube nem necessidade de vender tem( Vendas já feitas... e futuros lucros com elementos fora do plantel). Com champions muito menos ainda terá.

Logo a logica seja com os Felix´s( Titular e figura da equipa) seja com os Gedson´s ( nesta fase suplente),  seria sempre nem sequer haver negociações!! Se certo clube quer x ou y use os meios a sua disposição nos contratos dos atletas. Criem um lote de A a Z atletas Inegociaveis.

A gestão seria sempre nas 2ºs e até 3º linhas... mesmo a preço de custo ou pouco mais que isso se fosse necessário, não com intuito de gerar lucro mas sim de equilibrar melhor o plantel. E equilibrar o racio ( salarios/ titulares)... porque ter 3 ou 4 miudos de um momento para o outro assumirem-se indiscutíveis, jogadores que nem no plantel estavam,  provoca que jogadores com salários elevados passem para 2º plano e até 3º plano, e é esses que têm que ser repensados, para que possam equilibrar os então titulares.

O principal tema para mim é esse. Definir os salários que o plantel admite...mas aí terá de ser uma questão racional porque se Félix, é o jogador com mais mercado tem de ser o mais bem pago. Talvez a questão se resolvesse com bónus de número de jogos a titular nos contratos para os miúdos.
Por exemplo o Tino e o Ferro neste momento tem de ser encarado como uma contratação para a próxima época no plantel e receber um contrato de titular absoluto (porque é isso que se prespectiva para a próxima época).
Será injusto para o Jardel e Samaris que estão na equipa há anos e o salário que recebem pouco vai ser aumentado devido á sua idade mas o que não pode é pretender-se que os miúdos não sejam assediados se de repente podem vir a ganhar 10 vezes mais.

Logico.
É a lei do mercado a trabalhar. Sao bons,jovens e têm mercado,temos de pagar bem para os manter...

[jone1970]

Todo trabalhador, e os jogadores são "trabalhadores", devem receber conforme aquilo que produzem.
Isto é, os que produzem mais e/ou melhor têm que receber mais que os outros.
É estupido estar a pagar 90mil€ brutos por epoca a um jogador que está sob os radares dos clubes ricos do futebol Europeu.
Só a titulo de exemplo, era esse o salário do Renato quando o Bayern o levou.
Como pode alguém recusar ir ganhar 5M/ano quando cá recebe 50x menos?!....
Jogadores como o Ferro, o Ruben, o Tino ou o Felix não podem estar a receber menos de 3x que aquilo que lhes oferecem lá fora.

Depois há questão da capacidade do clube suportar a folha salarial que se exige.
Ainda há bem pouco tempo (2 anos) as receitas operacionais sem transação de atletas eram de pouco mais que 100M€ e os encargos com o pessoal (salarios) andavam nos 60M/ano.
Desde a epoca passada, devido ao aumento dos prémios da UEFA por participação na CL, as receitas operacionais passaram para mais de 170M/ano, ou seja, aumentaram cerca de 70%.
Porque não fazer reflectir esse aumento das receitas nos salarios?
Ou o objectivo é gerar lucro para distribuir pelos accionistas?......

[O'Brien]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

[Pontix]

De todos os que a Juve supostamente oferece, não vi jogar um único, mas suponho que apenas o lateral esquerdo fosse de utilidade imediata. Jovem, titular na serie A, num clube que tem sido competitivo.

Mas a prioridade será sempre manter Félix e construir equipa para ser forte na Europa.

[flsb]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

[O'Brien]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

Foi o que faltou ao Renato.

[Dalone]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

Foi o que faltou ao Renato.

Sim completamente, como se a mãe não quisesse o filho por perto e "seguro"...

Renato simplesmente foi porque viu uma janela, sentia-se motivado, levou um Palmarés para a Alemanha que com a sua idade é invejável. Simplesmente, a família e a forma de viver da mesma falaram mais alto e o Renato quis meter os seus a "viver bem", não pensou foi que poderia chegar lá e ter estas coisas todas a suceder.

Renato por nós ainda cá andaria e acredito que se não fosse o dinheiro, ele teria ficado tb

[pedrompcosta]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

Foi o que faltou ao Renato.

o contexto social e cultural das famílias do Renato e do João não são o mesmo...

[Vieri]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Uma Super Mãe contra um super filho da mãe.

[O'Brien]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

Foi o que faltou ao Renato.

Sim completamente, como se a mãe não quisesse o filho por perto e "seguro"...

Renato simplesmente foi porque viu uma janela, sentia-se motivado, levou um Palmarés para a Alemanha que com a sua idade é invejável. Simplesmente, a família e a forma de viver da mesma falaram mais alto e o Renato quis meter os seus a "viver bem", não pensou foi que poderia chegar lá e ter estas coisas todas a suceder.

Renato por nós ainda cá andaria e acredito que se não fosse o dinheiro, ele teria ficado tb

A mãe do Felix não é parva. Sabe muito bem que um miudo pode perder-se facilmente se não for bem acompanhado na sua evolução.

O CR7 teve a sorte de ter um Ferguson por perto e a família para o acompanhar. O Paim já não..
O Renato teve a mãe, mas foi muito novo na mesma. Precisava de continuar a evoluir cá. 

[O'Brien]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Grande mãe .

Foi o que faltou ao Renato.

o contexto social e cultural das famílias do Renato e do João não são o mesmo...

Também é verdade.

[_JonasThern_]

A mãe não quer que ele saia já.

O Mendes não tem hipóteses contra uma mãe protectora.

Ficará cá ( pelo menos mais 1 ano )

Isso é certo? Espero que a mãe não se deixe ir na cantiga do bandido (do Mendes).